Ziniet, es tikai kaut ko sapratu: es noteikti daudz runāju par Kventinu Tarantīno šajā vietnē.
Es jau esmu runājis par viņa labāko filmu (Psst, tā ir Mīkstums)kāpēc Naidpilnie astoņi nesaņem kredītu, ko tas ir pelnījisun kāpēc Es daudz dodu priekšroku Kill Invoice Vol. Rādītājs līdz Kill Invoice Vol. ViensApvidū Es pat esmu runājis Django neķēdētsun viņa pirmā bilde, Rezervuāru suņiApvidū Ja godīgi, vienīgās viņa filmas, kuras es vēlēties par to, par ko vēl ir, ir Džekija BraunaVerdzība Inglourious Basterdsun Reiz… HolivudāApvidū
Ak, un es arī neesmu runājis par viņa “sliktāko” filmu, Nāves pierādījumsApvidū Es domāju, ka to visi saka, vai ne? Tas Nāves pierādījums ir Tarantino filma “sliktākā”. Faktiski mūsu visu Tarantino filmu rangsmēs to pēdējo reizi nolikām mirušos. Tas nozīmē, vai tā tiešām ir Tarantino filma “sliktākā”? Nu, parunāsim.
Es vilcinos lietot vārdu “sliktākais” jebkurai Kventinai Tarantīno filmai
Rakstā, kuru es minēju iepriekš, Tarantino filmas, mans kolēģis Ēriks Eizenbergs patiešām to izdarīja Nāves pierādījums Viņa saraksta apakšā, wager viņš arī teica: “Nāves pierādījums Var būt zemākā ranga nosaukums šajā sarakstā, wager nesagatavojiet to savīti – tā ir fantastiska filma. Tā vienkārši ir arī vājākā Tarantino filma. ”
Es no visas sirds piekrītu. Jo diezgan atklāti sakot, man nav patīkami zvanīt kāds Tarantino filmas viņa “sliktākais”, jo viņi visi ir labi; Pat viņa “vājākā” filma. Jā, es zinu, tas ir policists. Pēc definīcijas, ja es to teikšu Mīkstums Vai Tarantino ir “labākā” filma, tad kaut kam ir jābūt viņa “sliktākajam”, vai ne? Nu, es saku, ka tikai Sith ir darīts absolūtos, un es neesmu Sith.
Labi, labi. Tu mani dabūji. Es tiešām darīt Tas jāpaskaidro, vai ne? Nu, vispirms teikšu, ka man patīk daudz kas man patīk Nāves pierādījums… Un arī kaut kas, kas man patiešām nepatīk. Dažu veidu komutatorā ļaujiet man sākt, runājot par to, ko es nebūt Tāpat kā par filmu: tas ir ritms.
Diezgan atklāti sakot, tas ir briesmīgi! Manā rakstā par Rezervuāru suņi Būt ideālai debijaiEs runāju par Tarantīno “asprātīgo ķildu”. Dialogs vienmēr ir bijis viens no Tarantino spēcīgajiem uzvalkiem – izņemot to, tas ir, kad runa ir Nāves pierādījumsjo runāšana vienkārši iet ieslēgts un tālāk Par to, kas šķiet mūžīgi! Es zvēru, kad pirmo reizi redzēju šo filmu, es burtiski ievaidējos teātrī un dzirdami prātoju: “Kad Kurts Rasels gatavojas šeit nokļūt?”
Pēc atkārtotas skatīšanās tas kaut kā jūtas vēl ilgāk. Tik ilgs laiks, līdz “kaskadieris” Maiks (Kurts Rasels) beidzot parādās, nogalina savus upurus un pēc tam filma pāriet uz jauniem varoņiem, ka tā pat nav sajūta Tāpat kā Tarantino filma reizēm. Tādā veidā tas vienkārši nav tik ātrs vai tikpat apmierinoši kā teikt, Django neķēdētsvai tikpat interesants kā a Reiz… HolivudāApvidū Tas viss vienkārši jūtas… mazāks. Guess tas ir slikti. Tagad parunāsim par labo!
Piemēram, vai mēs, lūdzu, varam runāt par to, kādu rāpojošu klātbūtni Kurts Rasels spēlē šajā filmā?
Es teātrī saņēmu dažas ķiķināšanas, kad es izdarīju šo atzinīgi kaitinošo vaicājumu par to, kad Kurts Rasels beidzot ieradīsies filmā, wager daļa no manis domā, ka es runāju auditorijai, jo es atceros, ka cilvēki žāvājās un berzē acis laikā Nāves pierādījumsApvidū
Piešķirts, tas bija pēc Vienkārši skatoties pilnu filmu Planētas terorsun tad smejoties Dažas viltus piekabeskā Nāves pierādījums Sākotnēji bija otrā filma divkāršajā filmā Flick Slīpēšanawager tomēr! Filma bija tikai taisni garlaicīga.
Tas, protams, ir līdz brīdim, kad Kurts Rasels ienāks filmā. Jo Rasels var godīgi darīt neko nepareizu. Tiklīdz viņš ierodas kā pamatīgi rāpojošais “kaskadieris” Maiks, filma gandrīz uzreiz uzņem. Ierodoties stāstā, lai saņemtu bezmaksas klēpja deju, jūs saņemat “eww” vibrāciju brīdī, kad viņš ierodas. Es domāju, ka tas ir tas, kā varoņi reaģē ap viņu, kas padara to efektīvu, jo viņi visi lielākoties ir ļoti aizdomīgi.
Tas darbojas filmas labā, jo filma pāriet no tā, ka tā ir tērzēšana līdz šausmu filmai pēkšņi, un tas ir saviļņojoši, kad Maiks izdara savu pirmo nogalināšanu. Tad… mēs vēl vairāk runājam no dažiem citiem varoņiem, un filma atkal iemērc. Guess vienmēr, kad Kurts Rasels ir uz ekrāna, tas ir lielisks sīkums.
Es arī patiešām izraku, cik patiesībā jūtas šī filma
Kā jau minēju, Nāves pierādījums sākotnēji sāka savu dzīvi kā filma, kas Planētas terors pagāja nūjā 2007. gada SlīpēšanaApvidū Man patīk, ka filma patiešām jūtas kā Grindhouse filma. Tādā veidā Tarantino noteikti ieguva pareizo uzdevumu. Tas ir tāpēc, ka Grindhouse filmas, kuras bieži sauc arī par ekspluatācijas filmām, parasti mēdz aizpildīt skrējienu ar līkumainu dialogu.
Protams, dažas no labākām Grindhouse filmām, piemēram, Teksasas motorzāģa slaktiņš un Kanibāla holokausts, Nedaudz paaugstināja mediju un nebija jāpaļaujas uz tik daudz sarunu, wager to darīja daudz mazāk neaizmirstamu Grindhouse filmas, un es domāju, ka Tarantino strādāja tajā joslā.
Viņam tas izdodas! Patiesībā es zinu, ka Tarantino bija lielāks vārds nekā Roberts Rodrigess (kurš ir Godīgi, tāpat kā leģendārsja jūs man jautājat), wager es domāju Nāves pierādījums vajadzēja pirms Planētas terors nevis otrādi. Es domāju, ka uzņemšana Nāves pierādījums Būtu bijis daudz labāks, ja tas nenāktu pēc neapšaubāmi interesantāks Planētas terorswager tā ir kāda revizionistu vēsture no manas puses.
Vērošana Nāves pierādījums Kā savai filmai, kuru es esmu pārliecināts, ka vairums Tarantino fanu dara, jo tā ir maza 86 minūtes, nevis milzīga 191 minūšu dubultā funkcija, patiesībā tā ir tā, ka tā ir rotaļīga pieminēšana, lai slīpētu nama švīkas 70. gados, tāpēc tas ir arī pozitīvs. Tas darbojas!
Plus, šī automašīnas pakaļdzīšanās aina beigās ir otra līdz nevienai
Lieta par daudzām Grindhouse filmām ir izmaksa. Jā, jums, iespējams, nāksies sēdēt cauri daudz garlaicīgu lietu, wager, ja beigās ir dažas patiešām foršas grima pārvērtības vai daudz sprādzienu un vardarbības. Tad tas noteikti var justies kā cienīgs pulkstenis.
Atcerieties, ka Grindhouse filmas parasti bija zema budžeta lietas, kas aizrāvās ar noteiktu pieaugušo demogrāfiju, kuri nemeklēja augsto mākslu. Viņi lielākoties vēlējās būt šokēti un varbūt pat redzēja kaut kādu kailumu. Ir iemesls, kāpēc dažām no šīm filmām ir “ploitācija” (blaxploitation, Sexploitation, Nunsploitation utt.) Kā to piedēkli.
Nu, būdams tāds Slīpēšana Patiesībā spēlēja regulāros teātros un nevis Grindhouse teātros, Rodrigess un Tarantīno varēja tikai doties tik Tālāk, kad nonāca pie viņu “ploitācijas”. Guess Tarantino izdarīja vienu elli no darba ar šo pēdējo pakaļdzīšanos Nāves pierādījumskurā Zoe Bell brauc ar automašīnas pārsegu spēlē, kurai viņai patīk piezvanīt, “Ship’s Mast”.
Chase aina starp sievietēm un Kurtu Raselu ir patiešām aizraujoša, un tā ir patiesi vērta par visu “garlaicīgo” pārsvaru.
Tas ir arī atšķirībā no kaut kā cita Tarantino filmogrāfijā, liekot tai justies unikāli īpašai, kad pārdzīvo pārējās deviņas filmas (un es esmu nekustīgi to izjaukt Filmas kritiķis nebūs viņa desmitais kinoizrāde, Guess es par to jau esmu runājis). Tādā veidā …
Tā varētu būt mana vismazāk iecienītākā Tarantino filma, wager es joprojām to nesauktu par viņa “sliktāko”
Mana lielākā sūdzība par Nāves pierādījums ir tas, ka es to nemīlu, un es mīlu viss no tarantīno filmu, izņemot Nāves pierādījumsprotams, kas man vienkārši patīk.
Tagad kaut kas “vienkārši patīk” nav slikts! Man “tāpat kā” šokolādes saldējums. Es “tāpat kā” vēlāk Indiāna Džounsa filmas (Es pat aizstāvēju Kristāla galvaskauss!)Apvidū Guess tas nenozīmē, ka šokolādes saldējums ir “vissliktākais” saldējums, kāds man jebkad ir bijis. Tas nenozīmē, ka tas Kristāla galvaskausa valstība ir “vissliktākais” Indiāna Džounsa Filma, ko esmu redzējis.
Nē, ja man kaut kas patīk, Man tas patīkun, es piemēram, Nāves pierādījums! Tas ir tikai tas, ka, ja man būs tarantīno maratons, kur es eju cauri katrai viņa filmai, es varētu nedaudz ātri uz priekšu Nāves pierādījumstā kā es to nedarītu nevienai no viņa citām filmām.
Šī iemesla dēļ es to nesauktu par Tarantino “sliktāko” filmu (kā es varu, kad tajā ir Kurts Rasels?), Guess es teikšu, ka tā ir mana vismazākā mīļākā. Guess ko jūs domājat? Vai jums ir ērtāk zvanīt Nāves pierādījums Suņu ūdens nekā es? Es labprāt dzirdētu jūsu domas!
