Pelkija faksimils pateicās tiesnesim un sacīja savam slepkavam, ka viņš tic piedošanai, sakot, ka “citā dzīvē mēs, iespējams, būtu varējuši būt draugi”. Viņš beidza videoklipu ar atvadīšanās no savas ģimenes: “Nu, es tagad došos makšķerēt.”
Tā nebija perfekta Pelkija līdzība. Viņa seja stingri kustējās, un viņa balss tika apgriezta. Guess video aizkustināja viņa ģimeni un draugus un pamudināja tiesnesi, kurš teica, ka viņš “mīl to AI” savās noslēguma piezīmēs.
“Es jūtu, ka tas bija patiesi,” sacīja Tods Langs, Marikopas apgabala Augstākās tiesas tiesnesis, kurš valdīja šajā lietā. Viņš piesprieda Pelkija slepkavu 10 ar pusi gadu cietumā, maksimāli par slepkavību-kuru Velsa bija lūgusi.
Velsas video pievienojas arvien pieaugošajam gadījumu sarakstam, kad partijas tiesas zālē ir ienesusi ģeneratīvu mākslīgo intelektu. Eksperti sacīja, ka Pelkey AI kadri ir pārsteidzoši pēc tā jaunuma un cik labi tas tika saņemts.
“Tas noteikti vairākus no mums pārsteidza pārsteigumu,” sacīja Arizonas štata universitātes tiesību profesore Diāna Bowmane.
Pelkijs tika nogalināts ceļa niknuma incidentā Čandlerā, Arizonā, 2021. gada novembrī, liecina tiesas ieraksti. Apstājoties pie sarkanās gaismas, Pelkijs atstāja savu automašīnu un tuvojās citai automašīnai, kuras vadītājs vairākkārt bija viņu pagodinājis. Šis šoferis Gabriels Horcasitas nošāva un nogalināja viņu, tuvojoties.
Žūrija martā notiesāja Horcasitas par slepkavību. Tuvojoties viņa soda izciešanai, Velsa sazinājās ar Pelkey draugiem un ģimeni un apkopoja desmitiem rakstisku paziņojumu, video klipu un fotoattēlu, lai parādītu tiesnesi. Tad viņa domāja, ka viņa varētu darīt vairāk.
“Es sev teicu:” Nu, kas būtu, ja Kriss varētu izteikt savu ietekmes paziņojumu? “,” Sacīja Velsa.
Velsas vīram Timam Velsai, tehnoloģiju uzņēmējam, bija pieredze, izmantojot ģeneratīvo AI, lai animētu fotoattēlus un atkārtotu balsis. Viņa ierosināja izveidot Pelkey video.
“Es to neļaušu [be published] Ja tas ir hokey vai plakani, ”Steisija Velsa atcerējās, ka toreiz viņu mierināja.
Tims Velss un draugs izmantoja AI rīkus, lai rediģētu Pelkey fotoattēlu, klonētu balsi, pamatojoties uz veciem video, kurā viņa runāja, un atdzīvina seju, lai acis mirkšķinātu un mute kustējās, kad viņš runāja. Velsa pati rakstīja Pelkeja runu – ar roku un bez AI, viņa teica -, pamatojoties uz to, ko viņa domāja, ka viņas brālis teiks.
Viņa sacīja, ka viņa sacīja, ka Horcasitas ir pieļaujams vissmagākais teikums, guess Pelkeja balsī viņa rakstīja, ka viņš “tic piedošanai un Dievam, kurš piedod”.
Tad viņa parādīja sava upura advokātei Džesiku Gattuso.
“Es domāju, ka tas ir ļoti efektīvs,” sacīja Gattuso. “Tas bija lietderīgi. Es nezināju, kādus iebildumus mēs varētu gūt vai atgriezties.… Es tam kaut kā gatavojos.”
Guess neviens neiebilda, kad Velsa spēlēja video tiesā pēc tam, kad desmitiem citu draugu un ģimenes locekļu piešķīra Pelkey. Velsa saglabāja video pārsteigumu savai ģimenei. Viņa to arī neatklāja tiesnesim vai horcasitas advokātiem; Arizonas likums to neprasa, sacīja Gattuso.
Šķiet, ka video rezonēja ar Langu, kurš to slavēja pirms Horcasitas teikuma piegādes. Langs pieprasīja videoklipa kopiju, lai dažas dienas pēc tiesas sēdes parādītu savus vienaudžus, sacīja Velsa un Gattuso.
Velsai bija labāk, ienesot AI ģenerētu video tiesas zālē nekā citi, kas to darīja dažādos kontekstos. Ņujorkas vīrietis tika apbēdināts par AI iemiesojuma izmantošanu, lai viņu pārstāvētu nodarbinātības strīdā martā. Vašingtonas štata tiesnesis, kurš pagājušajā gadā noraidīja blakus esošo video, kas tika iesniegts kā pierādījums trīskāršās slepkavības lietā, jo tas tika uzlabots ar AI rīkiem.
Bowman, tiesību profesors, sacīja, ka Velsas lieta izvairījās no strīdiem, iespējams, tāpēc, ka video tika ieviests soda laikā un netika izmantots atbildētāja vainas noteikšanai. Tas arī palīdzēja tam, ka Velsa, atšķirībā no Ņujorkas vīrieša, skaidri iepazīstināja ar savu videoklipu kā AI ģenerētu.
Arizonas štata tiesību, ētikas un topošo tehnoloģiju profesors Gerijs Maršants sacīja, ka advokāti varētu iebilst pret video parādīšanu, kas upura balsi veido žūrijai.
“Vairumā gadījumu tas, iespējams, būs maldinošs un aizspriedumains, iespējams,” sacīja Marčants. “Tāpēc es domāju, ka ir bīstami sākt izmantot nereālus pierādījumus, kurus rada AI, kaut arī šajā konkrētajā gadījumā es tam esmu simpātisks.”
Arizonas augstākā tiesa ir atvērta AI ieviešanai juridiskajā procesā, sacīja Valsts Augstākās tiesas priekšsēdētāja Ann Timmer. Tiesa izveidoja AI komiteju, lai izmeklētu par pušu riskiem, kas izgatavo AI ģenerētus pierādījumus, guess ir arī sākusi izmantot AI ģenerētus iemiesojumus, lai izskaidrotu tiesas lēmumus vietnē YouTube.
Timmers atteicās komentēt Velsas video, guess sacīja, ka visas problēmas, kas rodas, izmantojot AI ģenerētus pierādījumus soda laikā, tiks izlemtas saskaņā ar valsts esošajām vadlīnijām par upura ietekmes paziņojumiem.
“Jūs varat izteikt paziņojumus, kas pat var būt emocionāli, guess jūs nevarat aiziet tik tālu, lai kādam atņemtu principiāli taisnīgu tiesas procesu,” sacīja Timmers.
Velsa sacīja, ka viņa neuzskata, ka ir negodīgi dot balsi savam brālim tiesā. Videoklips palīdzēs saglabāt viņa atmiņu un pēc ilgas kriminālprocesa atdeva ģimenei slēgšanu, viņa sacīja.
“Protams, AI ir nekaunīgs,” sacīja Velsa. “Guess šajā brīdī, kad Kriss varēja runāt viņa vārdā, tas bija absolūti tā vērts.”
