Amerikas Advokātu asociācija pirmdien iesūdzēja Trumpa administrāciju, apgalvojot, ka prezidenta Trumpa plašais virziens uz sodāmiem advokātu birojiem ir antikonstitucionāls. Tas pievienojās vairākām mērķtiecīgām firmām, kuras ir iesniegušas prasību pret valdību.
Tiesas prāvā tiek mērķis Pretrunīgi vērtētu pasūtījumu sērija Parakstījis Trumpa kungs, kas liek valdībai samazināt drošības atļaujas, līgumus un pat federālo ēku piekļuvi dažiem no valsts lielākajiem advokātu birojiem. Rīkojumi bieži vaino uzņēmumus par noteiktiem professional bono klientiem, saistoties ar Trumpa kunga likumīgajiem ienaidniekiem vai iesaistoties dažādības, taisnīguma un iekļaušanas praksē, kuru administrācija apgalvo, ka ir diskriminējoša.
Prasība, kas iesniegta federālajā tiesā Vašingtonā, DC, apgalvo, ka Trumpa kungs ir “izmantojis izpildvaras plašās pilnvaras, lai piespiestu juristus un advokātu birojus, lai pamestu klientus, cēloņus un politikas pozīcijas, kas prezidentam nepatīk”, pārkāpjot pirmo grozījumu.
Baltā nama pārstāve Harisona Fīlds tiesas prāvu sauca par “skaidri vieglprātīgu”.
“Prezidentam vienmēr ir bijusi rīcības brīvība, par kuru līgumiem valdība noslēdzas un kas saņem drošības atļauju. Viņa izmantošanu šajās izpildvaras funkcijās nevar diktēt ABA, privāta organizācija vai tiesas. Administrācija cer uz galīgo uzvaru šajā jautājumā,” Fields rakstīja paziņojumā CBS Information.
Advokātu asociācijas tiesas prāvā ir citēti vairāki advokātu biroju darījumi, kas solīja simtiem miljonu dolāru professional bono darbu, lai administrācija atbalstītu cēloņus, lai izvairītos no valdības mērķauditorijas uz nākotni.
Tā arī apgalvo, ka Trumpa administrācijas gambīts ir izraisījis “atdzesošu efektu”, iebiedējot dažus advokātu birojus, lai neņemtu professional bono lietas, kas ir pretstats Trumpa administrācijas darba kārtībai-it īpaši ar imigrāciju saistītos jautājumos.
Amerikas advokātu asociācija paziņoja, ka tā ir kļuvusi par šī atdzesēšanas efekta upuri. Organizācija, kas kā locekļi uzskata simtiem tūkstošu advokātu, rakstīja uzvalkā, ka tai ir bijušas grūtības atrast advokātu birojus, kas būtu gatavi to pārstāvēt professional bono lietās.
Grupa ir sapinies Iepriekš ar Trumpa administrāciju: Tieslietu departaments ir paziņojis, ka nemaksās par saviem darbiniekiem apmeklēt ABA pasākumus un ir izvēlēts ABA dažādības politikā. Grupa iesūdzēja valdību šī gada sākumā par dažu apmācības dotāciju samazināšanu, strīdoties tas tika sodīts Aizsargātai runai, liekot tiesnesim bloķēt politiku.
ABA pirmdienas uzvalkā apgalvoja, ka tiesas prāvā par Grant Rotoff tas “nespēja iegūt professional bono pārstāvību nevienā no firmām, ar kuru viņi sazinājās”.
Lūgums federālajam tiesnesim paziņo, ka Trumpa kunga rīkojumi ir antikonstitucionāli un liek administrācijai veikt līdzīgas darbības.
“Tas, kurš uzvar nākamajās vēlēšanās, varēs brīvi izspiest domstarpības, pamatojoties uz politikas domstarpībām,” lasāms uzvalks. “Nav ierobežojoša principa: nākamā administrācija varētu apdraudēt nelabvēlīgas izpildvaras nodaļas darbības pret jebkuru advokātu vai advokātu biroju, kas uzdrošinās pārstāvēt naftas uzņēmumu vai ieroču ražotāju, vai federālistu biedrību vai Fox Information.”
Vairāki advokātu biroji, uz kuriem bija vērsta Trumpa administrācija kas dažreiz lamāja administrācija. Vienā lēmumā, kas bloķēja valdību mērķēt uz Perkins Coie, ASV rajona tiesnesis Berils Hovels sacīja, ka Trumpa kunga rīkojums nosūtīja ziņu, ka “juristiem ir jāpielieto partijas līnija vai citur”.
Vairākas citas firmas ir samazinājušas darījumus ar administrāciju, solot veikt savstarpēji saskaņotu professional bono darbu. Šie darījumi ir strīdīgi juridiskās kopienas ietvaros – un paši firmas – ar pretiniekiem apgalvo, ka firmas kapitulē valdībai un var nebūt uzticamsApvidū Darījumu atbalstītāji Sakiet, ka firmas tika nostādītas neiespējamas pozīcijā un riskēja zaudēt daudz klientu un advokātu, ja viņi izvēlējās uzņemties valdību.
