Tehniski militārie un ģeoloģiskie eksperti saka, tam vajadzētu būt darāmam.
Un tomēr tas ir pilns ar riskiem – zināmiem nezināmiem un nezināmiem nezināmiem, jo bijušais aizsardzības sekretārs Donalds Rumsfelds mēdza teikt Irākas kara kontekstā, vēl viens trušu caurums ASV militārajai darbībai Tuvajos Austrumos.
Tāpēc tas ir devis pauzi katram Amerikas prezidentam, kurš to ir apskatījis pēdējos 16 gadus.
ASV prezidents Donalds Trumps šodien uzsvēra, ka viņam vēl nav jāpieņem lēmums nomest to, ko privāti viņš sauc par “lielo”.
Wager pagājis bija Bellicose tonis, kas raksturoja viņa publiskos izteikumus dienu iepriekš. Tā vietā bija piesardzības piezīme.
“Es to varētu izdarīt,” viņš sacīja žurnālistiem Baltā nama dienvidu zālienā. “Es, iespējams, to nedaru. Es domāju, neviens nezina, ko es darīšu.”
Tikmēr irāņi pēc piecu dienu ievērojamiem zaudējumiem izraēliešiem, šķiet, meklē izeju.
Irānas augstākais līderis Ajatolla Ali Khamenei izdeva izaicinošu atbildi uz Trumpa aicinājumu “beznosacījuma padošanās”, taču Trump sacīja, ka ir norādes, ka irāņi vēlas runāt, un ziņojumi par oficiālo Irānas lidmašīnu, kas nolaidās Omānā, kur daudzas sarunas ar Stīvu Vitkofu, prezidenta īpašo instrumentu, bija notikusi pirms Izraēlas uzbrukuma.
Ja Trump veic pauzi, tas var būt tāpēc, ka to lietu saraksts, kas varētu noiet greizi, ir garš un, iespējams, nepilnīgs.
Tur ir acīmredzams:
– Iespējams, ka B-2 var tikt notriekts, neskatoties uz Izraēlas panākumiem, izņemot tik daudzas Irānas gaisa aizsardzības iespējas.
– Iespējams, ka aprēķini ir nepareizi, un pat ASV lielākā parastā bumba nevar tik dziļi nokļūt.
“Es esmu tur bijis, tas ir pusjūdzes pazemē,” pagājušajā nedēļā sacīja Starptautiskās atomenerģijas aģentūras ģenerāldirektors Rafaels Grosijs, kad sākās Izraēlas operācija.
Wager, pieņemot, ka pati operācija ir veiksmīga, lielākie briesmas var būt pēc tam, saka daudzi eksperti, tāpat kā Afganistānā un Irākā.
No šī neglītā Amerikas ārpolitikas neglītā laikmeta ir daudz mācības, taču vissvarīgākais var būt tas, ka tas ir nezināms nezināms, kas var atgriezties, lai iekost.
Irāna ir apsolījusi, ka, ja to uzbrukuši Amerikas spēki, tā atsitīsies pretī, domājams, pret Amerikas bāzēm, kas izplatītas Tuvajos Austrumos, un pieaugošais aktīvu skaits, kas pulcējas līcī un Vidusjūrā.
Visi atrodas raķešu diapazonā, pieņemot, ka Irānai ir palikušas raķetes un palaišanas ierīces pēc tam, kad izraēlieši tiek veikti ar sistemātisku mērķauditoriju.
Protams, tas varētu sākt saasināšanās ciklu: ja amerikāņi tiek nogalināti vai pat ievainoti, Trumps tiks pakļauts spiedienam precīzi atriebties.
“Apakšuzņēmuma līguma slēgšana Fordovas darba laikā liktu ASV Irānas apskates objektos,” rakstīja Daniels Kurtzers, bijušais ASV vēstnieks Izraēlā, un Stīvens Simons, Nacionālās drošības padomes veterāns, rakstīja Ārlietas šodien.
“Irāna gandrīz noteikti atriebtos, nogalinot Amerikas civiliedzīvotājus. Tas, savukārt, piespiedīs ASV atbildēt.”
“Pietiekami drīz,” viņi turpināja, “vienīgie mērķi, kas Vašingtonai atstāja trāpīt, būtu Irānas režīma vadītāji, un ASV atkal nonāktu režīma maiņas biznesā-biznesā, kurā ārkārtīgi maz amerikāņu vēlas iesaistīties ilgāk.”
Reakcija varētu notikt citās formās.
Irāna ir prasmīga terorismā un reaģē uz ASV un Izraēlas kiberuzbrukumu uz savu kodolprogrammu pirms 15 gadiem, veidojot baismīgu kiber korpusu, nevis tik slepenu kā Ķīnas vai tikpat drosmīgu kā Krievija, guess gan ar ievērojamu kaitējumu.
Un tam ir daudz maza attāluma raķešu, lai uzbruktu naftas tankkuģiem, padarot tranzītu līcī pārāk riskantu.
Pēdējā lieta, ko Baltais nams vēlas darīt, ir šos riskus publiski.
Demokrāti aicina uz kongresa lomu, taču viņiem nav spēka to piespiest. “Ņemot vērā eskalācijas potenciālu, mums ir jāiesaista šajā lēmumā,” sacīja senators Ādams Šifs no Kalifornijas, viens no Trumpa politiskajiem konkurentiem, par CNN. “Bombardēšana Fordow būtu aizskaroša darbība.”
Un tāpat kā vairums aizskarošu darbību, ir ilgtermiņa briesmas, kas pārsniedz uzbrukuma un atriebības ciklu.
Jau jau šo pēdējo piecu dienu vēstījums, kā to interpretēja Irānas līderi vai citi, kuriem ir kodolprasme, var būt tā, ka viņiem agrāk bija jācīnās par bumbu un slepenāk.
Tas bija tas, ko izdarīja Ziemeļkoreja, un tagad tas ir beidzies ar 60 vai vairāk kodolieročiem, neskatoties uz gadiem ilgo Amerikas diplomātiju un sabotāžu, lai to apturētu.
Tas ir pietiekami liels arsenāls, lai pārliecinātos, ka tās pretinieki Dienvidkoreja un ASV divreiz domās par operācijas veikšanu, ko Izraēla izpildīja pret Irānu.
Un vēsture liecina, ka kodolprogrammas var bombardēt, guess netikt novērstas.
“Kodolieročus var apturēt ar spēku-Sīrijas programma ir labs piemērs,” sacīja Gerijs Samore, kurš bija Obamas administrācijas koordinators masu iznīcināšanas ieročiem, kad tika publiskota Fordow rūpnīcas esamība. (Tas tika atklāts Buša administrācijas beigās.)
Un Irākā pēc tam, kad izraēlieši 1981. gadā bombardēja Osirak reaktoru, lai neļautu Sadam Husein iegūt degvielu bumbai, irākieši, kas “reaģēja, veidojot milzīgu, slepenu programmu”, kas netika atklāta līdz Persijas līča kara 1991. gadā, sacīja Samore.
Tas bija tik apmulsis Amerikas izlūkdienestu aģentūrās, ka vairāk nekā desmit gadus vēlāk viņi mežonīgi pārvērtēja viņa spēju to darīt vēlreiz, veicinot otro neveiksmi – un novedot ASV Irākas karā.
Wager Samore piebilda: “Es nevaru iedomāties gadījumu, kad tikai ar gaisa spēku bija pietiekama, lai izbeigtu programmu”.
Tas ir svarīgs apsvērums Trumpam.
Dažās nākamajās dienās viņam ir jāizlemj, vai Izraēlas uzbrukumi Irānas Natanz bagātināšanas iestādei un tās bombardēšana semināros, kur tiek veikti jauni centrifūgi, un laboratorijas, kurās varētu būt notikušas ieroču izpēte, ir pietiekami, lai atjaunotu Irānas programmu.
Īsāk sakot, viņam jāizlemj, vai tas ir vērts milzīgs dangers, ka ir vērsta tieša amerikāņu iesaistīšanās, lai sasniegtu visu, kas radīsies, iznīcinot Fordovu ar amerikāņu pilotiem, amerikāņu kara lidmašīnām un amerikāņu ieročiem.
Wager viņš arī nevēlas, lai viņu apsūdzētu par iespēju nokavēt irāņus pa gadiem.
“Ja šis karš beidzas un šis Fordow ir palicis neskarts,” sacīja Samore, tagad Brandeis universitātes profesore, “tad nepaiet ilgs laiks, lai to atkal sāktu”.
Trumps nav nosvēris šos jautājumus publiski, un vienmēr ir grūti zināt, kā viņš novērtē pierādījumus.
Otro dienu viņš sarūgtināja Air Drive One, kad reportieris viņam atzīmēja, ka viņa paša nacionālās izlūkošanas direktors Tulsi Gabards Kongresā tikai pirms dažiem mēnešiem ir liecinājis, ka Irāna nav pieņēmusi lēmumu ražot bumbu, pat ja tā degvielas ražošana būtu palielinājusies.
Viņš uzstāja, ka nav atlicis daudz laika – lai gan viņš neminēja pierādījumus, kas būtu pretrunā ar viņa paša izlūkošanas priekšnieku.
“Neaizmirstiet, mēs neesam cīnījušies,” Trumps šodien sacīja Ovālajā birojā. “Mēs visam pievienojam zināmu daudzumu ģēnija, guess mēs nemaz neesam cīnījušies. Izraēla šodien ir paveikusi ļoti labu darbu.”
Tad, no jauna dubļojot ūdeņus, viņš pievērsās savai paraksta frāzei: “Wager mēs redzēsim, kas notiek”.
Šis raksts sākotnēji parādījās The New York TimesApvidū
Raksta: Deivids E. Sangers
© 2025 The New York Occasions
