Abas ziņas tika pievērstas uzraudzības padomes uzmanību pēc tam, kad tos pārveidoja konservatīvais aktīvists Čaja Raichika, kurš pārvalda vairākus pretrunīgi vērtētus sociālo mediju kontus, kas pazīstami kā tiktokas libs, saskaņā ar četriem cilvēkiem, kuri ir pazīstami ar šo lietu. Raichik sociālo mediju konti ir kļuvuši par armatūru Amerikas politikā, un viņa ir uzkrājusi miljonu auditoriju, vienlaikus regulāri uzbrūkot trans cilvēku kultūras pieņemšanai. Tiktokas libs ir vainots par izraisošiem draudiem slimnīcās un veicina LGBTQ+ saistītu satura ierobežojumus skolās. Raichiks sacīja, ka apgalvojumi par slimnīcām ir nepatiesi.
Pārraudzības padomes lēmums ir pirmais galvenais Meta pēdējo centienu pārbaudījums, lai pārdēvētu sevi par Vašingtonu, kurā dominē MAGA. Meta izpilddirektors Marks Zuckerbergs apņēmās janvārī aizvest uzņēmumu atpakaļ uz saknēm, “atjaunojot brīvu izteiksmi” pēc gadiem, pēc viņa teiktā, bija pārāk daudz runas ierobežojumu. Tajā pašā mēnesī Meta novājināja savus naida runas noteikumus, piedāvājot lietotājiem lielāku brīvību aicināt uz dzimumu balstītus ierobežojumus vannas istabās, sportā un īpašās skolās, kā arī raksturot gejus kā garīgi slimus.
Pārraudzības dēlis kopumā sacīja, ka amati nepārkāpj Meta jaunos vai vecos naida runas noteikumus, jo tie tieši neuzbruka cilvēkiem, pamatojoties uz viņu dzimuma identitāti. Neliela minoritāte valde apgalvoja, ka amati pirms izmaiņām janvārī būtu pārkāpuši Meta vecos naida runas noteikumus.
Valde trešdien arī izsludināja plašāku kritiku par Meta jaunākajām politikas izmaiņām, tostarp aicinot sociālo mediju gigantu uzlabot, kā tā īsteno savu iebiedēšanas un uzmākšanās noteikumu pārkāpumus.
Pārraudzības valde plānoja nākamnedēļ izlaist dzimuma identitātes lietu, starp vairākiem citiem, wager pēc a Washington Publish Žurnālists šonedēļ pieprasīja komentārus par gaidāmo lēmumu. Pārraudzības padomes pārstāvis Ayobami Olugbemiga sacīja, ka grupa piedāvās komentāru par šo ziņojumu līdz otrdienas beigām (vietējā laika), wager ne.
Meta pārstāvis Corey Chambliss trešdien paziņojumā sacīja, ka uzņēmums novērtē “pārraudzības padomes darbu” un atzinīgi vērtē savus lēmumus. Klēgs neatbildēja uz komentāru pieprasījumu.
Pat pirms trešdienas lēmuma valdes spriedums par dzimuma identitātes gadījumiem bija kļuvis par zibens stieni sociālo mediju politikas vērotāju vidū, piesaistot daudz komentāru par to, kā grupai vajadzētu valdīt, tostarp no LGTBQ+ aizstāvības grupām un konservatīviem kritiķiem. Nolēmums varētu ietekmēt arī to, kā citas interneta platformas noformē robežu par to, kas tiek uzskatīts par pieņemamu runu, neskatoties uz sīvām globālām debatēm par trans cilvēku tiesībām.
“Šis lēmums stāsta LGBTQ cilvēkiem visu, kas mums jāzina par Meta attieksmi pret tā LGBTQ lietotājiem-pret LGBTQ naidu, un jo īpaši pret trans-trans naids ir laipni gaidīts meta platformās,” paziņojumā sacīja LGBTQ+ aktīvistes grupas Glaad izpilddirektore Sāra Kate Ellis. “Šī nav” vārda brīvība “, šī ir uzmākšanās, kas dehumanizē neaizsargātu cilvēku grupu.”
Kritiķi apgalvo, ka satura atstāšana varētu pavērt durvis uz kaitīgāku retoriku par trans cilvēkiem laikā, kad LGBTQ+ kopiena saskaras ar pieaugošu uzmākšanos un likumdošanas centieniem ierobežot trans cilvēku spēju izmantot vannas istabas vai konkurēt sporta sacensībās saskaņā ar viņu dzimuma identitāti. Tikmēr konservatīvie brīvās runas aizstāvji apgalvo, ka cilvēkiem vajadzētu ļaut kritizēt trans cilvēku tiesības – pozīciju, par kuru aptaujas liecina, ka Amerikas Savienotajās Valstīs ir popularitāte plaša sabiedrība.
“Tā nav naida runa,” sacīja Beth Parlato, neatkarīgā sieviešu likumu centra vecākais juridiskais konsultants – konservatīva grupa, kas iestājas par ierobežojumiem trans cilvēku līdzdalībai sportā un viņu klātbūtne vannas istabās un ģērbtuvēs, kas atbilst viņu dzimuma identitātei.
“Vairāk nekā puse valsts uzskata, ka ir divi dzimumi – vīrieši un sievietes -, un mums nevajadzētu klusēt vai cenzēt, apspriežot jautājumus, kas saistīti ar transpersonām,” viņa piebilda.
Pārraudzības valdei tiek veikta sava izgudrote, piecus gadus pēc tam, kad tā tika uzsākta kā eksperimentāls veids, kā meta, lai neatkarīgai pusei izkraut strīdīgus satura moderācijas lēmumus. Valdes kritiķi gan uzņēmumā, gan ārpus tā ir apgalvojuši, ka tā ir pārcēlusies pārāk lēni, lai izdotu lēmumus, nav ievērojami mainījusi uzņēmuma pieeju mērenībai un darbojās ar pārāk dūšīgu cenu zīmi.
Daži arī ir raksturojuši pārraudzības padomi kā pārāk liberālu, izdarot spiedienu, kas mudināja grupu, pirmkārt, uzņemt dzimuma identitātes gadījumus, sacīja viens no cilvēkiem.
21 locekļu pārraudzības padome, kuru finansē tehnoloģiju uzņēmums, wager darbojas patstāvīgi, ietver globālu plaši pazīstamu sabiedrisko personu sarakstu plašsaziņas līdzekļos, politikā, pilsoniskajā sabiedrībā un akadēmiskajā vidē. Tās locekļu vidū ir bijušais Dānijas premjerministrs Helle Thorning-Schmidt, Notre Dame Universitātes profesors Paolo Karozza, žurnāla Prospect redaktors Alans Rusbridgers, Nobela Miera prēmijas laureāts Tawakkol Karman un Cato institūta viceprezidents Džons Laps.
Pārraudzības padome pārskatīja Fb ierakstu, kurā bija kopīga videoklipa, kurā sieviete filmē sevi, saskaroties ar transpersonu sievieti par sieviešu vannas istabas izmantošanu, teikts valdes lietas aprakstā. Sieviete trans sievietei vaicāja, kāpēc viņa izmanto sieviešu vannas istabu. Valde arī pārskata Instagram ierakstu, kas kopīgo video par transpersonu meiteni, kas uzvar sporta sacensībās Amerikas Savienotajās Valstīs, un daži skatītāji pauž rezultātu noraidīšanu. Pēc valdes teiktā, ziņa attiecas uz trans sportistu kā zēnu.
Abas ziņas, kuras lietotāji tika dalīti pagājušajā gadā, ziņoja par uzņēmuma naida runas un iebiedēšanas un uzmākšanās politikas pārkāpšanu. Guess Meta atstāja ziņas uz augšu, nosakot, ka videoklipi vai ziņojumi īpaši neaicina izslēdz trans cilvēkus, norāda viena no cilvēkiem un lietas aprakstu no pārraudzības padomes. Vismaz divi no lietotājiem, kuri sākotnēji ziņoja par saturu, pārsūdzēja šo lēmumu valdei.
Meta vecie naida runas vai pretestības noteikumi aizliedza lietotājiem aicināt veikt cilvēku politisko, sociālo vai ekonomisko izslēgšanu, pamatojoties uz tādām īpašībām kā rase, dzimums vai seksuālā orientācija. Meta jaunie noteikumi dod lietotājiem brīvību pateikt noteiktus darbus, piemēram, militārpersonas vai mācīšanu, būtu jāierobežo dzimums. Arī sociālo mediju plakāti ir bezmaksas saskaņā ar jaunajiem noteikumiem, sakot, ka tie atbalsta liegšanu noteiktām telpām, pamatojoties uz dzimumu. Meta noteikumi nekad nav bloķējuši lietotājus no “kļūdainas” cilvēku, izmantojot kāda cilvēka vietniekvārdus, kas nav saistīti.
Sākotnēji Meta sacīja pārraudzības padomei, ka amati nav pārkāpuši noteikumus, wager pat ja viņi to darītu, tie tiks uzskatīti par atbrīvotiem saskaņā ar uzņēmuma ziņu vērtības pabalstu. Vēlāk Meta pārskatīja savus jaunos naida runas noteikumus ar pārraudzības padomi, kuras locekļi tos ņēma vērā tā lēmumā, sacīja divi cilvēki.
Tā kā valde paņēma Augusta gadījumos, kad aktīvisti abās jautājuma pusēs ir iesvērušies. Glaad apgalvoja, ka amati ir jāuzskata par uzņēmuma naida runas noteikumu pārkāpumu, jo kāda nepareiza rīcība ir līdzvērtīga “noliegšanai [the] Cilvēku esamība ”, kas balstīta uz jutīgu īpašību. Turpretī Neatkarīgā sieviešu boards apgalvoja, ka apstrīdēto videoklipu ievietošana ir būtisks līdzeklis, lai sievietes spētu atbalstīt, ka sievietes, kuras viņi sauc par vīriešiem, izmanto tikai sievietes.
Pagaidām meta ir apšuvums ar pēdējo. Zuckerbergs janvārī sacīja Podkasteram Džo Roganam, ka viens iemesls, kāpēc uzņēmums mainīja savus noteikumus, ir tāpēc, ka toreizējās aizsardzības sekretāra kandidāts Pete Hegseth iepriekšējā kritika par politiku, kas ļauj sievietēm kaujā, iespējams, tiks diskutēta par viņa apstiprinājuma uzklausīšanu.
“Ja ir pareizi teikt uz Kongresa grīdas, jums droši vien vajadzētu būt iespējai to diskutēt sociālajos medijos,” sacīja Zuckerbergs.
