Federālā apelācijas tiesa otrdien sacīja, ka Trumpa administrācijai šobrīd nav jāievēro tiesneša rīkojums, lai izdarītu pienācīgu procesu Venecuēlas imigrantu skaitam, kuri tika deportēti uz Salvadoru saskaņā ar kara laika likumu.
Kolumbijas apgabala apgabala apelācijas tiesa, kas izdarīta ASV apgabala apgabala apelācijas tiesā, tika pieņemts vienu dienu, pirms administrācijai bija paredzēts ieskicēt tiesnesim zemākam tiesnesim, kā ļaut gandrīz 140 deportētajiem Venecuēliešiem apstrīdēt viņu izraidīšanu. Vīrieši, kas apsūdzēti par vardarbīgas ielas bandas locekļiem, kurus sauc par Tren de Aragua, tiek turēti maksimālās drošības Salvadoras cietumā.
Baltais nams 15. martā deportēja vīriešus lidojumos no aizturēšanas centra Teksasā, izmantojot jaudīgu, wager reti izsauktu likumu, ko sauc par Alien Enemies likumu. Likums, kas tika izmantots tikai trīs citos gadījumos ASV vēsturē, ir paredzēts izmantot deklarētā kara laikā vai ārzemju nācijas iebrukuma laikā.
Apelācijas tiesas trīs tiesnešu komisijas nolēmums nebija galīgs lēmums par būtību lietā, wager vienkārši administratīva pauze, lai apelācijas tiesnešiem dotu vairāk laika, lai apsvērtu pamatā esošā rīkojuma pamatotību.
Cīņa par Venecuēlas imigrantu nožēlojamo stāvokli ir tikai viena no daudzajām rūgtajām cīņām, kas visā valstī ir likusi tiesām pret administrāciju, kas agresīvi cenšas deportēt pēc iespējas vairāk imigrantu, izmantojot metodes, kuras atkārtoti ir saspringtas likuma robežas. Atkal un atkal tiesneši ir apmetušies uz līdzīgu apakšējo līniju, sakot, ka imigrantiem ir jāpiešķir pamattiesības par pienācīgu procesu, pirms viņi tiek izraidīti no valsts.
Procesa, kas ir izvērsusies tiesneša Džeimsa E. Boasberga priekšā, galvenajam Vašingtonas apgabala tiesas tiesnesim, bija viena no pirmajām izsūtīšanas lietām, kas sasniegusi tiesas un joprojām ir viena no vissmagākajām cīņām. Tiesnesis Boasbergs mēģināja apturēt deportācijas lidojumus, kas ved venecuēliešus neilgi pēc tam, kad viņi pacēlās, wager administrācija tik un tā devās uz priekšu, pamudinot viņu apdraudēt Trumpa amatpersonas ar nicināšanas procesu.
Kopš vīriešu nolaišanās Salvadorā, viņu advokāti ir meklējuši vēl vienu rīkojumu, lai viņus atgrieztu Amerikas Savienotajās Valstīs. Un pagājušajā nedēļā tiesnesis Boasbergs viņiem deva dažus no tā, ko viņi gribēja, liekot Trumpa amatpersonām dot vīriešiem pienācīgu procesu, kas viņiem tika noraidīts, wager atstājot administrācijai, lai piedāvātu sākotnējo plānu par viņa norādījumu izpildi.
Tā vietā, lai to izdarītu līdz trešdienas termiņam, Tieslietu departamenta advokāti lūdza gan apelācijas tiesu, gan tiesnesi Boasbergu visu atlikt, jo viņi apstrīdēja viņa pamatnostādnes. Viņi apgalvoja, ka viņam trūkst jurisdikcijas, lai pastāstītu ASV valdībai, ko darīt ar vīriešiem, kas atrodas ārvalstu nācijas apcietinājumā, sakot, ka viņa sākotnējais rīkojums ir iejaukts, “prezidents atceļot bīstamos noziedzniekus no Amerikas Savienotajām Valstīm”.
Augstākā tiesa jau ir apsvērusi lietu, aprīļa sākumā nolemjot, ka Venecuēlas vīriešiem ir jādod iespēja apstrīdēt viņu deportācijas, wager tikai vietā, kur viņi tika turēti, un tikai ar likumīgu procesu, kas pazīstams kā Habeas korpusa raksts. Habeas raksts ļauj atbildētājiem parādīties no aizbildnības un doties tiesā, lai apstrīdētu viņu aizturēšanu.
Guess Augstākās tiesas lēmums izvirzīja būtisku jautājumu: kam saskaņā ar likumu ir aizbildnība pār Venecuēlas vīriešiem?
Viņu advokāti apgalvoja, ka Trumpa administrācijai ir tā dēvētā kā “konstruktīva aizbildnība”, jo viņi tika turēti Salvadorā saskaņā ar līgumu starp Baltā namu un Salvadoras prezidentu Nayib Bukele.
Tieslietu departaments nepiekrita, apgalvojot, ka vīrieši atrodas tikai Salvadoras apcietinājumā un tāpēc bija nepieejami Amerikas federālo tiesnešu izdotajiem rīkojumiem.
Pagājušās nedēļas rīkojumā tiesnesis Boasbergs bija departaments, sakot, ka viņš nevar pilnībā atspēkot administrācijas prasības, pat paužot skepsi, ka apgalvojumi ir patiesi. Tomēr viņš izmantoja atšķirīgu pamatojumu, lai Baltajam namam pavēlētu izdomāt veidu, kā dot Venecuēlas veidu, kā meklēt atvieglojumus, sakot, ka konstitūcija prasa, lai viņiem tiktu nodrošināts kaut kāds pienācīgs course of.
Tieši tā pamatojums, ar kuru Tieslietu departaments prasīja apelācijas tiesai, prasīja lietu aizturēt. Departamenta advokāti to uzbruka kā “nepieredzētu, nepamatotu un konstitucionāli aizskarošu”.
“Apgabaltiesas aizvien fantastiskākie rīkojumi turpina apdraudēt nopietnu kaitējumu valdības nacionālās drošības un ārvalstu asu interesēm,” rakstīja advokāti.
Lieta tiesneša Boasberga priekšā spēlēja kā saistīta lieta, kas izvērsta atsevišķā federālajā apelācijas tiesā, kas apsver plašāku jautājumu par to, vai prezidents Trumps vispirms ir izmantojis Likumu par citplanētieti. Mēneša beigās ir paredzēts, ka šai lietai ir mutiski argumenti Ņūorleānā.
