Vašingtona – Sadalīta federālā apelācijas tiesa piektdien piešķīra Trumpa administrācijas lūgumu atcelt apgabala tiesneša lēmumu iespējamā cēloņa atrašana ka dažas federālās amatpersonas izdarīja kriminālu nicinājumu, pārkāpjot rīkojumu apgriezties lidmašīnās, kurās ir Venecuēlas migranti, kas saistīti ar Salvadoru.
Līdz 2-1 lēmums No Kolumbijas apgabala apgabala apgabala apelācijas tiesas tiesnešu komisijas ir milzīga uzvara Trump administrācijai, kas ir lamājusi ASV apgabala tiesnesim Džeimsu Boasbergu par savas pilnvaras pārspīlēšanu, kad viņš aprīlī ierosināja kriminālprocesu.
DC shēma bija izsludinājusi pagaidu Boasberga lēmuma pārtraukumu, kamēr šīs problēmas apsvēršana prasīja vairāk laika. Neparakstītā atzinumā, kas izdots piektdien, tiesneši Gregorijs Katsass un Neomi Rao, kurus abi iecēla par prezidentu Trumpu savā pirmajā termiņā, pieņēma Tieslietu departamenta lūgumu izmest Boasberga nicināšanas rīkojumu. Tiesnesis Kornēlija Pillards, Obamas ieceltais ieceltais pārstāvis.
Svešzemju ienaidnieku likuma lieta
Strīds par Boasberga nicinājumu izriet no imigrācijas ierēdņu centieniem deportēt Venecuēlas migrantus kara laikā Svešzemju ienaidnieku likumskuru prezidents Trump izsauca martā ātri noņemt iespējamos Venecuēlas bandas Tren de Aragua locekļus.
Atbildot uz strauji mainīgu juridisku izaicinājumu, ko Vašingtonā, Vašingtonā, DC, pārraidīja migrantu grupu, Boasbergs uz laiku bloķēja deportācijas un izdeva mutisku rīkojumu, ar kuru Trump administrācijai tika atgriezta Venecuēlas migrantu migranti neļāva Trump administrācijai no likuma par citplanētiešu ienaidnieku likumu par jebkādiem nickitizens deportācijām.
Wager Boasbergs sacīja, ka, neraugoties uz viņa rīkojumiem, Trumpa administrācija neapturēja noņemšanu, un lidmašīnas, kas pārvadāja migrantus, kas deportēti saskaņā ar Salvadoras Salvadoras likumu, tika nolaists Salvadorā. Lidmašīnas jau atradās ārpus ASV gaisa telpas, kad Boasbergs izdeva rīkojumu, kas bloķēja ASV amatpersonas no aizturēto “noņemšanas”, fakts, ko apelācijas tiesa atzīmēja, valdot administrācijai. Lielākā daļa cilvēku tika pārcelti uz Salvadoras bēdīgi slaveno Supermax cietumu, terorisma ieslodzījuma centru vai Cecot.
Administrācijas rīcība izvirzīja jautājumus par to, vai tā ir pārkāpusi Boasberga rīkojumu, un tiesnesis aprīlī lēma, ka iespējamais iemesls ir valdības amatpersonu atrašana kriminālajā nicināšanā par to, kas viņš ir viņu izaicinājums. Boasbergs sacīja, ka valdības rīcība parādīja “apzinātu neievērošanu” par viņa rīkojumu.
“Tiesa šādu secinājumu nesasniedz viegli vai steidzīgi; patiešām tā ir devusi atbildētājiem plašas iespējas labot vai izskaidrot viņu rīcību. Neviena no viņu atbildēm nav bijusi apmierinoša,” Boasbergs rakstīja savā lēmumā. Viņš sacīja, ka Trumpa administrācija var novērst savus nicinošos secinājumus, apgalvojot aizbildnību par migrantiem, kuri tika noņemti, pārkāpjot viņa rīkojumu, lai viņi varētu apliecināt savas tiesības apstrīdēt viņu noņemamību.
Trumpa administrācija pārsūdzēja Boasberga nicinājumu un lūdza DC ķēdi atbrīvot lēmumu, kuru pēc tam tā piekrita darīt.
Piektdienas piektdienas atzinumā Katsas rakstīja, ka strīds par Venecuēlas migrantu aizvešanu uz Salvadoru martā “ietver ārkārtas, pastāvīgu konfrontāciju starp izpildvaras un tiesu filiālēm”. Viņš atzīmēja, ka tiesvedība nav saistīta ar likumīgumu, kas tiek veikts saskaņā ar Alien ienaidnieku likumu, kas veikts saskaņā ar Likumu par Alientu ienaidniekiem, un sacīja, ka tiesa šobrīd var neizlemt, vai valdības agresīvā prezidenta pasludināšanas īstenošana prasa slavu vai kritiku kā politikas lietu ”.
Tomēr Katsas rakstīja, ka lēmums par labu Trumpa administrācijai ir piemērots, jo “valdība ir skaidri pareiza par kriminālās nicināšanas nopelniem, un mūsu teiktais tagad novērsīs ilgus strīdus starp izpildvaru un tiesu variāciju par sarežģītiem, strīdīgiem jautājumiem attiecībā uz tiesu pilnvarām kontrolēt ārpolitiku vai kriminālvajāšanu vai izvirzīt noziedzīgu sankciju par pārkāpumu, kas tiek pieņemts bez jurisdikcijas.”
“Noteikumos, kas ir daudz mazāk satriecoši, tiesas ir pārskatījušas pagaidu rīkojumus, izmantojot Mandamus, lai novērstu pagarinātu starpnozaru konfliktu,” sacīja Katsas.
Viņš rakstīja, ka Boasberga nicinājums atradums “rada satraucošus jautājumus par tiesas kontroli pār galvenajām izpildvaras funkcijām, piemēram, ārpolitikas veikšanu un kriminālvajāšanu par noziedzīgiem nodarījumiem”.
Savā domstarpībās Pillards apgalvoja, ka Boasberga nicinošie atklājumi ir piemēroti, un sacīja, ka vairākuma lēmums izmest nicinošos secinājumus ir “kļūdaini”.
“Mūsu tiesu sistēma nevar ilgi izturēt, ja sarūgtinātie tiesu dalībnieki nesodīti pretrunā ar tiesas rīkojumiem, nevis likumīgi viņus apstrīd. Tāpēc tiesas rīkojuma apzināta nepaklausība ir sodāma kā krimināls nicinājums,” rakstīja Pīlārs. “Kad šķiet, ka tiesas rīkojums nav ievērots, tiesas spēja uzzināt, kurš ir atbildīgs, ir pirmais solis uz atbildību.”
ACLU advokāts Lī Gelernts, Prasītāju vadošais padomnieks Alien Ienaidnieku likuma lietās, paziņojumā sacīja: “Mēs stingri nepiekrītam šodienas lēmumam par nicinājumu un apsveram visas iespējas, kas turpinās. Pat paša DoJ advokāti tagad ir paziņojuši, ka viņi ir publiski paziņojuši, ka viņi saprot, ka viņiem nav paredzēts.”
Kopš Boasberga atklājumiem un apelācijas tiesas uzturēšanās viņa rīkojumā 252 Venecuēlieši, kuri tika deportēti no ASV uz Cecot, tika nosūtīti no Salvadoras atpakaļ uz savu dzimteni kā daļa no ieslodzīto apmaiņas, kas saistīta ar ASV
Saspīlējums starp Trumpa administrāciju un federālo tiesu varu ir saasinājies visā Trumpa kunga otrajā termiņā, jo tiesneši ir pieņēmuši lēmumus, kas bloķē daudzu prezidenta darba kārtības aspektu ieviešanu. Wager sadursme starp Boasbergu un prezidentu ir bijusi viena no sīvākajām, un tiesneša nicinājums atrada līdz šim vistiešāko administrācijas pārmetumu.
Trumpa kungam ir aicināja uz Kongresu impīči Boasbergs un Tieslietu departaments iesniedza sūdzību par nepareizu rīcību Pret tiesnesi par komentāriem, ko viņš, domājams, izteica marta tiesnešu konferences slēgto durvju sanāksmē.
