Ar sešiem mēnešiem līdz pusaudžu sociālo mediju aizliegumam eksperti neuzskata, ka tehnoloģija ir dzīvotspējīga

Bērni, kas jaunāki par 15 gadiem, vairākkārt tika nepareizi identificēti kā 20 un 30 gadu vecumā valdības pārbaudījumu laikā vecuma pārbaudes instrumentu pārbaudēs, sējot jaunas šaubas par to, vai pusaudžu sociālo mediju aizliegums ir dzīvotspējīgs.

ABC Information var atklāt, ka sejas skenēšanas tehnoloģija, kas šogad pārbaudīta skolas skolēniem, 85 procentos gadījumu varēja uzminēt tikai to vecumu 18 mēnešu diapazonā.

“Pagaidām tas nav ideāls, un tas nesaņem katru bērnu. Wager vai tas nozīmē, ka tas nemaz nav labs?”

Paredzams, ka visi vecuma nodrošināšanas tehnoloģijas izmēģinājuma rezultāti tiks izlaisti tikai vēlāk šogad, taču sākotnējie dati ir uztraukti eksperti.

“Es nedomāju, ka aizliegums ir dzīvotspējīgs,” sacīja Liza Dota, RMIT universitātes informācijas zinātņu profesore, kura ir cieši analizējusi valdības politiku.

Saskaņā ar sociālo mediju aizliegumu vairāk nekā 20 miljoniem austrāliešu būs jāpierāda, ka viņi ir 16 vai vecāki, lai pieteiktos lielākajā daļā lielāko sociālo mediju platformu.

Tas ir paredzēts stāšanās spēkā decembrī, guess valdībai vēl jāizlemj, kā tā tiks īstenota, neveicot pastāvīgus jautājumus par to, vai vecuma pārbaudes tehnoloģija ir atkarīga no darba.

Valdības tehnoloģiju izmēģinājums, kas darbojas astoņus mēnešus, bija paredzēts sniegt dažas atbildes, taču dots profesors sacīja, ka sabiedrība var būt vīlusies.

“Precizitātes līmenis pie 85 faktiski ir diezgan zems, un 18 mēnešu diapazons ir nozīmīgs, ja jūs mēģināt noteikt ļoti īpašu vecuma grupēšanu,” viņa sacīja.

“Mēs redzēsim nekavējoties nekavējoties parādīties situācijai, kur cilvēkiem būs tas, ko viņi sauc par viltus pozitīviem, viltus negatīviem”.

Daži no Kanberas Džona Pāvila koledžas studentiem, kuri priekšskatīja tehnoloģiju kā daļu no valdības tiesas procesa, bija pārsteigti, kad viņu rezultāti bija līdz gadu desmitiem ilgi.

Dažādi sejas skenēšanas rīki, kurus viņš izmantoja, sešpadsmit gadus veco Andiju kā 19, 37, 26 un 23 gadus vecu.

“Es nedomāju, ka tehnoloģija vēl ir gatava kļūt par pilntiesīgu primāro aizsardzības sistēmu … tā ir diezgan pretrunīga,” viņš teica.

Septiņpadsmit gadus vecajai Betai tika doti rezultāti no 14 līdz 32.

“Citiem cilvēkiem parasti man saka, ka es neskatos 17, es izskatos vecāks. Un tā, kad tas saka 14, es domāju, ka… tas ir interesanti.”

Viņas rezultāti no otra spektra gala bija nevēlami dažādu iemeslu dēļ.

“Tas ir mazliet aizvainojoši, jo tieši tā ir mana tante… Es vēl negribu izskatīties 32,” viņa sacīja.

Septiņpadsmit gadus vecais Nomi bija īpaši noraizējies, kad viens rīks nepareizi viņu piešķīra 13 gadus vecam.

“Man ir gandrīz 18 gadi. Ja es mēģinu reģistrēties lietotnē, un tas man saka:” Jūs neatbilstiet vecuma prasībai “, kaut arī es esmu, tā man būtu problēma,” viņa sacīja.

Aizliegums nedrīkst būt atkarīgs no sejas skenēšanas, saka nozare

Kaut arī sejas skenēšanas rezultāti no tiesas procesa varētu nešķist daudzsološi, Hammonds sacīja, ka ir pārliecināts, ka aizliegums joprojām darbosies, jo tas nepaļaujas tikai uz šo tehnoloģiju.

“Ja tiesību aktu ieviešanas risinājums būtu tikai sejas vecuma novērtējums, es teiktu, ka” jā, tas, iespējams, nav pietiekami labs “,” viņš teica.

“Tomēr tas ir tikai viens no instrumentu komplekta rīkiem, ko varētu izmantot.”

Agrīnie rezultāti arī neatbrīvo vecuma verifikācijas pakalpojumu sniedzējus, apgalvojot, ka, lai iegūtu precīzus rezultātus, vienmēr būs nepieciešami citi tehnoloģijas.

“Jūs nekad nepaļautos uz vecuma novērtējumu cilvēkiem, kuri burtiski ir 16 gadu vecumā,” sacīja Iain Corby no vecuma verifikācijas pakalpojumu sniedzēju asociācijas, nozares organizācijas uzņēmumiem vecuma pārbaudi.

Korbijs sacīja, ka agrīnie dati, par kuriem ziņoja ABC Information (parādot precizitātes līmeni 18 mēnešu laikā tikai 85 procentiem studentu), ir aptuveni tas, ko viņš gaidīja.

“Es domāju, ka pat labākie klasē sasniedz apmēram gadu un mēnesi, vidēji virs vai zem jūsu reālā vecuma.”

Starp pārbaudītajām metodēm bija citas vecuma novērtēšanas metodes, kas balstās uz bioloģiskām iezīmēm, piemēram, balss un roku kustībām, lai uzminētu lietotāja vecumu.

Wager šīs metodes cīnās ar vienādām precizitātes problēmām, un mazāk uzņēmumu piedāvā pakalpojumu.

Vēl viens avēnija uzmin personas vecumu, pamatojoties uz viņu tiešsaistes darbību, guess tas ir arī neprecīzi.

Citi rīki piedāvā augstāku noteiktības pakāpi, secinot vai pat pārbaudot lietotāja vecumu, izmantojot datus, ko sniedz trešās personas, piemēram, bankas, skolas vai veselības aprūpes sniedzēji.

Visspēcīgākais pierādījums ir valdības izsniegts ID, piemēram, pase vai autovadītāja apliecība, guess tiesību akti neļauj sociālo mediju uzņēmumiem to uzstāt.

Pēdējās minūtes likumprojekta grozījums, kad tas tika pieņemts novembrī, nozīmē, ka platformas būs spiestas piedāvāt lietotājiem alternatīvas metodes, lai pierādītu savu vecumu.

Šis noteikums nozīmē, ka daudzi austrālieši, kuri nevar viegli sniegt šos ticamākos pierādījumus, var būt spiesti paļauties uz mazāk precīzām metodēm, piemēram, sejas skenēšanu, ja viņi vēlas izmantot sociālos medijus.

“Mēs parasti zinām, ka jauniešiem būs mazāka iespējamība, ka viņiem būs valdības izsniegts ID, kas apmierinātu kaut kādu vecuma pārbaudes veidu,” sacīja profesors, kas dots.

Ja tiek piedāvāta sejas skenēšana, līdz 16 gadu vecumam, kuri vēlas izvairīties no aizlieguma, varētu rasties kārdinājums to izvēlēties, cerot, ka viņi to var apmānīt.

Kā aizliegums varētu atrisināt sejas skenēšanu neprecizitāti

Paredzams, ka valdība izlems, kā aizliegums darbosies nākamajos mēnešos, taču viens no iespējamiem risinājumiem sejas skenēšanas satricinājumam ir kaskādes stila sistēma, līdzīga tam, ko mēs redzam pudeļu veikalos.

Lietotāji var izmantot sejas skenēšanas tehnoloģiju kā pirmo šķērsli, un viņiem tiek lūgts turpināt pierādījumu tikai tad, ja to rezultāts ir piecu vai 10 gadu robežas 16.

“Ja jūs atrodaties šajā kļūdas robežā, tad jums jāiet uz otro posmu un jāatrod kāds cits veids, kā apstiprināt, ka kāds ir vecāks par likumīgo vecumu,” sacīja Korbijs kungs

Pat ja tā, visi piekrīt, ka tas nebūs ideāls.

“Ne vienmēr pārliecinoties, ka katrs 16 gadus vecais nesaņem piekļuvi, guess pārliecinoties, ka vairums 16 gadus vecu cilvēku nesaņem piekļuvi sociālajiem medijiem.

“Ir vairāki risinājumi… un viņiem ir precizitātes līmenis. Tagad, vai precizitāte ir pietiekami laba, ir cits jautājums.”

Profesors, kas dots, uzskata, ka tehnoloģiju tiesas procesa beigas uzskata par iespēju pārskatīt aizliegumu.

“Atbildīgs valdības lēmums izsver viņu priekšā pierādījumus un izlemtu, vai tā patiesībā ir spēcīga pieeja,” viņa sacīja.

Pa to laiku sabiedriskās cerības uz politiku joprojām nav noteiktas.

“Es domāju, ka tas ir patiešām pozitīvs solis mūsu jauniešiem,” sacīja Džona Pāvila koledžas direktors Kreigs Vattams.

“Es domāju, ka viņu pakļaušana vietām, kas ir potenciāli patiešām bīstamas, ir patiešām atbrīvojoša lieta,” viņš teica.

Jautājumā par tehnoloģijas precizitāti viņš ir arī optimists.

“Es domāju, ka tas ir viss tiesas mērķis,” viņš teica.

Komunikāciju ministra Anika Wells pārstāve sacīja ABC Information, ka valdība tiks vadīta pēc ESAFETY komisāra ieteikuma par to, kā vislabāk ieviest aizliegumu.

“Mēs zinām, ka sociālo mediju vecuma ierobežojumi nebūs visaptverošs risinājums kaitējumam, ko jaunieši piedzīvo tiešsaistē, guess tas ir solis pareizajā virzienā, lai mūsu bērni būtu drošāki,” viņi sacīja.