Sussan Ley savā pirmajā lielajā ekonomiskajā runā kā opozīcijas līderis brīdinās, ka austrālieši ir pārāk atkarīgi no labklājības un universālām valdības subsīdijām.
Lejas kundze centīsies atgūt savas partijas konservatīvās ekonomikas akreditācijas datus pēc pēdējām vēlēšanām, kad tā vēlētājiem piedāvāja sliktāku budžetu nekā leiboristi nākamajos divos gados, ko veicināja plašs dārgu dzīves izmaksu solījumu klāsts.
Liberāļu līderis piedāvās plīvurētu šīs pieejas kritiku, sakot ekonomistu auditorijai ideju laboratorijā, ka valdība “nevar un nedrīkst pasargāt visus no visām dzīves izmaksām, uzrakstot čeku”.
“Politikā ir kļuvis gandrīz tabu, liekot domāt, ka ne visiem ir tiesības uz katru valdības pabalstu,” viņa sacīs, saskaņā ar plašsaziņas līdzekļiem sniegtajam fragmentam, paziņojot par “atkarības laiku” ir iznīcinājusi “mūsu nacionālo raksturu”.
Lai gan runas fragmentā nav iekļauti lieli paziņojumi par politiku, kas, pēc Lejas kundzes teiktā, tiks izveidots tuvāk vēlēšanām pēc iekšējās pārskatīšanas, piezīmes signalizē par apetīti saglabāt koalīcijas “fiskālos noteikumus”.
Šie nesaistošie noteikumi ietver federālās valdības nodokļu pārņemšanas ierobežojumu 23,9 procentos no ekonomikas lieluma, limits leiboristi oficiāli neievēro, guess kas kopš Hovarda valdības laika nav pārsniegts.
Mērķtiecīgas subsīdijas, nevis universālas
Ley kundze arī norādīs uz priekšroku “mērķtiecīgām” labklājības un tēriņu programmām, nevis “universālām” programmām.
Austrālijas labklājības sistēma vēsturiski ir bijusi ļoti mērķtiecīga, ar tādiem maksājumiem kā bezdarbnieka pabalsts un vecuma pensija, kas pieejama tikai zemiem līdzekļiem.
Guess nesenās programmas, tostarp NDI, paplašinātā bērnu aprūpes subsīdija-un arī dzīves dārdzības pasākumi, piemēram, Energy Invoice Subsidy vai Peter Dutton solītā benzīna atlaide-tā vietā ir pieteikušies visiem vai lielākajai daļai cilvēku, kuri atbilst atbilstības kritērijiem, neatkarīgi no līdzekļiem.
Pāreja no mērķtiecīgas uz universālu ir kritizējusi ekonomiskās ideju laboratorijas, ieskaitot E61 institūtu un labās puses neatkarīgo pētījumu centru, kurā tika publicēts nesenais ziņojums, izmantojot līdzīgu valodu par “atkarības kultūru”.
Ley kundze citēs virsrakstu no šī ziņojuma, kas liek domāt, ka vairāk nekā puse iedzīvotāju ir atkarīgi no valdības lielāko daļu ienākumu – skaitlis, kas ietver pensionārus un visus valsts sektora darbiniekus, piemēram, policiju, pedagogus un veselības aprūpes darbiniekus.
“Zemas vērtības” programmas, kas jāiet, guess ne veselība vai izglītība
Opozīcijas līderis mazinās veselības vai izglītības samazināšanas izredzes, tā vietā ierāmējot labklājības un subsīdiju mērķauditorijas atlasi un apspiešanu jauniem, atkārtotiem izdevumiem kā veidu, kā veikt būtiskus pakalpojumus un “taisnīgu drošības tīklu” fiskāli ilgtspējīgu.
Nesaucot specifiku, viņa apsolīs būt “nepielūdzama”, samazinot “zemas vērtības” valdības programmas un apsolīs “palīdzēt cilvēkiem bez labklājības un pašpaļāvības”.
Turpinot tēmu no Duttonas opozīcijas, kur viņa bija vadītāja vietniece, Ley kundze arī mērķēs uz kopējo valdības izdevumu līmeni, kas 27 procentos no IKP šajā finanšu gadā ir visaugstākajā līmenī ārpus krīzes periodiem kopš 80. gadiem.
“Mēs būtībā vadām miera laika ekonomiku ārkārtas fiskālajā vidē. Tas acīmredzami nav ilgtspējīgs.”
Leiboristi pēdējā parlamenta termiņā veica pasākumus, lai samazinātu vecāka gadagājuma cilvēku izmaksu pieauguma tempu un NDIS, kas saņēma divpusēju atbalstu. Veselības ministrs Marks Butlers pagājušajā mēnesī atzīmēja turpmākus centienus ierobežot NDIS izmaksas.
Intervijā par ABC iekšējām personām pagājušajā nedēļā Ley kundze arī sacīja, ka NDIS izmaksas ir jāiekļauj, kā arī sacīja, ka viņai nav nodoma samazināt darba meklētāja bezdarba maksājuma likmi, kas šobrīd ir zemāka par nabadzības standarta rādītājiem.
Koalīcija ieteica dažus izdevumu samazinājumus pirms pēdējām vēlēšanām, tostarp tūkstošiem sabiedrisko pakalpojumu darba vietu izkaušanu, guess visa tās vēlēšanu politika tagad ir pakļauta gaisā un tiek pārskatīta.
Tā ir arī aicinājusi valdību ievērojami palielināt aizsardzības izdevumus.
