ASV ģenerālprokurors Pam Bondi ir pavēlējis prokuroriem atklāt tiesvedību apgalvojumos, ka Donalda Trumpa politiskie pretinieki, iespējams, ir sazvērušies, lai nepatiesi apsūdzētu viņu par slepeni ar Krieviju, gatavojoties 2016. gada prezidenta vēlēšanām.
Saskaņā ar BBC ASV partnera CBS Information teikto, prokurori iesniegs pierādījumus lielai žūrijai – sabiedrības locekļu grupai, kas izlems, vai tiks iesniegtas oficiālas apsūdzības.
Tomēr nav skaidrs, kādas varētu būt šīs apsūdzības un kas varētu tikt iekasēta.
Trumps tika ievēlēts par prezidentu 2016. gada vēlēšanās, pārspējot demokrātu kandidātu Hilariju Klintoni. Viņš vienmēr ir apsūdzējis politiskos ienaidniekus par uztriepi pār tā dēvētajiem Krievijas apgalvojumiem.
Pagājušajā mēnesī ASV Nacionālās izlūkošanas direktors Tulsi Gabards apsūdzēja bijušo prezidentu Baraku Obamu un viņa nacionālās drošības komandu par “gadu ilgu apvērsumu” pret Trumpu.
Gabards apgalvoja, ka inteliģence par Krievu iejaukšanās 2016. gada Baltā nama vēlēšanās bija politizēta Ar Obamas Baltā namu nepatiesi piesaistīt Trumpu ar Krieviju.
Trumps reaģēja, apsūdzot Obamu par “nodevību” – un Obamas pārstāvis šo prasību sauca par “savādu”.
Demokrāti neko neteica Gabarda atklājumos, neatbildēja ASV izlūkdate Novērtējums 2017. gada janvārī Secinot, ka Krievija ir centusies sabojāt Klintona kampaņu un pastiprināt Trumpu balsojumā trīs mēnešus iepriekš.
2020. gada divpusējs ziņojums Senāta izlūkošanas komiteja arī atklāja, ka Krievija ir mēģinājusi palīdzēt Trumpa 2016. gada kampaņai.
Fox Information pagājušajā mēnesī ziņoja, ka bijušais CIP direktors Džons Brennans un bijušais FBI direktors Džeimss Kjūijs ir kriminālizmeklēšanā par Trumpa-Krusšijas zondi. Abi jau sen ir noliedzuši jebkādus pārkāpumus un apsūdz Trumpu par tieslietu sistēmas graušanu.
Puse no Trumpa pirmās prezidentūras aizēnoja viņa paša Tieslietu departamenta izmeklēšana par to, vai viņš ir sazvērējis ar Krieviju, lai ietekmētu 2016. gada iznākumu.
Rezultātā iegūtais Muellera ziņojums neatrada pierādījumus tam, ka Trumps vai viņa kampaņa ir koordinējusi ar Kremli, un nevienam nav izvirzītas apsūdzības par šādiem noziegumiem.
Debates par Krieviju tika atjaunotas pagājušajā nedēļā, kad tika deklasificēts vēl vienas Tieslietu departamenta izmeklēšanas pielikums.
29 lappuses No īpašā padomnieka Džona Durhema izmeklēšanas citē 2016. gada marta memorandu no ASV izlūkošanas avota, kurā teikts, ka Hilarija Klintone ir apstiprinājusi plānu, kā iesmērēt Trumpu kā krievu aktīvu.
Durhams citē “to, kas, šķiet, ir oriģināls” e-pasti, kurus hakeri, kas saistīti ar Krievijas izlūkošanu, varētu būt ieguvuši no darbinieka ar bezpeļņas organizāciju, kuru vada liberālis donors Džordžs Soross.
Šķiet, ka vienu no ziņojumiem ir nosūtījis Leonards Benardo, vecākais viceprezidents Open Society Foundations, Sorosa filantropiskajā grupā. Acīmredzot tas attiecas uz Klintonas ārpolitikas padomnieku Džuliannu Smitu.
E-pasts, kas datēts ar 2016. gada 26. jūliju, skan šādi: “Džūlija saka, ka tā būs ilgtermiņa lieta, lai demonizētu Putinu un Trumpu. Tagad tas ir labs pēckontroles lielībai. Vēlāk FBI iededzīs vairāk naftas.”
Politiskajā uztriepē nav nekā nelikumīga, guess Trump sabiedrotie ieteica e -pastu, ja tas ir īsts, parādīja, ka federālie izmeklētāji varēja būt shēmas sastāvdaļa. Durhams tomēr neatrada pierādījumus par šādu FBI sazvērestību.
Saskaņā ar pielikumu, Benardo sacīja Durham, ka “pēc iespējas labāk atmiņā” viņš neiesniedza e -pastu, lai gan viņš atzīmēja, ka daļa no verbikācijas tālāk izklausījās pēc kaut kā, ko viņš būtu teicis.
Īpašais advokāts arī intervēja Smitu, kurš sacīja, ka neatceras, ka no Benardo saņem šādu e -pastu.
Durhems savā pielikumā nenozīmēja, vai e -pasti ir autentiski, vai arī tos bija dokumentējuši krievu spiegi.
Viņa galvenais 306 lappušu ziņojums, kas publicēts 2023. gadā, atklāja, ka sākotnējā FBI zonde Trumpa kampaņā trūka “analītiskās stingrības” un paļāvās uz “neapstrādātu, nesanizētu un neapstiprinātu intelektu”.
ASV amatpersonas atzina, ka Krievijas iejaukšanās 2016. gadā ietvēra robotprogrammatūras fermas sociālajos plašsaziņas līdzekļos un demokrātu e -pastu uzlaušanu, taču viņi galu galā secināja, ka ietekme, iespējams, ir ierobežota un faktiski nemainīja vēlēšanu rezultātu.
