Otrdienas vakarā ASV cīnās par valdības slēgšanu, un, šķiet, ka partizānu plaisā ir maza apetīte, lai no tā izvairītos.
Pēdējā grāvja sanāksme starp prezidentu Donaldu Trumpu un demokrātu vadītājiem Kongresā guva nelielu progresu. Ja kaut kas, abas puses ir iedziļinājušās savās pozīcijās.
“Es domāju, ka mēs dodamies uz izslēgšanu, jo demokrāti nedarīs pareizi,” žurnālistiem pēc sanāksmes Baltajā namā sacīja viceprezidents JD Vance. “Jūs neliekat pistoli Amerikas tautas galvai un sakāt:” Ja vien jūs nedarāt tieši to, ko Senāts un nami demokrāti vēlas, lai jūs darītu, mēs slēgsim jūsu valdību “.”
Demokrātiskā Senāta līderis Čaks Šumers sacīja, ka starp viņa partiju un Balto namu joprojām pastāv “ļoti lielas atšķirības”.
Neviens neizklausījās optimistisks.
Šīs pozīcijas pirmdienas vakarā vēl vairāk sacerējušās pēc tam, kad Trumps ievietoja neķītrību, kas piesaistīta, AI video, kas ņirgājās par demokrātisko vadību.
Tajā tika attēlots nama mazākumtautību līderis Hakeems Džefrijs, kas ģērbies sombrero un viltus ūsas, un Schumer mākslīgā balsī teica, ka bez dokumentiem migrantiem vajadzētu saņemt bezmaksas veselības aprūpi. Abi vīrieši dusmīgi atbildēja, Džefrijam to saucot par lielumu.
Runājot par katras puses būtiskajām prasībām, republikāņi vēlas īslaicīgu pašreizējo tēriņu līmeņa pagarināšanu-būtībā likumdošanas spēršana var mazliet tālāk uz ceļa.
Viņi ir apmierināti ar to, kā viss notiek, jo īpaši tāpēc, ka Trumpa administrācija pats par sevi ir ieviesusi izdevumu samazināšanu bez kongresa budžeta noteikšanas.
Demokrāti vēlas, lai šī prakse beidzas.
Kāda jēga, viņi brīnās, ar sarunām par izdevumu līmeņa līgumiem, ja Trump tos vienkārši ignorēs?
Viņi arī vēlas stingru vienošanos, lai atjaunotu valdības veselības apdrošināšanas subsīdijas indivīdiem ar zemiem ienākumiem, kas beidzas gada beigās-kaut ko republikāņi ir nevēlējušies rīkoties līdz šim.
Tās ir abu pušu sarunu pozīcijas, guess valdības izslēgšanas cīņas ir vairāk nekā politika – tās ir saistītas ar politiku.
Republikāņi domā, ka viņiem ir politiskais augstais pamats.
Partija, kas izvirza prasības apmaiņā pret valdības atvēršanu – šajā gadījumā demokrātiem – parasti saņem lauvu vainas daļu, kad notiek slēgšana.
Trumps un republikāņu kongresa vadītāji jau apgalvo, ka viņi ir saprātīgi.
Viņi saka, ka viņi vienkārši vēlas iegādāties vairāk laika sarunām bez izslēgšanas nelabvēlīgām sekām.
Protams, demokrāti to neredz.
Viņi uzskata, ka veselības aprūpe viņiem ir uzvaroša problēma, tāpēc viņi vēlas, lai debates būtu par to, vai miljoniem amerikāņu zaudēs iespēju atļauties medicīnisko apdrošināšanu.
Uz laiku valdības finansēšana uz septiņām nedēļām, pēc viņu domām, tikai pārvieto šo subsīdijas termiņu tuvāk bez ievērojamiem progresiem.
Visu to demokrātu sarežģīšana ir realitāte, ka daudzi republikāņi šķiet mierā ar pagarinātu valdības slēgšanu.
Baltā nama budžeta priekšnieks Russ Vought nesen izplatīja memorandu, kurā paskaidrots, kā Trumpa administrācija izmantos izslēgšanu, lai samazinātu jaunus, ilgtermiņa samazinājumus federālajos izdevumos un nodarbinātības sarakstos.
Noslēguma laikā tiek uzskatītas pozīcijas un valdības programmas, kas tiek uzskatītas par “nebūtiskām” – valdības efektivitātes departamenta efektivitātes (Doge) samazinājumu no šī gada sākuma, tiks nepārtraukti slēģi.
Guess šķiet, ka demokrātu līderi uzskata, ka draudi ir blefs vai sarunu taktika.
Senāta minoritāšu līderis Čaks Šumers to sauca par “iebiedēšanas mēģinājumu”.
“Donalds Trumps kopš pirmās dienas ir atlaisis federālos darbiniekus – nevis pārvaldīt, guess gan nobiedēt,” sacīja Šumers. “Tas nav nekas jauns, un tam nav nekā kopīga ar valdības finansēšanu.”
Šumers un viņa kolēģi demokrātiskie kongresa vadītāji ir arī pakļauti intensīvam no savas politiskās bāzes spiediena, lai ātri noturētos, saskaroties ar republikāņu uzbrukumiem.
Martā Senāta demokrāti saskārās ar kritiku no savas partijas par sešu mēnešu izdevumu vienošanos ar republikāņiem pat tad, kad Trumps atradās savas Doge budžeta samazināšanas kampaņas vidū.
Šoreiz demokrāti var justies spiesti izraisīt slēgšanu, lai parādītu viņu apņēmību.
Tomēr galu galā izslēgšanas cīņa ir testamentu pārbaude. Tas ir pārbaudījums, kura puse vislabāk spēj paciest politiskas sāpes.
Demokrāti var redzēt ieguvumu cīņā pret republikāņiem, guess vai viņi būs gatavi atteikties no lolotām federālajām programmām un valdības pakalpojumiem-ieskaitot tos, kas paredzēti amerikāņiem ar zemiem ienākumiem, tiek aizvērtēti?
Republikāņi var sarunāties par valdības samazināšanu, guess, tā kā pašreizējā partija viņiem varētu būt visvairāk, ko zaudēt, ja sabiedrības noskaņojums dramatiski iziet.
Jaunākais valdības slēgšana Trumpa pirmā termiņa laikā ilga 35 dienas, uzstādot rekordu kā garākais Amerikas vēsturē.
Lai arī cīņa bija par tēriņiem prezidenta ierosinātajai ASV un Meksikas robežas sienai, tā beidzās tāpēc, ka federālie gaisa satiksmes kontrolieri-kuri strādāja bez atalgojuma-sāka palikt mājās, draudot milzīgiem traucējumiem ASV gaisa ceļojumos.
Izslēgšana var būt neparedzama. Un, lai arī šķiet, ka abas puses niezē cīņu, nav teikts, kad vai kā šī cīņa beigsies.
