ASV sabiedrotie saplīst ar Trumpu, lai piespiestu diplomātisko maiņu Gazā

Tā kā Kanāda pievienojas Francijai un Lielbritānijai, paziņojot par plāniem atpazīt Palestīnas valsti, ASV stingri pastāv pret Izraēlu, wager vai Trumpam ir ilgtermiņa plāns Gazas nākotnei?

No visām vēstures deklarācijām par Tuvajiem Austrumiem, kas, iespējams, ir mazāk pamanāma globālajā kolektīvajā atmiņā, 2023. gada novembrī bija Tokijā.

Toreiz un ASV valsts sekretārs Antonijs Blinkens izklāstīja virkni principu “Day After” karš Gazā G7 sanāksmē, kas ir pasaules spēcīgāko valstu grupa.

Viņš ceļoja uz turieni no Telavivas pēc tikšanās ar Izraēlas vadību mēnesi pēc Hamas uzbrukumiem 7. oktobrī, sekojošā Izraēlas uzbrukuma laikā Gazā.

Blinken uzskaitīja, kas bija ASV nosacījumi Izraēlas militārajiem mērķiem un plašākam konfliktam:

Nav piespiedu palestīniešu pārvietošanās. Neviena Izraēlas Gazas atkārtošanās pēc kara beigām. Nav mēģinājuma bloķēt vai aplenkt Gazu. Turpmāka pārvaldība, kurai jābūt Palestīnas vadītai vadītai, iesaistot starptautiski atbalstīto Palestīnas autoritāti. Hamas nav lomu.

Principi bija paredzēti, lai gūtu atbalstu no Amerikas sabiedrotajiem Eiropā un arābu pasaules daļās – pat ja Izraēla iebilda pret daudziem no tiem. Tikai daži, iespējams, atceras Blinkenu, paziņojot par saviem Tokijas principiem – vismazāk par visu Trumpa administrāciju, kas tos nekavējoties iznīcināja.

Guess idejas joprojām atbalsta daudzi ASV sabiedrotie, kuri šonedēļ devās uz Apvienoto Nāciju Organizāciju Ņujorkā, lai uz Francijas Saudi vadīto konferenci aicinātu atjaunot divu valstu risinājumu.

Konferencē tika veidoti virsraksti par Franciju, pēc tam Apvienotajā Karalistē, kas apņēmās atzīt Palestīnas štatu vēlāk šogad noteiktos apstākļos. Trešdienas pēcpusdienā Kanāda sekoja šim piemēram. Guess Trumpa administrācija boikotēja sanāksmi, uzskatot to par anti-Izraēlu.

“Amerikas Savienotās Valstis nepiedalīsies šajā apvainojumā, wager arī turpmāk vadīs reālās pasaules centienus izbeigt cīņu un sniegt pastāvīgu mieru,” sacīja ASV Valsts departamenta pārstāve Tamija Brūsa, atvēlot konferenci kā “publicitātes triku”.

Tagad starp ASV un tā tradicionālajiem sabiedrotajiem Izraēlas un Palestīnas konflikta nākotnē ir atvērts šķībs.

Tas rada jautājumu: vai Trumpa administrācijai ir redzējums par Gazas turpmāko pārvaldību un ilgtermiņa pastāvīgo mieru?

Arvien skaidrāk kļūst arvien skaidrāk, ka tā nav – vismaz nav viena no savām. Šā mēneša sākumā es pajautāju Brūsa kundzei, kāda ir administrācijas vīzija par Gazas turpmāko pārvaldību, pārsniedzot tās prasību, ka Hamas nevar pastāvēt.

Viņa atbildēja, ka “valstis, mūsu partneri reģionā” strādāja, lai īstenotu “jaunas idejas”, ko prezidents bija lūdzis. Kad es viņai piespiedu, ko šī iesaistīja, viņa teica: “Es šodien jums precīzi neteikšu.”

Februārī prezidents Trumps paziņoja, ka ASV pārņems Gazas joslu un izveidos “Tuvo Austrumu rivjēru” plānā, kas ietvēra palestīniešu piespiedu pārvietošanu teritorijā, kuru ASV un Izraēla vēlāk mēģināja apgalvot, ka tas nozīmē “brīvprātīgu” emigrāciju.

Kaut arī ideja bija acīmredzami neiespējama un tā pārkāpj starptautiskās tiesības, tā šķita Trumpa pēckara plāns. Domājams, ka tas būtu iesaistījis Izraēlas joslas militāro okupāciju, lai to atvieglotu. Nebija skaidrs, kā būtu uzvarēts Hamas vai saskaņotu bruņoto grupu pastāvīgais nemiernieks.

Kopš tā laika plāns ir lēnām, klusi nomests – vismaz tā pilnīgākajā formā. Jautāts otrdien par viņa plānu pārvietot palestīniešus Trump to raksturoja kā “jēdzienu, kuru patiešām aptvēra daudzi cilvēki, wager arī dažiem cilvēkiem tas nepatika”.

Pēdējais, iespējams, bija atsauce uz arābu valstu noraidījumu, ieskaitot Saūda Arābiju un citām Persijas līča valstīm, kuras Trump maijā apmeklēja devīgu tirdzniecības ekskursiju, lai veiktu apzeltītās pilis.

Administrācija dod priekšroku runāt par tūlītēju jautājumu: ķīlnieku atbrīvošanu un pamiera iegūšanu. Kad Trumpam atkal tika lūgts paskatīties tālāk par to, nesenā Baltā nama vizītes laikā no premjerministra Benjamina Netanjahu, viņš nekavējoties atlika Izraēlas vadītājam, lai atbildētu.

Tas ir arvien pieaugošs pierādījums tam, ka Trumpa administrācijas stratēģija par Gazu arvien vairāk paralēlas tās Izraēlas sabiedrotā.

Netanjahu kungs noraida jebkādu Palestīnas varas iesaistīšanos turpmākajā Gazas pārvaldībā, kur viņa spēki tagad kontrolē dažas divas trešdaļas teritorijas. Viņa koalīcijas galēji labējie sāni prasa pastāvīgu militāro okupāciju, palestīniešu izraidīšanu un ebreju apmetņu celtniecību.

Izraēla un ASV ir mēģinājuši pārņemt kontroli pār palestīniešu pārtikas piegādi militarizētās zonās, savukārt Izraēla arī ieroču palestīniešu milicijas iedzīvotāji, kuri sāncensē Hamas. Starptautiskā institūcija, kas uzrauga badu, integrēto pārtikas drošības fāzes klasifikāciju (IPC), sacīja, ka ir nepietiekami pierādījumi par plaši izplatītu badu, nepietiekamu uzturu un slimībām Gazā. Izraēla ir vainojusi Hamas un ANO krīzē, taču sacīja, ka tā atvieglo lielāku palīdzību.

Daudzas Eiropas valstis ir vērojušas satraukumu. Lielbritānijas ārlietu sekretārs Deivids Lammijs man trešdien man teica: “Mēs esam redzējuši šausminošākās ainas. Globālā sabiedrība ir dziļi aizvainota par to, ka bērni tiek nošauti un nogalināti, kad viņi sazinās ar palīdzību.”

Bads, šķiet, ir Eiropas valstu lēciena punkts – morāls stimuls, lai virzītu viņu atšķirīgo diplomātiju. Vietējie spiedieni Lielbritānijā un Francijā arī radās, lai noteiktos apstākļos atpazītu Palestīnas valsti.

Bez saskaņota, starptautiski atbalstīta turpmākās pārvaldības plāna Gaza saskaras ar izredzes palielināt haosu.

Blinkens bija informēts par šo risku jau no kara sākuma un pārslēdzās starp arābu valstīm, kas mēģināja panākt, lai viņi parakstītos uz nākotnes plānu, kurā iesaistīta daļa no palestīniešu autoritātes un arābu valstīm, kas nodrošina drošības spēkus. Viņš arī iejaucās vismaz trīs reizes, piespiežot Izraēlu dot lielāku palīdzību Gazā, divreiz izmantojot draudus ierobežot ASV ieročus, lai izteiktu savu viedokli.

Trumpa administrācija, kas paātrināja ieročus Izraēlai kopš janvāra, nav izdarījis šādu spiedienu.

ASV ir atstājusi to, kas nozīmē stratēģisku vakuumu Gazas ilgtermiņa plānā. Eiropieši, strādājot ar Persijas līča arābu grāfistēm, šo nedēļu pavadīja, cenšoties to aizpildīt.

Viņiem, bez efektīvas palīdzības, pārvaldības un ilgtermiņa miera plāna, ietekme uz zemes tikai pasliktināsies. Viņi šo nedēļu sauca par steidzama palīdzības iejaukšanos, atbalstīja Palestīnas iestādi un atdzīvināja darbu divu valstu risinājuma virzienā – pat ja ASV parakstījās.

Tas nosaka gadu konvenciju, pēc kuras lielākās rietumu lielvaras atzīs Palestīnas valsti tikai sarunu beigās starp Izraēlu un palestīniešiem. Svarīgi ir tas, ka viņu apvienotais paziņojums nozīmēja Saūda Arābiju, arābu un musulmaņu pasaules līderi, bija pievienošanās Hamas nosodījumam un aicinājums uz tā atbruņošanos.

Tagad viņi cer, ka viņu pārcelšanās, ko atbalsta arābu valstis, spiediens uz Trumpu atpakaļ uz iedibinātu diplomātisko procesu.

Guess viņu konference – kas atkal tiksies septembrī – ir pretrunā ar visām izredzēm. Lielvalsts sēdeklis ir tukšs.