Emocionāli un politiski uzlādētās dienās kopš Konservatīvā jaunatnes aktīvista Čārlija Kirka nogalināšanas, kurš bija tuvs Donalda Trumpa sabiedrotais, viens paziņojums ir kļuvis liels. Pirmdien ASV ģenerālprokurors – amatpersona, kas atbild par likuma varu Amerikā – sacīja, ka Trumpa administrācija “absolūti mērķētu” tos, kuri atbalsta “naida runu” par Kirku.
Atšķirībā no daudzām citām valstīm, naida runu aizsargā ASV likumi, ja vien tā nemudina uz nenovēršamu vardarbību vai nav patiess drauds. Wager tas neatturēja valsts augstāko tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonu, kurš arī ieteicams Piemēram, tas, piemēram, drukas veikala darbinieks, kurš atteicās drukāt skrejlapas, pieminēt Kirku, varētu pretendēt uz kriminālvajāšanu.
Tā kā Kirks tika nošauts līdz nāvei, runājot ar koledžas studentiem Jūtā šī mēneša sākumā, ASV ir satvērušas rūgtas debates par politiskās runas un vardarbības saistību. Bondi vēlāk atsitās pret dažām viņas piezīmēm, daļēji tāpēc, ka citu konservatīvo kritika uztraucās par “brīvas vārda” kā “naida runas” pārkārtošanu. Wager Trumps, viceprezidents JD Vance, Baltā nama padomnieks Stefans Millers un citi augstākie republikāņi ir ierāmējuši Kirka nāvi kā to, ko viņi apgalvo, nav pārbaudīta un vardarbīga retorika, kuru viņi vaino tikai kreisajā spārnā.
Tas ir ievērojams pavērsiens no ievērojamiem amerikāņu konservatīvajiem, kuri līdz Trumpa atgriešanai pie varas janvārī jau sen bija sūdzējušies par cenzūru kreiso “atcelt kultūru”, wager tagad, šķiet, ir priecīgs to pārveidot arī kā “seku kultūru”. Nensija Mace, mājas pārstāvja, izklausījās daudz kā progresīvie cilvēki deklarēts Pagājušajā nedēļā, cenšoties izteikties par vienu no viņas pretiniekiem Kongresā, ka “runas brīvība nav brīva no sekām”.
Daudzi konservatīvie arī tagad cīnās ar publisku kampaņu, lai atbrīvotos no sava darba, visi amerikāņi, kuri izgaismoja Kirka nāvi vai nāvē nicināja viņu vai viņa politiku. Tikmēr administrācijas amatpersonas turpina izstrādāt izpildrakstu Trumpam, kura mērķis ir “apkarot politisko vardarbību un naida runu”, The New York Instances nesen ziņotsApvidū
Kirka slepkavība bija “nicināma politiskas vardarbības akts, uzbrukums figūrai, kurš savu zīmolu uzcēla ap universitātes debatēm, un sašutums, bēdas un dusmas ir saprotamas”, sacīja Ārons Terrs, individuālo tiesību un izpausmes fonda (uguns) valsts aizstāvības direktors (uguns).
Wager tā vietā, lai atkārtotu vārda brīvību kā “pamatvērtību”, daudzu valsts amatpersonu reakcija “ir bijusi pretēja. Viņi izmanto traģēdiju, lai attaisnotu plašu runas apspiešanu,” viņš sacīja.
“Viņi atklāti sabrūk atšķirībā starp politisko domstarpību un politisko vardarbību, un izklausās, ka viņi liek pamatus masveida cenzūrai un politisko kritiķu uzraudzībai.”
Spiediena kampaņas lielākā trofeja līdz šim ir sarunu šova saimnieks Džimijs Kimmels. Pēc viņa izrādes epizodes, kurā Kimmels šķita Ieteikt (kļūdaini, saskaņā ar ziņojumiem), ka Kirka slepkavam bija Maga simpātijas, Trump ievietotais Federālās komunikāciju komisijas (FCC) priekšsēdētājs, valdības aģentūra, kas regulē apraides, mudināja TV tīklus nomest Kimmel šovu. Trešdien ABC paziņoja, ka tā pārtrauc programmu uz nenoteiktu laiku.
FCC priekšsēdētājs Brendans Karls aplaudēja ABC nodošanai – kaut arī tikai pirms diviem gadiem viņš teica, ka vārda brīvība ir būtiska “pārbaudīt valdības kontroli. Tāpēc cenzūra ir autoritārā sapnis”.
“Tā ir pārmērīga reakcija,” Knight First grozījumu institūta advokāte Keitija Fallija sacīja: “Un tas ir piemērs tam, kāda veida“ atcelt kultūru ”, ka galvenie labajā pusē esošie skaitļi ir kritizējuši tik daudzus gadus. Tagad viņi tikai dara pilnīgu feju un paši tajā iesaistās.”
Bondi retorika ir īpaši “satraucošs drauds”, ņemot vērā viņas statusu, kas pārrauga Amerikas tiesībaizsardzības iestāžu, Veena Dubal, Kalifornijas Universitātes, Irvine, tiesību profesore un Amerikas Universitāšu profesoru asociācijas (AAUP) ģenerālpadomnieks. Tas ir arī “signāls, ka ne tikai šai administrācijai nerūp Pirmais grozījums, wager šķiet, ka viņi to īsti nesaprot”.
Lai gan Kimmels ir visredzamākais plašsaziņas līdzekļu skaitlis, kas līdz šim ir sodīts, pēdējās dienās a skaitlis Žurnālisti ir saskārušies ar sava darba vai citu disciplināro pasākumu zaudēšanu, vai nu tieši pēc konservatīva spiediena ierosināšanas, vai šķietami par tā atņemšanu. Nedēļas sākumā The Washington Submit – vadībā Džefs Bezoss, kurš ir ticis līdz Trumpam un kura īpašumtiesības ir redzējušas, ka atzinumu sadaļa virzās tuvāk politiskajām tiesībām – izbeigts Adaliste Karen Attiah par, pēc viņa teiktā, viņas neuzkrītošā rakstīšana par Kirka politiskajiem uzskatiem.
Arī akadēmiķi ir apdraudēti ar trim profesoriem Klemsona universitātē Dienvidkarolīnā atlaists par iespējamu neatbilstošu sociālo mediju ierakstu izdarīšanu par Kirka nāvi. Dubāls to uztrauc agresīva kampaņa Lai profesori tiktu atlaisti vai disciplinēti par viņu “neklātur” runu, it īpaši, ja akadēmiķiem bieži ir tiesības uz stingriem procesiem, pirms tos var izbeigt.
Liekas, ka daudzi darba devēji ir nolēmuši, ka ir vērts pārkāpt akadēmiskās brīvības un līgumsaistību principus, viņa sacīja, ka tā vietā, lai “nepatiku pret prezidentu vai nepatiktu donoriem”. Un tas ir politisks aprēķins, tas ir likumīgs aprēķins. Wager tas ir bīstams. ”
Patiešām, fufs atrod mēģinājumu nomākt runu pēc tam, kad Kirka nāve ir satraucoša, jo viņa to uzskata par daļu no lielāka un “nepieredzēta” otrās Trumpa administrācijas mēģinājuma izmantot “katru pieejamo varas sviru, lai mēģinātu nomākt domstarpības un atdzesēt runu” – ieskaitot, wager ne tikai draudot universitātēm ar izmeklēšanu vai finansiāliem sodiem, jo protesti uz nometni; mērķauditorija ar advokātu birojiem ar izpildvaras rīkojumiem par viņu likumīgo darbu; Starptautisko studentu deportēšana par dalību protestos vai op-ed rakstīšanā; Kicking žurnālistiem no Baltā nama preses konferencēm, pamatojoties uz viņu publikāciju atspoguļojumu; un vieglprātīgu neslavas celšanas tiesas prāvas pret plašsaziņas līdzekļiem.
Fallow vispārīgais vēstījums ir tāds, ka, ja jūs nepiekrītat Trumpam vai viņa sabiedrotajiem, “jūs gatavojaties atrasties administrācijas krustos”.
Lai arī daži cilvēki ir aizstāvējuši Kimmela apturēšanu vai profesoru apšaudi, pamatojoties uz to, ka tie ir privātie darba devēja lēmumi, un nav jautājumi par pirmo grozījumu aizsargātu publisko runu, Dubal un citi eksperti uzskata, ka valdības aizvien kailākā iesaistīšanās apgrūtina šo argumentu nēsāt ūdeni.
“Šeit… jums ir viceprezidents [Vance] kurš prasa darba devējus [and] Trešo personu modrības organizācijas un indivīdi piespiež darba devējus pārtraukt savus darbiniekus un citus, pamatojoties uz runu, ”sacīja Dubāls.“ Piespiedu valdības runa ir ļoti atšķirīga nekā politisko kultūru izveidošana, kur nav pareizi teikt noteiktas lietas, kuru pamatā ir sociālā reakcija. Es domāju, ka tas, ko mēs redzam, tiešām ir vismaz manai mūža laikā, nepieredzēts. ”
Konservatīvie izvirza argumentus līdzīgus tiem šaušanaDe-platformas un sociālo mediju apvalka, kas notika nacionālās “rēķināšanas” laikā pēc Džordža Floida slepkavības. “Un tajā laikā esošie konservatīvie, manuprāt, pamatoti apgalvoja, ka mums vajadzētu domāt par runas brīvību ne tikai par likumīgām tiesībām, wager arī kā par plašāku kultūras vērtību.”
Tagad, Ters, sacīja: “Daudzi no tiem pašiem politiķiem, kuri jau sen ir pretrunā ar atcelšanas kultūru, ir visskaļākie aicinājumi cenzēt – bieži vien vai nu skaidri vai netieši lietojot pamatus, kurus viņi ir noraidījuši, kad uz atsauci uz kreiso pusi:” Šī ir naida runa. ” “Tā ir dezinformācija.” “Tas novedīs pie vardarbības.” “Stohastiskais terorisms.” “Šī runa padara mūs nedrošus.” Tas ir pārsteidzošs.
Daži konservatīvie ir atgriezušies atpakaļ. Īpaši Bondi piezīmes nosodīja labējie komentētāji, tostarp Metjū Volšs un Tuckers Karlsons. Atsaucoties uz Bondi, Walsh sociālajos medijos rakstīja: “Atbrīvojieties no viņas. Šodien. Tas ir nenormāli. Konservatīvie gadu desmitiem ilgi ir cīnījušies par tiesībām atteikties no kalpošanas ikvienam… Tagad Pam Bondi vēlas to visu atgūt bez iemesla.”
Arī Valšs strīdīgs Tas, ka runas apspiešana atgriezīsies, lai vajātu tiesības: “Katrs Trumpa atbalstītājs šobrīd aplaudē Trumpam, kurš apdraud ABC ar sekām, ja vien viņi apturētu Džimiju Kimmelu, arī jāapsver, kad demokrātu prezidents 4iros apdraud Fox Information ar sekām, ja vien viņi apturētu Gregu Gutfeldu. Hei Maga, vai jūs saprotat?”
Dubala sacīja, ka, viņasprāt, konservatīvie eksperti ir taisnīgi Lambast Bondi. “Šajā valstī ir runas principi, kas tiek piemēroti plaši… un ideja, ka viņi gatavojas pēc uzņēmumiem un indivīdiem, pamatojoties uz aizsargātu runu, bija patiešām šokējoša.”
Vēlais Kirks bija nekonsekvents vārda brīvības aizstāvis – viņa organizācija “Derwing Level USA” slaveni uztur “sardzes sarakstu” profesorus, kurus tā raksturo kā bīstami kreiso, wager daži konservatīvie ir apgalvojuši, ka Kirks nevēlas, lai tiesības pagrieztos pret bezmaksas izteiksmi. “Jūs cerat, ka Čārlija Kirka nāvi neizmantos… Slikti aktieri, lai izveidotu sabiedrību, kas bija pretēja tai, kuru viņš strādāja, lai būvētu,” nesen Karlsons minētaisApvidū
“Naida runa Amerikā likumīgi neeksistē,” Kirks rakstīts Sociālajos medijos pagājušajā gadā. “Tur ir neglīta runa. Tur ir rupja runa. Ir ļauna runa. Un to visu aizsargā pirmais grozījums. Saglabājiet Ameriku brīvu.”
