Home Jaunumi Augstākā tiesa piedāvā nāves rindu notiesāto iestādi cietumā, lai praktiski apbēdinātu savu...

Augstākā tiesa piedāvā nāves rindu notiesāto iestādi cietumā, lai praktiski apbēdinātu savu mirušo māti

7
0

Indijas Augstākā tiesa. File | Fotoattēlu kredīts: hindu

Augstākā tiesa pirmdien (2025. gada 26. augustā) piedāvāja sērojošu nāves rindu, kas notiesāja, ka iekārta praktiski piedalās 13. dienas rituālos un lūgšanās par viņa aizbraukušo māti, nevis ļauj viņam doties ceļojumā no Suratas cietuma uz “Naxalite” Buxar apgabalu Biharā.

Justice sols Vikram Nath un Sandeep Mehta ieteica, ka viņi varētu lūgt cietuma iestādes noorganizēt Anilu Surendrasinghu Yadavu, nosodot nāvei par bērna slepkavību un izvarošanu, video objektu cietumā.

Vecākais advokāts Okay. Parameshwar, Yadav, pārsūdzēja tiesas līdzjūtības sajūtu, lai viņa klienta brīvības atņemšana varētu pievienoties savai ģimenei, bēdās par savu māti viņu mājās Lohandi ciematā Bijori Gram Panchayat.

Vecākais padomnieks sacīja, ka Yadav māte nomira no aknu vēža 14. augustā. Viņa klients to uzzināja 20. augustā, gandrīz nedēļu vēlāk.

“Diemžēl viņam viņš nepieder pie sabiedrības slāņiem, kas var atļauties efektīvu juridisku pārstāvību. Tomēr viņš vērsās pie Augstākās tiesas paša 21. augustā. Ceremonija ir rīt [August 26]”Parameshwar kungs iesniedza.

Tiesa sacīja, ka Yadav nebūs iespējams sasniegt savu tālo ciematu līdz 26. augustam, un savu nosacīto pieteikumu dēvēja par “veltīgu vingrinājumu”.

Tiesa norādīja uz Yadav nozieguma raksturu. Tomēr Parameshwar kungs sacīja, ka ir tiesas precedenti, kas ļauj nosodītajiem ieslodzītajiem brīvības atņemšanai apmeklēt kāzas. “Šī ir viņa mātes nāve,” vecākais padomnieks piespieda.

Sols norādīja uz izdevumiem, kas saistīti ar Yadav aizvedšanu uz savu ciematu. “Kāpēc nodokļu maksātāju nauda būtu jāiztērē vīrietim, kurš notiesāts par tik briesmīgu nodarījumu?” tiesnesis jautāja.

Gudžaratas štata advokāts sacīja, ka iesaistītā problēma attiecas ne tikai uz naudu, guess arī uz drošības bažām. “Jā, šī ir naksalīta teritorija,” reaģēja tiesnesis Nath.

Parameshwar kungs nolēma neievērot brīvības atņemšanas pieteikumu, sakot, ka viņa klients nespēj segt brauciena un policijas pavadīšanas izdevumus.

avots

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here