Vašingtona – Augstākā tiesa piektdien valdīja par labu Merilendas vecāku grupai, kuri apstrīdēja viņu skolas rajona lēmumu liegt viņiem spēju izvēlēties savus pamatskolas vecuma bērnus ārpus instrukcijām, kurās ir stāstu grāmatas, kas pievēršas dzimuma identitātei un seksuālajai orientācijai.
Augstā tiesa sacīja a 6-3 lēmums Lietā Mahmoud pret Teiloru valdība apgrūtina vecāku reliģisko vingrinājumu, kad tas prasa viņu bērniem piedalīties norādījumos, kas pārkāpj ģimeņu reliģisko pārliecību. Tieslietu Samuela Alito autors ir vairākuma viedoklis ar trim liberāliem tiesnešiem – Sonia Sotomayor, Elena Kagan un Ketanji Brown Jackson – Disentā.
Tiesas konservatīvais vairākums sacīja, ka vecākiem, kuri ierosināja lietu, ir tiesības uz sākotnēju rīkojumu, kamēr viņu tiesas prāvas rīkojas. Augstā tiesa lika valdei iepriekš paziņot vecākiem, kad tiks izmantota viena no lietā apskatītajām stāstu grāmatām, un ļaut viņiem viņu bērnus atbrīvot no instrukcijas.
“[W]Es uzskatu, ka valdes stāstu grāmatas “LGBTQ+-INCLUSIVE”-apvienojumā ar lēmumu par paziņojumu par vecākiem un aizliegt atteikties-būtiski traucē viņu bērnu reliģiskajai attīstībai un uzliek reliģiskās vingrinājumus, ko iepriekš valdījusi tiesa, ir nepieņemama, Alito rakstīja.
Mahmuds pret Teiloru
Augstākās tiesas nolēmums tika pieņemts vienā no trim gadījumiem pirms tiesneša šī termina, kas ietver reliģiskās tiesības. Augstā tiesa, kurai ir 6-3 konservatīvais vairākums, pēdējos gados ir simpātisks prasītājiem, kas izvirza reliģiskās diskriminācijas prasības.
Strīds ir saistīts ar sabiedriskās skolas apmācību Montgomerijas grāfistē, Merilendā, kurā atrodas valsts lielākā skolu sistēma ar vairāk nekā 160 000 studentu. Montgomerijas grāfistē, tāpat kā lielākajā daļā štatu, bija politika, kas ļāva vecākiem ar reliģiskiem iebildumiem pret apmācību klasē vai aktivitātēm attaisnot savus bērnus, ja vien atteikšanās pieprasījumi nav kļuvuši “pārāk bieži vai apgrūtinoši”, saskaņā ar tiesas pieteikumiem.
Montgomerijas apgabala izglītības pārvalde savā angļu valodas mākslas mācību programmā pamatskolas skolēniem pievienoja “LGBTQ-iekļaujošus” stāstu grāmatas pēc tam, kad Merilenda pieņēma noteikumus, kas cenšas veicināt “izglītības kapitālu”. Skolas rajons paziņoja, ka vēlas papildināt tās valodas mākslas grāmatas ar nedaudziem stāstiem “, lai labāk pārstāvētu visas Montgomerijas apgabala ģimenes”. Pievienotajās grāmatās ietilpst tādi nosaukumi kā “Born Gatavs”, kas ir par transpersonu pamatskolas vecuma bērnu un “Prince & Knight”, kas stāsta par princi, kurš iemīlas un apprecas ar bruņinieku.
Skolas valde stundu pieņēma 2022. gadā un ļāva vecākiem izvēlēties savus bērnus lasīt un norādīt, ka ir saistītas ar bilžu grāmatām. Wager 2023. gada martā tā izbeidza politiku un sacīja, ka ģimenes vairs nesaņems iepriekšēju paziņojumu par to, kad grāmatas tiks nolasītas, un nevarēs viņu bērnus atbrīvot no instrukcijas.
Izglītības padome bija paziņojusi, ka atteikšanās ir kļuvuši “nederīgi”, jo dažās skolās bija liels skaits prombūtnes. Tā sacīja, ka visi saskaras ar “ievērojamiem šķēršļiem”, izmantojot grāmatas, vienlaikus godinot atteikšanās pieprasījumus, jo skolotājiem bija jāpārvalda attaisnoto studentu izņemšana no klases un plāno viņiem alternatīvas aktivitātes.
Tomēr šis lēmums izraisīja pretstatu visā sabiedrībā, vairāk nekā 1000 vecāku parakstot petīciju, kas aicināja valdē atjaunot atteikšanās un desmitiem, kas parādījās valdes sanāksmēs.
Trīs Montgomerijas apgabala ģimenes iesniedza tiesas prāvu par Izglītības padomi par lēmumu izbeigt atteikšanos, apgalvojot, ka tā pārkāpj viņu pirmās grozījuma tiesības atbrīvot reliģiju, jo tā ignorē viņu brīvību vadīt savu bērnu reliģisko audzināšanu. Ģimenes ir daudzveidīga reliģiju koalīcija – musulmaņu, Romas katoļu un ukraiņu pareizticīgo.
Federālā apgabala tiesa Merilendā un ASV 4. apelācijas tiesa, kas tika pieņemta par skolu valdei, secināja, ka nav pierādījumu, ka ģimenes būtu spiestas pārkāpt viņu reliģisko pārliecību vai rīcību.
Augstākā tiesa lietā uzklausīja argumentus aprīļa beigās.
