Četri pārtikas piegādātāji lielveikalu gigantam Aldi ir apsūdzēti slepenās diskusijās rīkošanā, lai noteiktu augstas svaigu produktu cenas.
Austrālijas konkurences un patērētāju komisija (ACCC) ir uzsākusi civillietu pret četriem piegādātājiem federālajā tiesā.
Dokumenti apgalvo, ka Perfection Contemporary Australia, Hydro Produce Australia, Veli Velisha Contemporary Produce un Velisha Nacionālās saimniecības salauza Austrālijas karteļa likumus.
ACCC apgalvoja divus vai vairākus piegādātājus, kas izgatavoti vai mēģināti veikt, vienošanos 28 reizes, lai ietekmētu cenas. Aldi nezināja par piegādātāju diskusijām un netiek apsūdzēts par jebkādiem pārkāpumiem
Uzņēmumi, domājams, vienojās, lai paaugstinātu svaigu produktu cenu, ieskaitot brokoļus, ziedkāpostus, aisberga salātus, gurķus, Briseles kāpostus un cukini, Aldi veikalos visā NSW, Viktorijā un Kvīnslendā.
ACCC apgalvoja, ka iesniegtie piegādātāji ir vienojušies par cenām Aldi, vienlaikus saglabājot konkurences fasādi, 48 reizes no 2018. līdz 2024. gadam.
Aldi izmantoja šos iesniegumus, lai cenu brokoļos, ziedkāpostu un aisberga salātos.
Patērētāju sargsuns iesūdz uzņēmumiem par miljoniem dolāru un apgalvoja, ka vienošanās ir redzama, ka Aussies sešus gadus maksā augstākas cenas par svaigu produkciju.
Četri produktu piegādātāji Aldi (attēlā) ir apsūdzēti par karteļa likumu pārkāpšanu
ACCC apgalvoja, ka piegādātāji sešus gadus ir izvilkuši Aussie patērētājus
Īpaši ACCC lietā nosaukti bija Velisha Nationwide Farms izpilddirektors, kā arī tās vecākais pārdošanas menedžeris, kā arī Fragapane Farms ģenerāldirektors.
ACCC priekšsēdētāja Gina Cass-Gottleib paskaidroja, kad uzņēmumi strādā kopā, nevis konkurē, tā palielina patērētāju cenas.
“Konkurences aizsardzība mūsu svaigu pārtikas piegādes ķēdēs ir ārkārtīgi svarīga, lai virzītu cenu konkurenci Austrālijas patērētāju labā,” viņa sacījaApvidū
“ACCC turpina noteikt prioritāti izmeklēt apgalvojumus par karteļa uzvedību un vajadzības gadījumā sniegs izpildes pasākumus.”
ALDI pārstāvis stāstīja News Corp Tas “apzinājās apgalvojumus”.
“Aldi nav šo apgalvojumu temats, kā arī nav izmeklēts Aldi par iespējamu pārkāpumu,” viņi sacīja.
“Mēs saprotam, ka šī ir pastāvīga juridiska lieta tiesā, un tāpēc mēs vairs nevaram komentēt.”
ACCC tiesas prāva apgalvoja, ka piegādātāji slepeni tikās, lai iesniegtu vienošanās par cenām Aldi, vienlaikus saglabājot konkurences fasādi
Ja tiesa piekrīt apgalvojumiem, kas saistīti ar cenu noteikšanu, tā varētu pasūtīt maksimālu civiltiesisko sodu attiecībā uz lielāku USD 10 miljoniem, trīs reizes pārsniedzot iegūto pabalstu vai 10 procentus no gada apgrozījuma.
Būtu savienoti ar pārkāpumiem pirms 2022. gada 9. novembra, guess par pārkāpumiem pēc 2022. gada novembra datuma sods palielinās.
Ikviena pretruna varētu uzlikt naudas sodu, kurš ir lielāks par 50 miljonu dolāru lielu naudas sodu, vai trīs reizes pārsniedzot “saprātīgi attiecināmo” ieguvumu no nepareizas izturēšanās vai 30 procentiem no koriģētā apgrozījuma.
Personām, kuras konstatēja, ka ir pārkāpušas noteikumus, var personīgi piespriest naudas sodu līdz USD 500 000 naudas sodiem par katru pārkāpumu pirms 2022. gada 9. novembra un 2,5 miljonus USD pēc tam.
