Pattersons apzināti meklēja nāves vāciņus, saka prokurors
Rodžerss saka, ka Pattersons apzināti meklēja nāves vāciņu sēnes.
“Viņa precīzi zināja, ko viņa meklē, un attiecīgi mērķēja uz meklēšanu,” viņa saka.
Rodžerss saka, ka aizsardzība, iespējams, apgalvos, ka Pattersonam bija labas attiecības ar pusdienu viesiem. Viņa atgādina žūrijai, ka viņiem nav jāzina, kāpēc kāds kaut ko izdarīja, lai zinātu, ka viņi to izdarīja.
Rodžerss pasaka žūrijai, lai nekautrētos par jautājumu par motīva trūkumu.
“Jautājums nav iemesls, kāpēc viņa to izdarīja. Jautājums, kas jums jānosaka, ir, vai kriminālvajāšana bez pamatotām šaubām ir noteikusi, ka apsūdzētais to izdarīja apzināti?”, Viņa saka.
Galvenie notikumi
Rodžerss saka, ko Pattersons “ārēji” attēloja, ne vienmēr saskaņoja viņas “patiesās jūtas”.
Viņa saka, ka Simons sniedza liecības, ka, kad viņš viņai teica, ka viņa vecāki atrodas slimnīcā dienu pēc pusdienām, kad Pattersons nekad par viņiem nav jautājis.
Ja Pattersons mīlētu savus likumus, viņa būtu nekavējoties jautājusi par viņu labklājību, saka Rodžerss.
Attiecības ar likumiem ne vienmēr “harmoniskas”
Rodžerss pievēršas Pattersona attiecībām ar vīramātiem.
Viņa saka, ka Pattersona atsvešinātais vīrs Saimons Pattersons sacīja, ka žūrijai Pattersonam šķiet, ka viņš mīl savus vecākus.
“Virspusē tas šķita tā pat pašiem ģimenes locekļiem,” saka Rodžerss.
Wager viņa saka, ka žūrija ir dzirdējusi pierādījumus, ka Pattersona attiecības ar viņas likumiem Donu un Gailu ne vienmēr bija “harmoniskas”.
Viņa atgādina žūrijai par pierādījumiem par Pattersona un Simona strīdu par bērnu atbalsta maksājumiem. Viņa saka, ka Simona un Pattersona dēls pirms pusdienām savu vecāku attiecības raksturoja kā negatīvas.
Rodžerss saka, ka Pattersons izteica savas patiesās jūtas par vecākiem, kas saistīti ar likumu un plašāku ģimeni ar saviem tiešsaistes draugiem.
Viņa saka, ka ziņojumos no 2022. gada decembra, kuru redzēja žūrija, Pattersons savus vīramātes sauca par “zaudētu iemeslu”.
Pattersons apzināti meklēja nāves vāciņus, saka prokurors
Rodžerss saka, ka Pattersons apzināti meklēja nāves vāciņu sēnes.
“Viņa precīzi zināja, ko viņa meklē, un attiecīgi mērķēja uz meklēšanu,” viņa saka.
Rodžerss saka, ka aizsardzība, iespējams, apgalvos, ka Pattersonam bija labas attiecības ar pusdienu viesiem. Viņa atgādina žūrijai, ka viņiem nav jāzina, kāpēc kāds kaut ko izdarīja, lai zinātu, ka viņi to izdarīja.
Rodžerss pasaka žūrijai, lai nekautrētos par jautājumu par motīva trūkumu.
“Jautājums nav iemesls, kāpēc viņa to izdarīja. Jautājums, kas jums jānosaka, ir, vai kriminālvajāšana bez pamatotām šaubām ir noteikusi, ka apsūdzētais to izdarīja apzināti?”, Viņa saka.
“Vai apsūdzētais tiešām bija sēņu lopbarība?”
Rodžerss saka, ka viņa sagaida, ka aizstāvība apgalvos, ka žūrija nevar izslēgt iespēju, ka Pattersons “nevainīgi” baroja savvaļas sēnēm un nejauši izvēlējās nāves vāciņu sēnes.
“Vai apsūdzētais tiešām bija sēņu lopbarotājs no 2020. līdz 2023. gadam, kā viņa jums apgalvoja?” Rodžerss retoriski jautā.
Viņa saka, ka vienīgais pierādījums par to “nāk no viņas pašas pierādījumiem”.
“Neviens no tiešajiem ģimenes locekļiem, no kuriem jūs dzirdējāt šajā izmēģinājumā … zināja apsūdzēto izvēlēties vai ēst savvaļas sēnes.”
Rodžerss saka, ka Divi Pattersona bērni nezināja par viņas barības meklēšanu, neskatoties uz to, ka šajā periodā dzīvoja kopā ar viņu.
“Apsūdzētais nekad neapsprieda sēņu barības meklēšanu kopā ar saviem tiešsaistes draugiem… kaut arī viņi apsprieda absolūti visu.”
Pattersons deva policijas “manekenu tālruni” un meloja par numuru, saka Rodžerss
Rodžerss atgādina žūrijai par pierādījumiem par četrām rūpnīcas atiestatījumiem, kas veikti pa tālruni B.
Viņa saka, ka tālrunis B, kuru Pattersons nodeva policijai, bija “manekens tālrunis”, un SIM karte tajā tika ievietota tikai divas dienas pirms policijas meklēšanas viņas mājās
“Tas nebija viņas parastais tālruņa numurs,” viņa saka.
“Mēs sakām, ka viņa meloja par savu tālruņa numuru policijas intervijā.”
Rodžerss saka, ka vairākas rūpnīcas atiestatīšana, nodevis “manekenu” tālruni un apgalvojot, ka viņai ir atšķirīgs tālruņa numurs, ir “paredzēts, lai satracinātu šīs lietas policijas izmeklēšanu”.
“Tas viss tika izdarīts, lai policisti nekad neredzētu apsūdzētā mobilā tālruņa saturu,” viņa saka.
Rodžerss saka, ka vienīgais saprātīgais šī maldinošā satura skaidrojums ir tas, ka Pattersons zināja, ka telefona A saturs viņu ietekmēs pusdienu minējuma nāves gadījumā.
“Šis ir vēl viens inkriminējošas uzvedības piemērs,” saka Rodžerss.
Pattersona mobilie tālruņi
Rodžerss pievēršas pierādījumiem par Pattersona mobilajiem tālruņiem.
Viņa saka, ka Pattersone februāra sākumā bija mainījusies klausulē. Viņa turpināja izmantot šo tālruni – tālruni A – līdz pusdienām.
“Tas ir tas, ko prokuratūra saka, ka apsūdzētā parastais mobilais tālrunis,” saka Rodžerss.
Viņa saka, ka tālrunis A joprojām tika izmantots līdz un kamēr policisti 2023. gada 5. augustā meklēja Pattersona māju.
Rodžerss žūrijai atgādina saskaņoto faktu, ka šajā dienā nezināmā laikā no plkst. 12.01 līdz 13.45 šajā dienā Pattersona sākotnējais tālruņa numurs – iepriekš izmantots tālrunim A – “zaudēts savienojums ar tīklu”.
Rodžerss saka, ka tas varētu būt saistīts ar:
A. SIM karte tiek noņemta
B. akumulators tiek noņemts, bez klausules nav izslēgts
C. Klausule tiek sabojāta
Rodžerss saka, ka jebkurai no šīm trim lietām, kas notiktu kādam – “un mēs sakām, ka apsūdzētajam” bija jārīkojas ar mobilo tālruni.
Viņa atgādina žūrijai, ka līdz šai dienai policija nekad nav atradusi tālruni A.
“Viņa gribēja slēpt pierādījumus,” saka prokurore
Prokurore Nanette Rodžersa SC turpina sniegt savu slēgšanas adresi.
Viņa saka, ka dienu pēc tam, kad Pattersons tika izrakstīts no Monash slimnīcas 2023. gada augustā, viņa brauca uz vietējo galu, Koonwarra transfēru staciju un atkritumu poligonu un izmeta pārtikas dehidratoru, jo viņa “zināja, ka tas viņu apsūdzēs”.
Viņa saka, ka vienīgais iemesls, kāpēc Pattersons to izdarīja, bija segt nāvējošo maltīti.
“Viņa gribēja slēpt pierādījumus,” saka Rodžerss.
“Šis ir vēl viens apsūdzības izturēšanās piemērs.
“Viņa zināja, ka tā saglabāšana būs pārāk riskanta.”
Rodžerss saka, ka, ja policisti nebūtu atklājuši darījumu no gala, tad Pattersona dehidrētāja iznīcināšana nebūtu atklājusies.
“Erin Patterson noteikti nevienam par to neteica,” viņa saka.
Rodžerss saka, ka Pattersons meloja policijai, kad jautāja, vai viņai pieder dehidrators formālajā intervijā.
Zvērinātie ir atgriezušies Tiesas zālē Morvelā.
Ko žūrija dzirdēja vakar
Šeit ir pārskats par to, ko žūrija dzirdēja pirmdien:
-
Prokurors Nanette Rogers SC Teica žūrijai Erin Pattersone izgatavoti “četri aprēķinātie maldinājumi”. Viņa sacīja, ka tās veido vēža prasību kā iemeslu pusdienu uzņemšanai, izdalot nāvējošu indes devu liellopu gaļas Velingtonos, viņas mēģinājumi izlikties, ka viņa ir arī slima, un ilgstošu slēpšanu “slēpt patiesību” pēc pusdienām.
-
Pattersons nedomāja, ka viņai tiks apšaubīts par viņas vēža prasību, jo viņa uzskatīja, ka viņas “meli mirs ar viņiem [her lunch guests]”, Rodžerss sacīja.
-
Rodžerss lika žūrijai noraidīt Pattersona pierādījumus, ka nav pelēku šķīvju, uz kurām viņa pasniedza liellopu gaļas Velingtonus. Viņa teica Īans Vilkinsonsvienīgais izdzīvojušo pusdienu viesis, bija “pārliecinošs liecinieks” un atgādināja četras pelēkas plāksnes. Viņš teica, ka Pattersons apēda oranžās krāsas krāsas plāksni.
-
Neviens medicīnas darbinieks, kurš redzēja Pattersonu, teica, ka viņa izskatījās slikta, Rodžerss sacīja žūrijai.
-
Pattersona sākotnējā nevēlēšanās viņu bērnu medicīniski pārbaudīt pēc tam, kad viņa pastāstīja medicīnas personālam, ka viņa viņiem baroja liktenīgo maltīti, bija tāpēc, ka viņa zināja, ka viņi nav patērējuši nāves vāciņu sēnes, sacīja Rodžerss.
Labrīt
Laipni lūdzam 33. dienā no Erin Pattersonetrīskāršā slepkavības tiesa.
Prokurors Nanette Rogers SC Turpināsies sniegt savu slēgšanas adresi zvērinātiem šorīt. Pattersona aizsardzības advokāts, Kolins Mandijs SCpēc tam uzrunās žūriju.
Mēs sagaidām, ka izmēģinājums atsāksies no plkst. 10.30.
Pattersons, 50 gadi, saskaras ar trim apsūdzībām par slepkavību un vienu apsūdzību par slepkavības mēģinājumu, kas attiecas uz liellopu gaļas Velingtonas pusdienām, viņa dienēja savā mājā Leongatha, Viktorijas reģionālajā, 2023. gada 29. jūlijā.
Viņa tiek apsūdzēta par slepkavību likumā, Dons un Gails Pattersonsun viņas atsvešinātā vīra tante, Virši VilkinsoneApvidū Slepkavības apsūdzības mēģinājums attiecas uz Heather vīru, IansApvidū
Viņa ir atzinusi, ka nav vainīga apsūdzībās.
Prokuratūra apgalvo, ka Pattersons apzināti saindēja savus pusdienu viesus ar “slepkavīgu nodomu”, wager viņas advokāti saka, ka saindēšanās bija traģiska negadījums.
