Kreisā nolūkojošā ideju laboratorija ir aicinājusi Albānijas valdību apsvērt iespēju izlīdzināt divu procentu “bagātības nodokli” austrāliešiem, kas nopelna vairāk nekā 5 miljonus USD.
Iesniegumā valdības trīs dienu ekonomiskās reformas apaļā galda galda daļā Austrālijas institūts ieteica trīs “vienkāršas” nodokļu reformas, lai atbalstītu valsts finanses.
Tikai bagātības nodoklis, kas izslēdz vecuma pensiju un ģimenes māju, gadā iegūtu vairāk nekā 41 miljardus USD, teikts.
Bija arī aicinājums novērst starp paaudžu nevienlīdzību, atdzīvinot mantojuma nodokli, kas 1979. gadā tika atcelts federāli, un 1999. gadā tika ieviesta 50 procentu kapitāla pieauguma nodokļa (CGT) atlaide.
Leiboristi zaudēja 2016. un 2019. gada vēlēšanas ar plānu samazināt kapitāla pieauguma nodokļa atlaides līdz 25 procentiem, un Entonijs Albānietis šādus plānus atcels pretstatā un atstājot to zaļumiem, lai aicinātu atcelt CGT atlaidi.
Austrālieši saņem 50 procentu CGT atlaidi, pārdodot investīciju īpašumu, kas pieder vismaz 12 mēnešiem.
Tas nozīmē, ka, ja māja palielinās par USD 100 000 vērtību, tikai 50 000 USD ir jānosludina kā daļa no kāda ar nodokli apliekamo ienākumu.
Wager šīs politikas ieviešana saskaņā ar Džona Hovarda koalīcijas valdību pirms 26 gadiem izraisīja nekustamā īpašuma cenu pieaugumu, izaugsmei ievērojami pārsniedzot algu pieaugumu.
Kreisā nolietojošā Austrālijas institūta publicētajā ziņojumā pirms valdības ekonomikas apaļā galda šonedēļ ir ieteikts trīs “vienkāršas” nodokļu reformas, lai atbalstītu valsts finanses, ieskaitot 50 procentu kapitāla pieauguma nodokļa atlaides nodošanas atlaišanu īpašuma pārdošanai
Vidējais, pilna laika strādnieks, kas nopelna USD 104 520 gadā, nevar atļauties tipiskai galvaspilsētas namam, kuras cena ir lielāka par 1 miljonu USD, un bankas nevēlas aizdot īpašnieku-okupētāju vairāk nekā sešas reizes par savu algu.
Pētnieki uzskata, ka šie bagātības nodokļa pasākumi radītu attiecīgi papildu USD 10 miljardus un 19 miljardus USD, kas nozīmē, ka institūta trīs priekšlikumi kopumā apkopotu 70 miljardus USD.
Iedrošības tvertne apgalvo, ka nauda palīdzētu samaksāt par labi finansētām skolām un slimnīcām; Pienācīgs, pieņemams mājoklis visiem; pasaules klases NDIS; godīga labklājības sistēma un desmitiem citu lietu ”.
Austrālijas institūta vecākais ekonomists Metjū Grudnofs sacīja, ka tās nav “radikālas idejas”, un tādas valstis kā Lielbritānija, ASV un Japāna visiem bija mantojuma nodokļi.
“Austrālija ir zema nodokļa valsts, kas neveic labu darbu, apliekot bagātību,” sacīja Grudnofs.
“Tā ir viena no nedaudzajām attīstītajām ekonomikām pasaulē, kurai nav ne īpašuma nodokļa, ne mantojuma nodokļa.”
“KORTĒŠANA, KAS PADOMI IEGŪTU APSTIPRINĀJUMUS PAPILDU IEMENTUS PAR PAMATUS PAKALPOJUMU UN VIENKĀRŠI AUSTRĀLĀJUMU AUSTRĀLĀJUMU.
“Pat ja jūs atbrīvotu ģimenes māju un vecuma pensiju, 2 procentu bagātības nodoklis cilvēkiem 5 miljonu dolāru vērtībā iegūtu 41 miljardu USD gadā. Ja jūs to ierobežotu tikai ar 200 bagātākajām mājsaimniecībām valstī, tas joprojām iegūtu USD 12,5 miljardus gadā. ”
Tas ietver divu procentu bagātības nodokli cilvēkiem vairāk nekā 5 miljonu dolāru vērtībā, kuru prasības par tanku prasa 41 miljardu USD gadā. Divas pārējās reformas, kuru mērķis ir novērst starp paaudžu nevienlīdzību, ir ievest mantojuma nodokli un atcelt kapitāla pieauguma nodokļu atlaidi. Faila attēls iepriekš
Viņš piebilda: “Daudzu iemeslu dēļ ir pienācis laiks nodot kapitāla pieauguma nodokļu atlaidi.
“Tas ne tikai izdarītu samazinātu spiedienu uz māju cenām un samazinātu nevienlīdzību, guess arī nopelnītu papildu USD 19 miljardus gadā.”
Wager AMP galvenais ekonomists Šains Olivers sacīja, ka plāns “sāpinās ekonomiku”.
‘”Nodoklis bagātīgajiem” teorētiski izklausās labi, guess visas šīs reformas vēl vairāk palielinās nodokli par ienākumiem ar lieliem ienākumiem, “viņš teica News.com.auApvidū
“Mūsu nodokļu sistēma jau ir sagrozīta, tā jau ir ļoti progresīva.”
Dr Olivers norādīja uz faktu, ka labākie 10 procenti ienākumu guvēju Austrālijā jau maksā gandrīz 50 procentus ienākuma nodokli.
Viņš sacīja, ka šīs nodokļu reformas, kaut arī sākotnēji tās savāktu daudz naudas, ilgtermiņā būs iznīcinošas.
“Sākotnēji jūs varētu palīdzēt budžetam, guess jūs ilgtermiņā sabojāsit ekonomiku, jo būs mazāks darba stimuls,” piebilda Dr Olivers.
“Es domāju, ka bagātības nodoklis ir neticami bīstams … jūs vēlaties, lai austrālieši justos pārliecināti, ka dodas ārā un sāk uzņēmumus un veido savu bagātību – tā mēs virzāmies uz priekšu.”
Pagājušajā nedēļā pāris universitāšu ekonomistu ieteica austrāliešiem samaksāt kapitāla pieauguma nodokli par ģimenes māju, lai risinātu mājokļu krīzi.
Pīters Siminskis no Tehnoloģiju universitātes Sidnejas un Rodžers Vilkins no Melburnas universitātes saka, ka ilgstošais kapitāla pieauguma nodokļa atbrīvojums no ģimenes mājām dod priekšroku bagātajiem un maksā valdībai tik ļoti nepieciešamos ieņēmumus.
