Taisnīgās tirdzniecības regulators CCI ir “kļūdaini” definējis attiecīgo tirgu un nav identificējis nekādu faktisko Meta rīcību, kas ir vai būtu noliegusi tirgus piekļuvi konkurentiem, pirmdien NCLAT sacīja Meta platformas.
Vecākais advokāts Amits Sibals, parādoties Meta, apgalvoja, ka Indijas konkurences komisija (CCI) visa lieta ir balstīta uz turpmāko rīcību un hipotētiskiem scenārijiem.
“Tas ir nožēlojami atpalicis no juridiskā standarta 4. iedaļas 2. punkta c) apakšpunktā, kas prasa, lai, lai atrastu pārkāpumu, attiecīgajai rīcībai jābūt notikušai vai pašlaik notikušai,” viņš sacīja. Sibals arī apgalvoja, ka CCI nav pierādījis WhatsApp 2021. gada konfidencialitātes politikas atjauninājuma faktisko ietekmi uz iespējamo reklāmas tiešsaistes demonstrēšanas tirgu.
“CCI nav parādījis, kā ierobežotā datu apmaiņa no noteiktām izvēles funkcijām ar meta (piemēram, izvēles biznesa funkcijas, piemēram, Click on-WhatsApp reklāmas), ir izraisījusi jebkādu ietekmi uz konkurentiem tiešsaistes displeja reklāmas tirgū,” Sibal iesniegts Nacionālā uzņēmuma likuma apelācijas tribunāla (NCLAT) iesniegts.
Turklāt CCI neprasīja nevienu reklāmdevēju par dažādiem reklāmas telpā pieejamajiem pakalpojumiem un starp tiem aizvietojamības līmeni.
“Tā rezultātā CCI kļūdaini definēja mākslīgi šauru atbilstošo” tiešsaistes displeja reklāmas “tirgu. Šajā tirgū nav iekļauti aizstājami pakalpojumi, piemēram, tiešsaistes meklēšanas reklāma,” viņš teica.
NCLAT uzklausīja tehnoloģiju giganta petīciju, kas izaicināja sodu ₹ 213,14 kronu sociālo mediju maģistrantūrā par negodīgiem biznesa veidiem attiecībā uz WhatsApp privātuma politikas atjauninājumu, kas tika veikts 2021. gadā.
Tas arī neietver bezsaistes reklāmu, kas ir dzīvotspējīgs tiešsaistes reklāmas konkurents, pateicoties nesenajiem tehniskajiem sasniegumiem.
Lai nonāktu pie šī secinājuma, CCI izmeta konkurentu liecības, piemēram, no Google un Amazon, kas parādīja pretējo.
Sibals otrdien turpinās savus argumentus.
Vecākais advokāts Aruns Kathpalia, kurš pārstāv WhatsApp, pirmdien secināja savus argumentus.
WhatsApp ir apgalvojis, ka CCI trūkst jurisdikcijas, lai izlemtu datu drošības jautājumos, un no 2016. gada privātuma politikas datu apmaiņas politikā nemainās datu apmaiņas politika.
CCI savus argumentus sāks šajā jautājumā 18. un 19. septembrī.
Apelācijas tribunāls šā gada janvārī bija palicis piecu gadu aizliegums, ko konkursa sargsuņa CCI uzlika datu apmaiņas praksei starp WhatsApp un Meta reklāmas nolūkiem, piedāvājot elpu tehnoloģiju gigantam.
Novembrī CCI par negodīgiem biznesa veidiem attiecībā uz WhatsApp privātuma politikas atjauninājumu, kas tika veikts 2021. gadā, par negodīgiem biznesa veidiem uzlika sodu ₹ 213,14 crore.
Meta platformas un WhatsApp bija apstrīdējuši šo rīkojumu NCLAT, kas ir apelācijas iestāde pār CCI pieņemtajiem rīkojumiem.
Savā 156 lappušu secībā CCI bija 2024. gada 18. novembrī, lika Meta pārtraukt un izvairīties no pret konkurences praksi.
Saskaņā ar šo CCI rīkojumu, Meta un WhatsApp ir arī lūgts īstenot noteiktus uzvedības līdzekļus noteiktā laika grafikā, lai risinātu pret konkurences jautājumus.
Regulators aicināja ieviest dažādus koriģējošus pasākumus, tostarp liedzot WhatsApp dalīties ar datiem, kas savākti tās platformā ar citiem meta uzņēmumiem vai meta uzņēmuma produktiem, lai reklamētu nolūkus piecus gadus.
Cita cita virzienā CCI bija teicis, ka WhatsApp apkopoto WhatsApp apkopoto lietotāju kopīgošana ar citiem meta uzņēmumiem vai meta uzņēmuma produktiem, kas nav WhatsApp pakalpojumu sniegšana, nedrīkst būt nosacījums, lai lietotāji varētu piekļūt WhatsApp pakalpojumiem Indijā.
Publicēts – 2025. gada 16. septembris 09:37 IST
