Līdz Čārlija Kirka nogalināšana ir izraisītas debates par politisko vardarbību ASV, kā arī par profesionālo seku veidiem, kuri runā par konservatīvā aktīvista nāvi un citiem karstās pogas jautājumiem, varētu saskarties.
Vairāki uzņēmumi un citas organizācijas ir parādījušas darbiniekiem šonedēļ durvis, pateicoties viņu publiskajām piezīmēm par Kirku, kurš tika noslepkavots trešdien, uzstājoties Jūtas ielejas universitātē. Starp tiem, kas zaudē darbu vai saskaras ar sankcijām: politisks pundīts, universitāte darbiniekssporta reportieris un a ASV slepenā dienesta aģentsApvidū
Privātajiem darba devējiem ir likums, kas ir viņu puses, kad runa ir par darbinieka noņemšanu, kurš publiski paziņo, ka uzņēmējdarbības uzskati par potenciāli kaitīgu uzskata, norāda juridiskie eksperti.
“Privāts uzņēmums parasti var atlaist darbinieku par publiskiem komentāriem, pat politiskiem, ja tiek uzskatīts, ka šie komentāri kaitē uzņēmuma reputācijai, pārkāpj darba vietas politiku vai izjauc uzņēmējdarbību,” CBS MoneyWatch pastāstīja darba vietas advokāte Marjorija Mesidora.
Vanesa Matsisa-Makkreadija, HR risinājumu nodrošinātāja Cilvēkresursu viceprezidente par HR Options, sacīja, ka īpaši augsta līmeņa skaitļiem ir jābūt viegli uztveramiem, publiski komentējot politiski uzlādētus jautājumus.
“Mūsdienu klimatā tam ir ļoti maza tolerance,” viņa sacīja. “Darba devēji ļoti ņemot vērā to, kas ar viņiem tiek saistīts, un viņi cenšas būt pēc iespējas apolitiskāki.”
Vairāki apšaudes
Darbinieki dažādās nozarēs, kā arī akadēmiskajā vidē nonāk karstā ūdenī par piezīmēm, ko viņi izteica par Kirka nāvi vai viņa politisko pārliecību.
Tiešsaistes sporta ziņu vietne Phnx Sports activities, kas koncentrējās uz Arizonu, paziņoja par reportiera Džeralda Bourgueta apšaudi pēc tam, kad viņš trešdien sacīja sociālajos plašsaziņas līdzekļos, kas ir kopš tā laika izdzēstā amatā, ka “atteikšanās sērot šo iemeslu, kas veltīts šim iemeslam, nav tas pats, kas svinēt ieroču vardarbību”.
“Patiesi ir vienalga, vai jūs domājat, ka tas ir nejūtīgs vai slikts laiks, lai atteiktos cienīt ļaunu cilvēku, kurš nomira,” viņš piebilda.
Bourguet atteicās komentēt, kad to sasniedza CBS Information.
Msnbc minētais Tas samazināja saites ar analītiķi Metjū Dovdu pēc tam, kad viņš sarunā ēterā teica, ka Kirks ir virzījis aizdedzinošu runu un ka “naidīgas domas noved pie naidīgiem vārdiem, kas pēc tam noved pie naidīgas darbības”. Publiskā paziņojumā Comcast apsūdzēja Dowdu par “nepieņemamu un nejūtīgu komentāru par šo šausminošo notikumu”.
“Šis pārklājums bija pretrunā ar civilā dialoga veicināšanu un vēlmi uzklausīt to cilvēku viedokļus, kuriem ir atšķirīgi viedokļi. Mums vajadzētu spēt nepiekrist, izturīgi un aizrautīgi, guess galu galā ar cieņu. Mums jādara labāk,” sacīja Comcast izpildītāji.
Dowds, bijušais republikāņu prezidenta Džordža Buša galvenais stratēģis, piektdien atvainojās subsack amatā, sakot, ka viņš nav domājis norādīt, ka Kirks ir vainīgs vardarbībā, kas viņu nogalināja, ziņoja AP. Wager Dowd, ilggadējais ABC Information politiskais analītiķis pirms pievienošanās MSNBC 2022. gadā, arī apsūdzēja tīklu par alkohola reibumu līdz spiedienam viņu atlaist.
“Labā spārna plašsaziņas līdzekļi mob, kas devās uz priekšu, devās man pēc daudzām platformām, un MSNBC reaģēja uz šo mobu,” viņš rakstīja par Spēka saikni. “Kaut arī lielākā daļa MSNBC zināja, ka mani vārdi tiek nepareizi interpretēti, manu vārdu laiks ir aizmirsts … un ka es atvainojos par jebkādu nepareizu saziņu no manas puses, mani dienas beigās tika pārtraukts.”
Vidējā Tenesī štata universitāte sacīja paziņojums Tas, ka tas bija atlaidis universitātes darbinieku par “nepiemērotiem un bezrūpīgiem komentāriem sociālajos plašsaziņas līdzekļos par Čārlija Kirka šausminošo un traģisko slepkavību”.
NASDAQ, paziņojumā izliktais X X sacīja, ka tas noraidīja darbinieku par sociālo mediju amatiem, kas saistīti ar Kirka šaušanu, ko birža sacīja, ka “ir skaidrs mūsu politikas pārkāpums”.
Fb ierakstā ASV slepenais dienests paziņoja, ka tas ievietoja aģentu, kuru tā teica pauda negatīvu viedokli par Kirku atvaļinājumā. “ASV slepenais dienests nepieļaus uzvedību, kas pārkāpj mūsu rīcības kodeksu. Šis darbinieks nekavējoties tika ievietots administratīvajā atvaļinājumā, un ir sākusies izmeklēšana,” teikts ASV slepenā dienesta pārstāvis paziņojumā.
United Airways sacīja CBS Information, ka tas ir rīkojies pret darbiniekiem, kuri, pēc uzņēmuma teiktā, ir publiski komentējuši Kirka nāvi. “Mūsu misija United Airways ir savienot cilvēkus un apvienot pasauli. Tāpēc mēs ar klientiem un darbiniekiem esam skaidri redzami, ka politiski motivēta vardarbība vai jebkurš mēģinājums to attaisnot,” sacīja pārvadātājs paziņojumā CBS Information.
ASV transporta sekretārs Sean Duffy aplaudēja United par to, ka “izdarīja to, kas ir taisnība, novietojot pilotus, kas svin Čārlija Kirka slepkavību no dienesta. Viņiem jāizšauj” stenmeņit uz X.
“Amerikā nav vietas politiskai vardarbībai, un ikviens, kurš to aplaudē, saskarsies ar sekām. Īpaši tie, uz kuriem mēs paļaujamies, lai nodrošinātu lidojošās sabiedrības drošību,” rakstīja Duffy.
Maz tiesisko aizsardzību
Pirmo grozījumu aizsardzība parasti ir ierobežota privātā sektora darbiniekiem, norāda advokāti.
“Darba devējiem bieži ir spēcīgs juridiskais pamats, lai pārtrauktu darbinieku, ja viņu publiskie komentāri, it īpaši ar augsta līmeņa un jutīgu tēmu, piemēram, slepkavību, nodara reputācijas zaudējumus vai klientu reakciju,” sacīja Mesidors.
Dažos štatos – Kalifornijā, Luiziānā, Minesotā, Misūri štatā, Nebraskā, Nevadā, Dienvidkarolīnā un Rietumvirdžīnijā – ir likumi, lai pasargātu darbiniekus no atlaišanas par viņu rīcību, ieskaitot viņu politisko runu un darbību, guess vairums to nedara. Maynard Nexsen advokāts Endrjū Kragijs sacīja CBS MoneyWatch, ka privāto darba devēju darbiniekiem parasti ir maza aizsardzība pret sodu par saviem publiskajiem komentāriem.
“Ja kāds saka:” Paldies dievam, ka šī persona tika noslepkavota, “parasti viņu darba devējs var viņus atlaist,” viņš teica. Tas ir tāpēc, ka lielākā daļa darba ņēmēju tiek nodarbināti pēc gribas, kas nozīmē, ka jebkura puse jebkurā laikā var izbeigt līgumu jebkurā iemesla dēļ, viņš paskaidroja.
“Tātad lielāko daļu privātā sektora darbinieku var disciplinēt, pamatojoties uz to, ko jūs sakāt sociālajos medijos, pat ja jūsu konts jūs neidentificē kā darbinieku,” piebilda Kragijs.
deva ieguldījumu šajā ziņojumā.
