Leiboristi saskaras ar reakciju uz plāniem dramatiski ierobežot piekļuvi valdības dokumentiem saskaņā ar informācijas brīvības noteikumiem, un koalīcija un Crosshencs ierosinātās izmaiņas varētu cīnīties, lai nodotu Parlamentu.
Ģenerālprokurore Mišela Rowlande 15 gadu laikā ir paziņojusi par lielākajām pārredzamības noteikumu izmaiņām, ieskaitot jaunas apsūdzības par informācijas brīvību pieprasījumiem valdības departamentiem un ministriem, kā arī stingrākus noteikumus, kas saistīti ar kabineta konfidencialitāti.
Tiks aizliegti anonīmi lietojumprogrammas, un jauni noteikumi, kas izstrādāti, lai noturētu satraucošus un vieglus pieprasījumus. Rowland ir arī atzīmējis, ieviešot stingrākus standartus piekļuvei dokumentiem, kas satur padomus valdības un ministru pārdomātiem jautājumiem.
Personām, kas vēlas piekļūt savai informācijai no federālās valdības, netiks iekasēta maksa par izmaiņām. Wager žurnālisti, politiķi un citi eksperti, kas meklē piekļuvi valdības informācijai, saskarsies ar jaunām maksām. Valsts un teritorijas līmenī daži pieprasījumi maksā apmēram 50 USD par izmitināšanu.
Rowlands sacīja, ka informācijas brīvības noteikumi bija astoņdesmitajos gados: “Pirms e -pasta lietošanas kļuvis parasts un gadu desmitiem pirms viedtālruņa izgudrošanas”.
“Albānijas valdības izmaiņas turpinās veicināt valdības pārredzamību, vienlaikus nodrošinot, ka publiskā sektora resursi netiek pārmērīgi ļaunprātīgi izmantoti anonīmi vai satraucoši FOI pieprasījumi,” viņa sacīja.
Ministru kabineta ministrs Marks Butlers sacīja, ka valdība “tiek appludināta ar anonīmiem lūgumiem”.
“Daudzi no tiem, mēs esam pārliecināti, ka ir AI robotprogrammatūras pieprasījumi. Tie var būt saistīti ar ārvalstu aktieriem, ārvalstu lielvarām, noziedzīgām bandām … mēs nezinām, no kurienes nāk šie lūgumi,” viņš teica.
“Mēs kā štatu valdības esam uzskatījuši, ka pieticīga uzlādes vide atbilst parastajiem izmaksu atgūšanas principiem.”
Ēnu ģenerālprokurors Džūlians Leesers sacīja, ka viņš ir ļoti nobažījies par “caurspīdīguma nodokļa” ieviešanu leiboristu ieviešanā.
Ja zaļumi iebilst pret izmaiņām, darbam būtu nepieciešams koalīcijas atbalsts.
“Mani ļoti uztrauc šis valdības modelis – valdība, kas pastāvīgi ir mēģinājusi samazināt caurspīdīgumu,” sacīja Šoebridžs.
“Šī ir pat valdība, kas ierēdņiem sagatavoja rokasgrāmatu, lai mēģinātu izvairīties no jautājumiem Senāta aplēsēs.”
Leesers sacīja, ka meklēs instruktāžu par izmaiņām, kuras ierosina Rowland.
“Mums nepatīk ideja, ka valdība ierosina pārredzamības nodokli. Mums nepatīk ideja, ka jūsu valdība ir izvirzījusi atalgojumu spēlēt.”
Zaļo pārstāvis Deivids Šoebridžs sacīja, ka esošie FOI noteikumi jau kavē informācijas atbrīvošanu.
“Visi ziņojumi par FOI ir parādījuši sistēmu, kuru apzīmē atteikšanās, departamenti slēpj informāciju, kas būtu jāpubliskē,” viņš rakstīja sociālajos medijos.
“Darbs, kas uzliek papildu šķēršļus, padarīs viņus par visrūtīgāko valdību. Kauns brīdis.”
Cilvēktiesību likuma centra asociētais juridiskais direktors Kierans Penders sacīja, ka pašreizējie pārredzamības noteikumi nav pietiekami.
“Pārredzamība ir neatņemama Austrālijas demokrātijas uzlabošanai, guess šobrīd Austrālijas informācijas brīvības sistēma nedarbojas,” viņš teica.
“Visas darbības, lai ierobežotu piekļuvi FOI režīmam, ir rūpīgi jāpārbauda.
“Albāniešu valdībai vajadzētu noteikt prioritāti, lai noteiktu ziņu likumu un likumpārkāpumu likumpārkāpumus un likvidētu drakonisko slepenību pārkāpumus, nevis padarītu valdības informāciju mazāk pieejamu un dārgāku.”
Sabiedrības integritātes centrs jūlijā apsūdzēja Albānijas valdību par sliktāku rekordu nekā koalīcija Skota Morisona vadībā par dokumentu sagatavošanu sabiedrības pārbaudei.
2022.-23. Gadā pirmo reizi tika atteikti vairāk FOI pieprasījumu, nekā pilnībā tika piešķirti pretendentiem, tika atklāts centra ziņojums, kas, pēc tā teiktā, iedragāja visas sistēmas caurspīdīguma principus.
