Republikāņu līderi lielākoties pulcējās aiz prezidenta pēc streikiem, wager domstarpību notis bija pārsteidzošas partijā, kas parasti bija Lockstep ar Trumpu.
Bannons, parasti viens no Trumpa lielākajiem pastiprinātājiem un konservatīvs ietekmētājs ar milzīgu sekošanu, tieši nekritizēja prezidentu.
Wager viņš skaidri uztraucās par plašāka kara iespējamību Kad viņa klausītāji aizpildīja Podcast komentāru straumi ar iebildumiem pēc iebildumiem pret gaisa triecieniem.
“MAGA noteikti ir daži cilvēki, kas nav precīzi ekstātiski,” sacīja Bannons.
Citi ievērojamie intervences skeptiķi arī ir norādījuši, ka viņi atliktu uz Trumpu un gaidīs, lai redzētu, kā notiek konflikts.
Konservatīvais aktīvists Čārlijs Kirks, kurš nesen bija brīdinājis par “masīvu šizmu” par ārpolitiku MAGA kustībā, uzslavēja streiku “precizitāti” un pastāstīja saviem pieciem miljoniem sekotāju X: “Pasaule nav beigusies”.
Uzbrukums arī ieguva Trumpa uzslavu no vecā sargā republikāņu vanagiem, ar kuriem viņš gadu gaitā ir saduries.
Tomēr eskalācijas izredzes ar Irānu paplašināja plaisu GOP, salīdzinot ar militāro iejaukšanos – un atstāja dažus republikāņus par politisko nokrišņu daudzumu, it īpaši, ja Irāna atriebjas, mērķējot amerikāņus vai samazinot izšķirošos kuģniecības joslus caur Hormuza šaurums, potenciāli palielinot naftas cenas un samazinot prezidenta solījumus samazināt izmaksas.
Trumps uzsāka savu politisko karjeru pirms 10 gadiem apgalvojot, ka ASV ir jākoncentrējas uz problēmām mājās, nevis ārzemēs.
Viņš kritizēja bijušo republikāņu prezidentu Džordžu Bušu par iesaistīšanos galu galā nepopulārā karā Irākā. Viņš uzbruka demokrātu prezidentiem Baraku Obamu un Džo Baidenu par to, ko viņš raksturoja kā viņu neveiksmīgos mēģinājumus atkāpties no Afganistānas.
Pagājušajā gadā viņš sevi uzmeta takā kā miera uzturētājs, kurš varēja ātri izbeigt ārvalstu konfliktus.
Wager kopš atgriešanās amatā viņš ir cīnījies, lai izpildītu šos solījumus.
Jaunākās aptaujas liecina, ka amerikāņi plaši piekrīt, ka Irānas panākumi attīstībā Kodolieročs būtu apdraudēts ASV.
Aptaujas arī parāda, ka republikāņi ir daudz lielāka, iespējams, atbalsta militārā spēka izmantošanu pret Irānu.
Wager aptaujas, kas tika veiktas pirms šīs nedēļas nogales bombardēšanas, arī atklāja, ka kaut kur no 25 līdz 30% republikāņu iebilda pret militāru streiku.
“Pastāv potenciāls, ka… amerikāņu karavīri nomirs, kas-man vispirms tā nav Amerika,” sacīja 31 gadu vecais Trumpa vēlētājs un aktīvists Arnijs Hernandezs, kurš sacīja, ka viņš ir piesaistīts Trumpa pretkara nostājai un tagad domā, ka viņš izskatās “kā liekulis”.
Hernandezs Joprojām atbalsta Trumpu, wager sacīja, ka streiki padara viņu mazāk tieksmi atbalstīt viceprezidenta JD Vance prezidenta primārajā virzienā.
“Cilvēkiem patīk apgalvot, ka nav MAGA pilsoņu kara, wager tie ir meli,” sacīja Hernandezs.
Citi partijas dalībnieki saglabāja lojalitāti pret Trumpu, pat ja tas nozīmēja prezidenta maiņu mazināšanu – kopīgu tendenci starp viņa visdedzīgākajiem faniem.
Konservatīvais aktīvists Džeks Posobiecs iepriekš šomēnes sacīja, ka streiks par Irānu “katastrofāli sadalīs Trumpa koalīciju” un ka Trump “gudri rīkojās pret jaunu karu sākšanu”.
Tomēr pēc uzbrukuma viņš tomēr ierosināja, ka Trumps ir konsekvents pretstatā režīma maiņas karam. “Tas attiecas uz Irānas kodolprogrammu, kuru viņš apsolīja, ka viņš beigsies no pirmās dienas,” viņš rakstīja uz X.
Professional-Trump aktīviste Laura Loomer atsitās pret Trumpa kritiķiem un apgalvoja, ka viņi nepārstāv prezidenta bāzi.
Loomer tiešsaistē ar labējā spārna komentētāju Candace Owens – kurš streiku sauca par “pilnīgi nožēlojamu” – un intervijā sacīja, ka gatavojas nosūtīt Baltajam namam tādu ietekmētāju sarakstu, kuri “necienīja [Trump] un iemeta viņu zem autobusa ”.
Loomer jau iepriekš ir pamudinājis administrāciju ar zināmiem panākumiem atlaist cilvēkus, kurus viņa sauc par neuzticīgiem.
“Ir daudz Johnny-Come-L-laterys un grifteru, kuri ir pievienojušies MAGA kustībai šīs toksiskās koalīcijas ēkas rezultātā, kuru mēs redzējām 2024. gadā, kur partiju sveica daudzus šos demokrātus un Trump ienācējus,” intervijā sacīja Loomers.
Viņa turpināja kritizēt veselības un cilvēkresursu sekretāru Robertu F. Kenediju JNR, kurš kandidēja uz prezidentu kā neatkarīgs un pēc tam mudināja savus atbalstītājus tā vietā atbalstīt Trumpu.
Loomer aizklāja iebildumus pret Trumpa jaunāko gājienu.
“Amerika vispirms ir tāda, kāds ir Trump saka, ka tā ir,” sacīja Loomers.
Visas nedēļas laikā Baltā nama amatpersonas ir ciešas kontaktā ar ietekmīgiem Trumpa bāzes līderiem, ieskaitot Bannonu, Kirku un Posobiecu, lai pārliecinātos, ka viņi ir un jūtas dzirdēti, pēc divām Baltā nama amatpersonu ziņām, kurās zināms par komunikāciju. Bannons un Kirks katrs pagājušās nedēļas beigās apmeklēja Balto namu.
Trumps noraidīja jebkādus ieteikumus, ka viņa partija sagrauj.
“Liela vienotība republikāņu partijā, iespējams, vienotība, kā mēs vēl nekad neesam redzējuši,” viņš rakstīja savā sociālo mediju vietnei Fact Social.
Pēc pāris stundām viņš uzbruka pārstāvim Tomasam Massijam (republikānis, Kentuki) – bombardēšanas kritiķim, kurš bieži ir pretrunā ar GOP vadību – kā “nevis MAGA”. Baltais nams šodien neatbildēja uz papildu komentāru pieprasījumu.
Vance, ilggadējs ārvalstu iejaukšanās kritiķis, centās kliedēt bāzes bažas, aprakstot uzbrukumus kā “ļoti precīzu, ļoti ķirurģisku streiku, kas pielāgots amerikāņu interesei”.
“Mums nav intereses par ilgstošu konfliktu,” sacīja Vance. “Mums nav intereses par zābakiem uz vietas. Prezidents faktiski ir bijis viens no sīvākajiem kritiķiem 25 gadu neveiksmīgā ārpolitikā Tuvajos Austrumos, tāpēc viņš izdarīja to, ko viņš izdarīja.”
Uzbrukumi nodarīja smagu kaitējumu trīs kodoliekārtām Fordovā, Natancā un Isfahānā, sacīja ASV amatpersonas. Irānas islāma revolucionārā gvardes korpuss ir brīdinājis ASV, ka tai vajadzētu sagaidīt reakciju, norādot uz ASV militārajām bāzēm reģionā.
“Es noteikti līdzjūtos amerikāņiem, kuri ir izsmelti pēc 25 gadu ārvalstu saķeršanās Tuvajos Austrumos,” sacīja Vance.
“Wager atšķirība toreiz ir, mums bija mēmi prezidenti, un tagad mums ir prezidents, kurš patiesībā zina, kā sasniegt Amerikas nacionālās drošības mērķus.”
Debates par Irānas bombardēšanu ir iegremdējušās labējā spārna sadalījumā pār Izraēlu un to, cik cieši ASV vajadzētu saskaņot ar valsti, diskusija, ko daži republikāņi saka, ir iesaistījušies antisemītismā.
Owens bez pierādījumiem apgalvoja, ka Trumpa lēmumu ietekmē Miriam Adelson, Izraēlas amerikāņu ārsts un ilggadējā republikāņu donora Šeldona Adelsona atraitne, kurš pagājušajā gadā ieguldīja vismaz USD 136 miljonus (USD 228 miljonus) Trumpa kampaņā.
“Ja mēs būtu piesaistījuši 100 miljonus, ko Adelsons viņam deva, lai mani fondu, varbūt viņš būtu ievērojis savus solījumus,” Owens sacīja uz X. “Uzminiet, ka mēs nekad neuzzināsim.”
Daudzi ir skeptiski noskaņoti, ka sprādzieni ietekmēs GOP atbalstu Trumpam, kurš pēc 10 gadiem uz politiskās skatuves ir strīdīgs par strīdiem.
Republikāņu stratēģis Metjū Gormans prognozēja “ļoti nelielu” politisko ietekmi uz Trumpu un atzīmēja, ka tikai nedaudzi republikāņu Kongresa locekļu publiski kritizē uzbrukumi.
“Šī plaisa ir ievērojami pārspīlēta, atklāti,” sacīja Gormans.
Bijušais Fox Information uzņēmējs Tuckers Karlsons, viens no GOP ievērojamākajiem intervences kritiķiem Irānā, bija acīmredzami klusējis pēc tam, kad Trump nometa bumbas.
Viņš nav tviterī kopš piektdienas, kad dalījās ar videoklipiem par sevi debatēm par senatoru Tedu Krūzu (republikāņu, Teksasas) par nepieciešamību iejaukties.
Trumpa kustības atbalstītāji uzsvēra, ka viņš vairākkārt ir teicis – tostarp kampaņas takā -, ka Irānai nav jābūt piekļuvei kodolieročam.
“Trumps tika ievēlēts, pamatojoties uz“ ne tik stulbiem kariem ”,” sacīja konservatīvais ietekmētājs Deivids Reaboi. “Lielākā daļa cilvēku ir saprātīgi un saprata atslēgas vārdu, kas ir“ stulbs ”.”
Kirka organizācijas pagrieziena punkta pārstāvis Endrjū Kolvets sacīja, ka Kirka nostāja nav mainījusies kopš streika un ka viņš vēlas izvairīties no ilgstoša konflikta Tuvajos Austrumos, wager arī uzticas prezidentam.
“Debates par šo militāro darbību ir tieši tāda veida debates, kādas jums vajadzētu būt, pirms uzsākt tik izrietošu militāro darbību,” teikts Kolveta paziņojumā. “Izturīgas debates ir mūsu kustības iezīme, nevis kļūda.”
Atšķirības starp toreiz un tagad
Intervence Tuvajos Austrumos 21. gadsimta sākumā sekoja 2001. gada 11. septembrī, teroristu uzbrukumiem Amerikas augsnē, un sākotnēji to mērķis bija demontēt al-Qaeda operācijas Afganistānā.
Pēc tam prezidents Bušs arī iebruka Irākā 2003. gadā, nepatiesu apgalvojumu dēļ, ka valstī bija masu iznīcināšanas ieroči.
Tomēr Irānā Trump nereaģē uz uzbrukumu ASV un ir teicis, ka sprādzieni ir paredzēti, lai neļautu valstij iegūt kodolieroču iespējas.
Demokrāti un citi kritiķi ir apšaubījuši šī mērķa steidzamību, dažreiz norādot uz Trumpa nacionālās izlūkošanas direktora Tulsi Gabbarda liecībām, ka ASV izlūkdienesti “turpina novērtēt, ka Irāna neveido kodolieročus un augstākais līderis Khamenei nav atļāvis kodolieroču programmu, kuru viņš apturēja 2003. gadā”.
– Natālija Allisona un Sāra Elisona piedalījās šajā ziņojumā.
