Tas, kas notika Nathalie Rose Jones krimināllietā, kurš šovasar saskārās ar apsūdzībām Vašingtonā, DC, federālajā tiesā, nebija raksturīgs.
Pilsoņu lielā žūrija Vašingtonā, DC, pilsoņi otrdien bija noliedzuši Tieslietu departamenta lūgumu apsūdzēt Džounsu, kurš tika apsūdzēts federālā noziegumā par iespējamu Instagram draudu iesniegšanu prezidentam Trumpam.
Gandrīz tukšā, vāji apgaismotā tiesas zālē tiesnesis Moxila Upadhyaya gandrīz 15 minūtes uzklausīja advokātu argumentus un aptaujāja lietas lietu pirms viņas. Viņa apstājās, paskatījās uz federālo prokuroru, kas stāv 10 pēdu attālumā, un jautāja, ko Tieslietu departaments plāno darīt tālāk šajā lietā.
Prokuroram nebija atbildes, guess teica, ka viņam būs atbilde “pēc iespējas ātrāk”, varbūt dažu dienu laikā.
Wager šī grandiozā žūrijas noraidīšana par Tieslietu departamenta lūgumu par apsūdzību bija viens no vismaz četriem šādiem gadījumiem pagājušajā nedēļā, kurā grandioza žūrija noliedza apsūdzību Kolumbijas apgabalā.
“Ne tikai es nekad neesmu dzirdējis par šo notikumu, guess arī nekad neesmu dzirdējis par prokuroru, kurš ir dzirdējis par šo notikumu,” sacīja bijušais federālais prokurors Brendans Ballou, kurš līdz 2025. gada janvārim dienēja ASV advokāta birojā Vašingtonā, DC.
“Biroja neveiksme – atkal un atkal – nodrošināt apsūdzības liecina, ka administrācija ir absolūti iznīcinājusi savu uzticamību zvērinātajiem,” CBS Information sacīja Ballou.
Cits bijušais federālais prokurors Viktors Salgado sacīja: “Federālajām grandiozajām žūrijām ir ārkārtīgi reti noraidīt ierosinātās apsūdzības, ņemot vērā zemo pierādījumu joslu apsūdzībai un Tieslietu departamenta politikai piemērot lietas tikai tad, ja ir pietiekami pierādījumi gan droši, gan saglabāt notiesājošu spriedumu.”
Džounss tiek apsūdzēts par ievietošanu Instagram augusta sākumā: “Es esmu gatavs upurēt šo podi, izkāpjot viņu un izgriežot savu traheju ar Lizu Čeiniju un visu klātesošo apliecinājumu.”
Pēc Tieslietu departamenta teiktā, 15. augustā ASV slepenais dienests veica brīvprātīgu interviju ar Džounsu, kuras laikā viņa paziņoja, ka prezidente ir “teroriste” un “nacistu”.
Paziņojumā CBS Information, DCUS advokāts Žanīna Pirro sacīja: “Vašingtonas DC lielā žūrija atteicās apsūdzēt kādu, kurš draudēja nogalināt Amerikas Savienoto Valstu prezidentu. Viņas nodoms bija skaidrs, ceļojot pa piecām valstīm, lai to izdarītu. Viņa to pat apstiprināja ASV slepenajam dienestam. Tā ir politizēta žūrija.
Džounss īsi notika pirmstiesas aizturēšanā lietā pagājušajā mēnesī, guess tika atbrīvots pirms otrdienas tiesas sēdes. Viņa parādījās ar Zoom tiesas sēdē tiesneša Neadhyaya tiesas zālē otrdien un klausījās, kā prokurors sacīja tiesnesim, ka feds nav izlēmis, vai otro reizi atgriezties lielajā žūrijā, lai meklētu apsūdzību.
Viņas advokāts tiesā, kas šonedēļ iesniedza, apgalvoja, ka Džounsam nav šaujamieroču, un “viņa vairākkārt viņiem teica, ka viņai nav nodoma kaitēt nevienam, ieskaitot prezidentu, un bija DC, lai apmeklētu mierīgu protestu.”
Atsevišķā gadījumā vairāki cilvēki, kas pārzina lēmumu Mest sviestmaizi federālajā aģentā augustā. Danns ir bijušais Tieslietu departamenta darbinieks, kurš tika atlaists pēc ziņu izplatīšanas par viņa arestu sviestmaižu lietā. Tā vietā Tieslietu departaments ir iesniedzis jaunu pārkāpumu skaitu pret Dunnu, kam nav nepieciešama liela apsūdzība žūrijā.
CBS Information pārskatītais tiesas ieraksti sacīja, ka Vašingtonas DC, lielā žūrija arī noraidīja Tieslietu departamenta lūgumu apsūdzēt Sidneju Reidu, kurš jūlijā tika arestēts par iespējamu mēģinājumu iejaukties iespējamā bandas locekļa nodošanai imigrācijas apcietinājumā.
“Kad Reids mēģināja kavēt pārcelšanos, viens no (virsniekiem) viņu piespieda pret sienu un lika viņai apstāties,” sūdzībā apgalvoja Tieslietu departaments. “Rīds turpināja cīnīties un cīnīties ar virsnieku.”
Tieslietu departaments tiesā, kas iesniedza iesniegumu 25. augustā, Reida gadījumā, ka “[a]n apsūdzība nav atgriezta. ”
Pagājušajā nedēļā DC lielā žūrija atteicās arī apsūdzēt Alvinu Summersu, kurš tika apsūdzēts par ieroču šūpošanos ASV parka policistam pēc pēdas pakaļdzīšanās 15. augustā. Prokurori apgalvoja, ka vasaras “satvēra” virsnieku ar spēku un apsūdzēja viņu uzbrukumā un pretošanās virsniekam.
Neilgi pēc tam, kad lielā žūrija noraidīja lietu, Summers aizsardzības advokāts tiesā iesniedza ierosinājumu, kurā apgalvots, ka “Summers kungs nevajadzētu piespiest dzīvot vēlāku apsūdzību draudos un pārkārtot. Apsūdzības pret Summers kungu tika balstīta uz apgalvojumu, ko izdarījis viens virsnieks, kurš nēsāja ķermeņa kameru, kas ir pamatota.
Tieslietu departaments iesniedza kustība atlaist Summers lietu 29. augustā.
Džounsa lietas trajektorija pēc otrdienas tiesas sēdes nebija tik skaidra. Upadhyaya plānoja uzklausīšanu pirmdien, guess atteicās no Džounsa lūguma atslābināt ierobežojumus, kas regulē viņas atbrīvošanu no pirmstiesas aizturēšanas.
Iemesli, kāpēc šie DC grandiozie žūrijas nav izsnieguši apsūdzības šajos gadījumos, nav zināmi, taču Salgado ierosināja, ka katrā no šiem gadījumiem “viņi nepiekrita Tieslietu departamenta kriminālvajāšanas teorijai”.
“Nav grūti iedomāties 12 līdzstrāvas zvērinātos, secinot, ka sviestmaizes izmešana federālajam virsniekam – lai arī skaidri iebilstama un potenciāli nelikumīga – nenozīmē kriminālnoziegumu uzbrukumu,” sacīja Salgado. “Tās pamatā federālā lielā žūrija darbojas kā būtiska konstitucionāla aizsardzība un kritiska prokurora rīcības brīvības pārbaude, kā to garantē Piektais grozījums.”
