Vismaz tas ir dramatisks partijas pavērsiens, kas vairāk nekā desmit gadus ir apgalvojis, ka atrodas labas valdības un reformu priekšgalā.
Guess alternatīva, šķiet, ka daudzi demokrātiskie vadītāji piekrīt, ir vienpusēja atbruņošanās.
Kalifornijas un Ņujorkas demokrātiskie vadītāji – zilās valstis, kur līnijas veido komisijas – ir norādījuši, ka tās ir atvērtas, lai galu galā darbotos šai sistēmai, ja Teksasa pārzīmē savus rajonus.
Ņujorkas Kathy Hochul ņirgājās par ideju turēt sevi un savu stāvokli uz “tīrības pārbaudi”.
Viņa sacīja: “Esmu nogurusi cīņā ar šo cīņu ar manu roku, kas piesieta aiz muguras. Ar visu cieņu labo valdības grupām politika ir politisks course of.”
Guess demokrātiem ir vēl viena problēma, ja viņi iesaistās tajā, kas var kļūt par karu pa valsti visā kartē: viņi, iespējams, iznāktu zaudētajā galā.
Tā ir taisnība, ka Gerrymandering – rajona līniju stiepšanās un izkropļošana, lai garantētu rezultātus saskaņā ar piepaliera vēlmēm, ir gandrīz tikpat veca kā Republika.
Izmantojot datortehnoloģiju un mērķtiecīgu vēlētāju datu izmantošanu, politiķu mūsdienu potenciāls izvēlēties savus vēlētājus, nevis otrādi, ir palielinājies eksponenciāli.
Atlikšanās parasti notiek tikai reizi 10 gados pēc tautas skaitīšanas.
Pati Teksasa bija izņēmums no tā, ka 2003. gadā pēc tam, kad republikāņi pirmo reizi 130 gadu laikā ieguva pilnīgu kontroli pār likumdevēju, un sāka pārzīmēt Kongresa rajona līnijas, liecina toreizējās mājas republikāņu vairākuma līdera un Teksasas kongresa dalībnieka Toma Delay plāna plāna.
Tajā gadā arī valsts likumdevējs piedzīvoja demokrātu pastaigu, taču viņu centieni apturēt pārdalīšanu beidzās ar neveiksmi, un GOP priekšrocība ir izturējusies.
Lai arī prezidents Donalds Trumps pagājušajā gadā ieguva 56% balsu Teksasā, republikāņiem ir vairāk nekā 65% no valsts vietām ASV namā.
Šoreiz atšķirīgs ir kaujas potenciāls izplatīties ārpus Sarkanās upes.
Valstīs ir praktiski šķēršļi un laika ierobežojumi, kur starp desmit gadu vecuma pārdalīšanai būtu vajadzīgas īpašas vēlēšanas, jo Kalifornijas gubernators Gavins Newsoms (demokrāts) apsver vai groza valsts konstitūciju, kā to varētu darīt Ņujorka.
Un tad ir fakts, ka republikāņiem ir pilna likumdošanas kontrole 23 štatos, salīdzinot ar tikai 15 demokrātiem – dodot viņiem vairāk vietu, lai izspiestu kongresa vietu šeit un tur.
Ja tiek aicināts uz barikādēm, Ohaio ir paredzēts ātri sekot Teksasas vadībai, tāpat kā Misūri un Floridā, iesācējiem.
Iepriekšējais Gerrymandering ir atstājis demokrātus ar mazākām iespējām, lai cīnītos pret šiem gājieniem.
“Nav tā, ka demokrāti nav cīnījušies pret šo karu. Tas ir tas, ka viņi ir ārpus munīcijas un mērķiem,” saka Deivids Deilijs, reformu organizācijas Fairvote vecākais līdzstrādnieks un provokatīvi nosaukts grāmatas autors, Ratf ** ked: Kāpēc jūsu balsojums netiek ņemts vērā.
Protams, abu pušu aprēķini ir balstīti uz ideju, ka 2026. gads būs ciešas vēlēšanas dziļi sadalītā un polarizētā valstī.
Ja būtu liels vilnis, jo bieži vien ir pret prezidenta partiju vidusposma vēlēšanās, visa šī manevrēšana varētu izrādīties nebūtiska.
Un tad ir ilgtermiņa sekas, kas jāņem vērā.
Aptaujas turpina norādīt, ka gerrymandering ir izteikta sabiedrības nepatika.
Vakar publiskotajā YouGov aptaujā tika atklāts, ka gandrīz divas trešdaļas respondentu domā, ka vajadzētu būt “sabiedriskam ieguldījumam par ierosinātajiem kongresa un likumdošanas balsošanas rajoniem”, un krietni vairāk nekā puse atbalsta, kas prasa, lai komisija veiktu bezpartejiska komisijas pārdalīšanu.
Guess pat pirms Teksasa uzsāka pašreizējo partizānu kauju, lielāks vēlēšanu reformas iemesls cīnījās abu politisko partiju uzbrukumā.
2024. gadā balsošanā piedalījās virkne priekšlikumu – ieskaitot balsošanu par rangu izvēlēm, bezpartejiskiem primāriem un komisiju pārdalīšanu.
Un gandrīz visur, izņemot Kolumbijas apgabalu un nedaudzas citas vietējās jurisdikcijas, viņi neizdevās.
Aļaska, kurai ir atvērti primāri un kas ir vienīgā valsts, kas nav Meina, kas savās vēlēšanās nodarbina balsošanu pēc izvēles, nonāca grukstā, pametot sistēmu, par kuru tā balsoja tikai četrus gadus iepriekš.
Ir mazāk un mazāk vietu, kur kongresa vēlēšanas ir patiesi konkurētspējīgas.
Nesen, 1999. gadā, pilnībā 164 no 435 ASV nama locekļiem pārstāvēja Swing rajonus. Pagājušajā gadā tikai 37 māju sacīkstes tika izlemtas par pieciem vai mazāk procentpunktiem, un tikai 19 rajoni, kas pāritēja starp pusēm, liecina Brennan centra datu analīze, ko apkopoja Kuka politiskais ziņojums.
Lielākā daļa pārējo ir “tik droši, ka, lai tās uzsistos, būtu vajadzīgas nepieredzētas cunami lieluma viļņu vēlēšanas”, rakstīja Brennan centra Maikls Li.
Citiem vārdiem sakot, lielāko daļu kongresa vēlēšanu rezultāti tiek izlemti partiju primāros, kas parasti ir pavasarī un vasarā veiktās lietas.
Tikai nelielai mazākumam ļoti iesaistīto un intensīvo partizānu pat uztraucoties nodot balsis tajos, bieži aizmirstos konkursos, kas nozīmē, ka pārstāvjiem, kurus viņi sūta uz Vašingtonu, ir maz stimulu atrast kopīgu nostāju vai kompromisu, sasniedzot pāri ejai.
Pēc minimuma tas, kas, visticamāk, ir demokrātu zaudēšanas cīņa, varētu sasniegt vienu lietu: tas pievērš uzmanību iekšējiem procesiem, kurus vairums vēlētāju aizmirst un ignorē.
“Kad šis laiks ir pagājis, ir jāievieš pasākumi federālajā un štatu līmenī, lai aizliegtu darbības, kas izraisīja šo krīzi,” Holders apsolīja.
Tomēr, kā labi zina amerikāņi, tikai daži spēki politikā kādreiz trumpo pašpārliecinātības.
