Diddy aizsardzības tiesas zāles stratēģija ir “aprēķināts dangers”: eksperts

Seana “Diddy” Combs advokātu lēmums nesaukt par lieciniekiem liecināt savā federālajā tiesas procesā par seksa noziegumiem, kas saistīti ar kriminālvajāšanas pienākumu pamatotas šaubas, norāda juridiskie eksperti.

Didija advokāts Marks Agnifilo pirmdien tiesā norādīja, ka aizsardzība plāno pārskatīt pierādījumus ar žūriju, un neliecina lieciniekiem liecināt repera vārdā. Repera juridiskā komanda paredz atpūsties trešdien, un noslēguma argumenti tiks sākti nākamajā dienā.

“Lēmums par to, vai saukt lieciniekus aizsardzības lietas laikā, ir aprēķināts dangers,” kriminālās aizstāvības un civiltiesas advokāts Adanté rādītājs no advokātiem The Individuals LLC pastāstīja Fox Information Digital.

Paredzams, ka Diddy Aizsardzība nesauks nevienu liecinieku seksuālā tirdzniecības izmēģinājumā

“Neaicinot nevienu liecinieku, tas nozīmē, ka aizsardzība būtībā saka žūrijai, ka visā Visumā viņi nav zināmi, kas var runāt Didija vārdā, lai palīdzētu viņa aizstāvībai. No otras puses, saukšana par liecinieku var atvērt šo personu nopratināšanai un, iespējams, izraisīt liecību par Diddiju, atkarībā no viņu mijiedarbības ar viņu un viņu zināšanām par šīm sievietēm.”

Rādītājs pielīdzināja aizsardzības lēmumu nesaukt nevienu liecinieku ar “Pandora kasti”.

“Ņemot vērā aizstāvību, viņi signalizē, ka viņi neplāno izsaukt vienu liecinieku, viņi neuzskata, ka kāds no iespējamiem aizsardzībai draudzīgiem lieciniekiem radīs neto ieguvumu Diddy. Viņa advokāti būtībā ir noteikuši, ka sula nav vērts izspiest.”

Pazudušie liecinieki un ilgstošie jautājumi Plague kriminālvajāšana, jo Diddy tiesas procesa tuvojas secinājumam: Eksperts

Tiesnesis Aruns Subramanian, iespējams, lūgs Diddiju apstiprināt savu lēmumu neieņemt nostāju.

“Diddy liecības tikai ļautu kriminālvajāšanai pārrakstīt savu lietu un uz sekundi vai trešo reizi iesniegt iepriekšējos pierādījumu priekšmetus žūrijas priekšā,” skaidroja Pointer. “Prokuratūrai būtu lauka diena, kas iet cauri katram videoklipam, tekstam un liecinieku paziņojumam, kas tika iesniegts tiesā pret viņu, un piespiest Diddiju atzīt videoklipu autentiskumu, ieņēmumus un rēķinus, priekšmetus, kas atgūti viņa mājās un viesnīcu numuros, un ka viņš bija klāt iepriekšējās liecībās aprakstītajos notikumos.

Didija aizsardzība nesauks nevienu liecinieku viņa federālajā tiesas procesā. (Džeina Rozenberga)

“Ņemot vērā pierādījumus, kas jau iesniegti tiesas procesā, tas, visticamāk, būtu aizraujoša un pazemojoša savstarpēja pārbaude, laipnie prokurori gaida visu savu karjeru, lai rīkotos.”

Paredzams, ka argumentu slēgšana, kas sākās 5. maijā ar žūrijas atlasi, sāksies ceturtdien pēc tam, kad Diddija advokāti paskaidroja, ka viņiem būs vajadzīgas tikai divas dienas, lai aizstāvētu savu klientu.

Tiesas advokāts Tre Lovell Fox Information Digital sacīja, ka aizsardzība, iespējams, vēlas dubultoties par pamatotām šaubām, un ka Didija “eksotiskais dzīvesveids” nav vienāds ar to, ko ierosināja kriminālvajāšana, proti, ka “Diddy izveidoja noziedzīgu uzņēmumu, lai pats izbaudītu, Tonijs Soprāns mazuļa eļļas”.

Piemēram, ko jūs lasāt? Noklikšķiniet šeit, lai iegūtu vairāk izklaides ziņu

“Vienīgais iemesls, lai nezvanītu uz lieciniekiem jūsu aizsardzībā, ir tad, ja jūs absolūti ticat, ka ir pamatotas šaubas, un jūs nevēlaties kaut ko darīt, lai no tā atņemtu, ieskaitot savu liecinieku izsaukšanu,” sacīja Lovell. “Būtu jēga saukt par psihiatru, lai izskaidrotu, ka Kasija un Džeinas izturēšanās vairāk atspoguļo vienprātīgas attiecības, pamatojoties uz katrai sievietei autonomiju, ieguvumiem, ko viņi saņēma, un mīlestību pret Diddy.

Dudija federālā tiesas procesa sākās 5. maijā, un, domājams, lieta atpūtīsies šonedēļ. (Džeina Rozenberga)

“Turklāt Unhealthy Boy Leisure vadītāju izsaukšana būtu noderīga, lai norobežotu korporācijas no Diddy personīgākās izturēšanās, lai kliedētu noziedzīgā uzņēmuma elementu. Visbeidzot, iespējams, nozare vai likumīgs eksperts, lai atšķirtu“ seksa darbinieku ”pret“ prostitūciju ”aspektus, lai cīnītos pret prostitūcijas apsūdzību.”

Lovels piebilda: “Tomēr aizstāvība uzskatīja, ka pat aicina tādus lieciniekus kā šie varētu būt negatīvi ietekmēt pamatotas šaubas, un izvēlējās to nedarīt.”

Marks Čutkovskurš iepriekš vadīja ASV advokātu biroja Krimināllietu nodaļu Detroitā, uzskatīja, ka Didija lēmums nepiedalīties bija “gudrs”.

“Tas ir īsts liels azartspēle, lai liecinātu tādā lietā kā šis, kurā kriminālvajāšana ir ierosinājusi reketu, kas viņiem ļauj tur sniegt šo slikto darbību pierādījumu,” sacīja Čutkovs. “Iestājoties nostājai, viņš tikai pakļausies vēl sliktākām darbībām, kuras tiesa aizliedza. Un tāpēc tas, iespējams, bija pareizais aicinājums.”

Noklikšķiniet šeit, lai reģistrētos izklaides biļetenam

“Diddy lēmumu neuzrādīt var arī uzskatīt arī par izveicīgu, jo viņš var noslēgumā pateikt:” Skatieties, žūrijai, kriminālvajāšanai bija sešas nedēļas laika, lai jūs parādītu, mēģinātu pierādīt savu lietu. ” Aizsardzības advokāti to sacīs: “Mēs parādījām pamatotas šaubas, izmantojot mūsu savstarpējo pārbaudi, un mēs vairs nevēlamies tērēt jūsu laiku. Un atgādināt žūrijai, ka nevainības pieņēmums vienmēr ir Diddy kā atbildētājs šajā gadījumā. “

Cassie Ventura liecināja Sean “Diddy” Combs federālajā izmēģinājumā par seksa noziegumiem. (Džeina Rozenberga)

Čutkovs atzīmēja, kā pierādīšanas pienākums ir valdībā, nevis uz Unhealthy Boy Information dibinātāju vai viņa komandu.

“Kad jūs iesniedzat lietu, ja jūs esat aizsardzības pusē, jūs labāk esat labs, jo, ja tas nokrīt, tad jūs savdabīgi pārvietojat marķieri un jūs varētu atrasties sliktākā situācijā,” sacīja advokāts. “Tātad dažreiz mazāk ir vairāk. Es zinu, ka daži cilvēki liek domāt, ka” Nu, wow, vai viņam nav kaut kas, ko viņš varētu uzvilkt? ” Dažos veidos tā var būt aizsardzības iespēja pateikt: “Nē, mums nevajadzēja.” “

SKATĪT: Juridiskais eksperts izskaidro Didija aizsardzības gājienus

Kad lieta tuvojās tās tuvākai vairāk nekā septiņas nedēļas pēc tās sākuma, un deviņus mēnešus pēc tam, kad Didijs tika arestēts un apsūdzēts, Čutkovs domāja, ka abas puses izdarīja “ko viņi centās paveikt”.

“Kriminālvajāšana ir iesniegusi visus pierādījumus. Tā netika izslēgta. Tomēr aizstāvība ir paveikusi jauku darbu savstarpējās pārbaudēs,” viņš sacīja. “Viņi ir ieviesuši daudz papildu komunikāciju starp Diddy un šīm citām sievietēm, lai parādītu, ka attiecības ir daudz sarežģītākas.

“Viena no lietām, ko es domāju, kriminālvajāšana būs jādara noslēguma argumentā, būtībā ir teikt:” Skatieties, tas nav kā cilvēku tirdzniecības gadījums, ko jūs redzētu televīzijā. Tā nav, jums nav situācijas, kad kāds tiek nolaupīts un pieķēdēts uz pagraba radiatora. Tas ir, būtībā, tas ir Zelta pasti.

Noklikšķiniet šeit, lai iegūtu lietotni Fox Information

Čutkovs piebilda: “Otra joma, kuru, manuprāt, viņi gribētu uzsvērt, ir šantāža šajā gadījumā. Ka lentu izmantošana un šo lentu pakļaušanas draudi panākt, lai sievietes ievērotu to, ko Diddy vēlas darīt, ir piespiešanas components un par sevi.”

Combs tika apsūdzēts ar Racketing Conspiracy (RICO); seksa tirdzniecība ar spēku, krāpšanu vai piespiešanu; un transportēšana, lai iesaistītos prostitūcijā federālā apsūdzībā, kas nenosaistīta 17. septembrī. Ja notiesāts, viņš saskaras ar 15 gadiem cietumā. Didijs visā pasaulē ir saglabājis savu nevainību.