Diddy žūrija strupceļa pēc tam, kad repera aizsardzība spēlēja “Excessive Stakes Poker”: Juridiskais eksperts

Šons “Diddy” Combs federālie tiesas zvērinātie tika noslēgti otrdien pēc tam, kad bija sasniedzis spriedumu četros no pieciem skaitļiem pret reperi.

Divus mēnešus pēc tiesas sākuma un gandrīz 14 stundu apspriedēs zvērinātie tiesnesim Arunam Subramaniānam sacīja, ka viņi nespēj panākt vienprātīgu lēmumu par reketa apsūdzību.

Kriminālvajāšana vairāk nekā 30 liecinieku lieciniekus sauca par septiņu nedēļu liecību, savukārt Diddija aizsardzības komanda atpūtās, nesaucot lieciniekus viņu vārdā – bijušā federālā prokurora un Fox Information līdzdalībnieka Trey Gowdy, ko uzskatīja par “augsto likmju pokeru”.

Diddy žūrija sasniedz daļēju spriedumu seksa tirdzniecībā, reketu izmēģinājumā

“Parasti, kad aizsardzība nesauc lieciniekus, atbildētāju sauc par ieslodzīto,” skaidroja Govijs. “Es esmu teicis, ka visa mana karjera. Tas ir izdomāts veids, kā kādu saukt par ieslodzīto. Jums jāvada žūrijai saprātīgu šaubu iemeslu un vienkārši jāsaka, ka kriminālvajāšana nav izpildījusi savu slogu … vairums zvērināto īsti nesaprot, kas ir šis nasts.”

Viņš piebilda: “Jāsaka žūrijai šaubu iemeslu, un, ja jūs neizliekat ļoti nozīmīgu aizsardzību, viss, ko jūs darāt, ir savstarpēji pārbaudīt valdības lieciniekus, tad jūs būsit ieslodzītais.”

Didija aizsardzība apgalvo, ka viņš ir negodīgi mērķēts, savukārt prokuratūra saka, ka reperis domāja, ka viņš ir “neskarts”

Didijs pagājušajā nedēļā tiesai sacīja, ka viņa lēmums nav liecināt viņa dzimumnoziegumu lietā. Tiesnesis vaicāja, vai Didijs saprot, ka viņam ir tiesības liecināt vai nepiedalīties, un vai viņš bija pārrunājis savas tiesības ar savu advokātu. Didijs atbildēja: “Jā, pamatīgi”, pirms atzina, ka tas ir “tikai mans lēmums”, lai liecinātu par viņa seksa noziegumu izmēģinājumu.

Jurori sāka apspriest pirmdien, 30. jūnijā, un no pieciem gadījumiem nevarēja vienoties par spriedumu par reketu apsūdzību, kas ir viens no visnopietnākajiem skaitļiem pret apkaunoto mūzikas magnātu. Federāls RICO pārkāpums var izraisīt 20 gadu sodu. Transports, lai iesaistītos prostitūcijas apsūdzībā spēks, krāpšana vai piespiešana var būt 20 gadu sods.

Jurori nespēja panākt spriedumu otrdien visos piecos gadījumos Šona “Diddy” Combs federālajā tiesas procesā par seksa noziegumiem. (Džeina Rozenberga)

“Tas ir ļoti sarežģīti – vairums advokātu nevar izskaidrot Riko, tāpēc, lai gaidītu 12 cilvēkus, vidusmēra pilsoņu zvērinātie izprasīs noziedzīgu uzņēmumu, predikatīvus aktus … tas ir tikai daudz jājautā,” sacīja Govijs. “Ir iemesls to iekasēt, pat ja jūs neuzvarat. Tas atver pierādījumu durvis, kuras varētu būt slēgtas, tāpēc daudzkārt prokurori kaut ko iekasēs, jo tas ļauj jums saņemt papildu pierādījumus pirms žūrijas, kaut arī jūs patiešām negaidāt, ka par šo skaitu saņemsit vainīgu spriedumu.”

Piemēram, ko jūs lasāt? Noklikšķiniet šeit, lai iegūtu vairāk izklaides ziņu

Kriminālās aizsardzības advokāts Džons V. dienaSantafē īpašnieks, Ņūmeksikā bāzētais tiesību prakse Džona dienas likumspastāstīja Fox Information Digital, ka zvērinātiem, iespējams, ir bijis grūti izprast RICO maksu.

“Vai Diddija bija augsti lidojoša un varbūt satraucoša dzīvesveids tikai to, vai arī jūs tiešām varat izvēlēties noziedzīgu uzņēmumu, kas ir ekvivalents organizētās noziedzības ģimenes locekļiem?” Diena teica. “Guess rīt no rīta tiesnesis cerēs, ka pēc nakts domāšanas par to zvērinātajiem būs otrās domas par sadalītu spriedumu Rico – vienā vai otrā veidā – un atgriezīsies ar vienbalsīgu spriedumu par šo visnopietnāko apsūdzību.”

Cassie Ventura sniedza emocionālu liecību Šona “Diddy” Combs federālās tiesas laikā. (Džeina Rozenberga)

Potenciālie zvērinātie jautājumi vairākas reizes apdraudēja Šona “Diddy” Combs izmēģinājumu. (Džeina Rozenberga)

Kriminālās aizsardzības advokāts Nicole Blank Becker, kurš pārstāvēja R. Kelliju, paskaidroja, ka predikatīvie akti pret Diddiju bija “celtniecības bloki”, lai izveidotu RICO lādiņu. Neatkarīgi no tā, vai žūrija var vienoties par spriedumu vai nē, joprojām ir jānovērtē.

“Tātad, kas notiek tagad, viņi ir spiesti tur atgriezties, un, iespējams, tur būs daudz neapmierinātības, vairāk cīnoties turp un atpakaļ,” sacīja Bekers. “Es saprotu, ka zvērināto zvēresta dēļ bija kaut kas tāds, ka viņi ir brīdī, kad abās pusēs ir nesamērīgi viedokļi. Tik skaidri daži no zvērinātiem domā:” Nu, acīmredzot viņš ir vainīgs. “”

Tiesnesis uzdeva žūrijai turpināt pārdomāt pagaidām. Otra iespēja būtu sniegt papildu žūrijas norādījumus. Visbeidzot, žūrija varētu atgriezt daļēju spriedumu. Tomēr tiesnesis Subramanians sacīja, ka šajā brīdī viņš neapsver trešo variantu, un izvēlējās daļu žūrijas apsūdzības pārlasīt.

Kriminālās aizsardzības advokāts Ēriks FaddisKolorādo bāzētā dibinātāja partneris Varner faddispiekrita, ka RICO apsūdzība ir vissarežģītākā no visām apsūdzībām.

Noklikšķiniet šeit, lai reģistrētos izklaides biļetenam

“Žūriju varēja pakārt pie dažādām apsūdzības prasībām, ieskaitot noziedzīgā uzņēmuma elementu,” sacīja Faddis. “Man ir aizdomas, ka tas varētu būt pielipšanas punkts, jo valdība neiekasēja nevienu līdzatkarīgo un nekad nesauca nevienu citu iespējamo šī noziedzīgā uzņēmuma locekļus.”

SKATĪT: Prokurori apsūdzēja Diddiju par “noziedzīgu uzņēmuma” vadīšanu

Viņš piebilda: “Šajā brīdī nav skaidrs, vai daļējs spriedums varētu izraisīt jebkādu apelācijas pamatojumu.”

Valdība savā argumentācijā uzsvēra, ka Didijs vadīja iespējamo noziedzīgo uzņēmumu ar pilnu kontroli. Prokuratūra norādīja, ka žūrija dzirdēja liecības, redzēja tekstus, apskatīja banku ierakstus un dzirdēja, kā Audio, iespējams, parādīja “pagājušās nakts” reperu, kas izdarīja noziegumu pēc noziedzības gadu desmitiem ilgi.

Saskaņā ar kriminālvajāšanu valdība parādīja, ka Didijs neatbild uz atbildi. “Līdz šodienai Didijs naudas un varas dēļ spēja atbrīvoties no noziedzības,” sacīja ASV advokātes Slavika palīgs. “Tas tagad apstājas.”

Spriedums par četriem sasniedzamajiem skaitļiem nāca “diezgan ātri”, sacīja Austinā bāzētā kriminālās aizsardzības advokāts Sam BassettApvidū

Didijs tika arestēts un apsūdzēts par vairākiem skaitļiem septembrī. (Stens Honda/Getty Photos)

“Liekas, ka žūrija ir cīnījusies un lielāko daļu laika pavadījusi, debatējot par nopietnāku un sarežģītāku reketu skaitu,” atzīmēja Bassett. “Ja es būtu aizsardzība, es uztraucos, guess jūs nekad nezināt, ko darīs žūrija. Par šo ilgstošo tiesas procesu 13 stundu apspriešana ir gaidu īsā pusē.”

Kad žūrija tika ievesta atpakaļ tiesas zālē, tiesnesis lūdza viņus turpināt pārdomāt, sakot, ka viņu pienākums ir diskutēt savā starpā un veidot atzinumus.

Noklikšķiniet šeit, lai iegūtu lietotni Fox Information

Tiesnesis Subramanians sacīja, ka zvērinātiem ir jāsasniedz vienbalsīgs spriedums, guess viņi nedrīkst atteikties no savām pārliecības, tikai lai atgrieztu spriedumu vai apmierinātu pārējos zvērinātos. Pēc tam žūrija tika atlaista atpakaļ uz žūrijas istabu. Tiesa secināja pēc pulksten 17:00, un žūrijai tika lūgts atgriezties trešdien pirms plkst.

“Abas puses paziņoja, ka nevēlas pieņemt daļēju spriedumu,” advokāts Deivids S. Seltzers sacīja Fox Information Digital. “Tas liek žūrijai pieņemt pilnīgu spriedumu, kas galu galā varētu izraisīt pakārtoto žūriju attiecīgajā skaitā, ja viņi nevar pieņemt spriedumu par visiem gadījumiem un tādējādi izraisīt iespējamu atkārtotu atkārtojumu pakārtotajam skaitam.

“Runājot par apelācijas jautājumiem, būs daudz, un atkarībā no tā, kā lieta atrisinās, tas var būt vēl viens pārsūdzības jautājums.”