Apmeklētājs vēro AI zīmi uz animācijas ekrāna Cellular World Congress, telekomunikāciju nozares lielākajā ikgadējā pulcēšanās laikā Barselonā.
Žozē Lago | AFP | Getty Photos
Tā kā Ķīna un ASV sacenšas mākslīgajā intelektā, Dienvidaustrumu Āzijai būtu jāizvelk no labākajām no abām valstīm, veidojot savas tehnoloģijas, paneļnieki sacīja CNBC’s East Tech West 2025 konference 27. jūnijā Bangkokā, Taizemē.
Džūlians Gormans, Āzijas un Klusā okeāna reģiona vadītājs Cellular Community Tirdzniecības organizācijā GSMA, sacīja, ka tā būtu negatīva attīstība, ja Dienvidaustrumu Āzija būtu spiesta izvēlēties starp abām lielvarām.
“Dienvidaustrumu Āzija ir ļoti atkarīga gan no ekonomikas gan Ķīnas, gan Amerikā. Es domāju, ka ir diezgan grūti uzskatīt, ka viņi iet vienā vai otrā veidā,” sacīja Gormans.
“Ir ļoti svarīgi, lai mēs turpinātu koncentrēties uz tehnoloģijas sadrumstalotību, tās standartizēšanu un darbu, lai tehnoloģija pārsniegtu ģeopolitiku un galu galā to izmantotu par labu,” viņš piebilda.
ASV un Ķīnas AI uzņēmumu izplatība jaunos pasaules tirgos ir bijusi liela tendence šogad, jo gan Pekina, gan Vašingtona meklē globālu ietekmi uz progresīvām tehnoloģijām.
ASV un Ķīnas piedāvājumi
Pēc Džordža Čena, Āzijas grupas rīkotājdirektors un līdzpriekšsēdētājs, Dienvidaustrumu Āzija sākotnēji bija noliecies uz ASV modeļiem no ASV, piemēram, Google un Microsoft.
Tomēr Ķīnas dziļuma parādīšanās ir virzījusi uzņēmuma modeļu popularitāti Dienvidaustrumu Āzijā, pateicoties tās zemajām izmaksām un atvērtā koda licencēšanai, ko var izmantot, lai balstītu un pielāgotu modeļus reģionālajām prioritātēm.
Atvērtā avota parasti attiecas uz programmatūru, kurā avota kods ir brīvi pieejams, ļaujot ikvienam to apskatīt, pārveidot un pārdalot. Lielu valodu modeļa spēlētāji Ķīnā ir bijuši Ievadoties šajā biznesa modelī kopš Deepseek debijas.
Iepriekšējie paneļi East Tech West ir atzīmējuši atvērtā pirmkoda modeļus kā svarīgu instrumentu reģioniem ārpus Ķīnas un ASV, lai izveidotu savas suverēnās AI iespējas.
Tikmēr aparatūras pusē ASV joprojām ir AI pārstrādātāju līderis caur mikroshēmas gigantu Nvidia. Kamēr ASV ir ierobežojusi Ķīnas piekļuvi šīm mikroshēmām, tās paliek Dienvidaustrumu Āzijas tirgū – kuru Čens ieteica reģionam turpināt izmantot.
Tomēr Čens atzīmēja, ka pastāv iespēja, ka AI ainava varētu dramatiski mainīties desmit gadu laikā, Ķīnai spējot nodrošināt lētākas alternatīvas Nvidijai.
“Neuzņemieties viegli un pārāk ātri. Padomājiet par to, kā maksimāli palielināt savu ekonomisko potenciālu,” viņš ieteica.
GSMA Gormans norādīja, ka starp šo “līdzsvarošanas aktu” starp lielvalstīm Dienvidaustrumu Āzijā nav jauna. Piemēram, reģiona mobilitātes nozare lielā mērā balstās uz Ķīnas tehnoloģiju ražošanu un aparatūru, kā arī uz ASV citās jomās, piemēram, telekomunikācijās.
Dienvidaustrumu Āzijas mala
Lai arī ASV un Ķīna acīmredzami ir priekšā attīstīto AI modeļu veidošanai, Dienvidaustrumu Āzijai ir sava priekšrocība globālajā AI telpā, sacīja panelisti.
“Ja jūs domājat par AI kā tehnoloģiju, galu galā jums tas jāpiemēro reālam produktam vai pakalpojumam. Tā cilvēki to var izmantot,” sacīja Āzijas grupas Chen.
Reģionam ir spēcīga lietotņu vide, kas piedāvā “lielu potenciālu”, viņš piebilda. “Demogrāfiskais ir jauns, kas nozīmē, ka talanta potenciāls vienmēr ir, un pētniecības un attīstības izmaksas ir salīdzinoši lētākas nekā citās vietās.”
Izmaksu apsvērumi jau ir veicinājuši Malaizijas izaugsmi kā a Globālā spēkstacija AI datu centros un skaitļošanā, īpaši Dienvidu Johoras reģionā.
Tomēr Dienvidaustrumu Āzijai jācenšas ieviest uzņēmumus ar uzlabotām iespējām, no kurām vietējās rūpniecības nozares var mācīties un gūt labumu no tās – stratēģija, kuru Ķīna izmantoja, lai panāktu rietumus progresīvās tehnoloģijās, sacīja Čens.
Līderis AI regulējumā?
Saskaņā ar GSMA Gorman, Dienvidaustrumu Āzija var kalpot kā neitrāls pamats starp Ķīnu un ASV, kur abas puses var sanākt kopā un iesaistīties augsta līmeņa dialogos par to, kā atbildīgi piemērot AI.
Viņš sacīja, ka Dienvidaustrumu Āzija var spēlēt arī proaktīvu lomu pašā AI regulējumā, atsaucoties uz nesenajiem reģiona regulatīvās vadības piemēriem, piemēram, Singapūras Kopīga atbildības sistēma par starptautisku izkrāpšanu un krāpšanu.
Līdz šim par AI ir bijis maz globālu noteikumu. Kamēr ES ir pieņēmusi a politikaASV un ASEAN valstīm vēl nav jāseko šim piemēram.
Čens piebilda, ka reģionam būs jāapvieno un jāpieņem kopīgi ietvari, lai iegūtu ievērojamāku vietu pie globālās AI attīstības un regulēšanas tabulas.
