Vašingtona – Dienvidkarolīnas amatpersonas lūdza Augstāko tiesu ļaut valstij pilnībā īstenot pasākumu, kas izsaka zināmu izglītības finansējumu, kas attiecas uz skolu rajoniem, kas ievēro noteikumu, kas aizliedz transpersonu studentiem izmantot tualetes, kas atbilst viņu dzimuma identitātei.
Valsts pieprasījums par ārkārtas atvieglojumiem no Augstās tiesas izriet no federālās apelācijas tiesas lēmuma, kas bloķēja Dienvidkarolīnas amatpersonas ieviest savu tualetes politiku pret transpersonu vidusskolas skolēnu, kas tiesas dokumentos tika identificēts kā Džons Doe.
Dienvidkarolīnas Ģenerālā asambleja ietvēra ierobežojumus izdevumu likumprojektā par 2024. līdz 2025. fiskālajam gadam. Noteikums, kura sākotnēji termiņš beidzās jūnija beigās, nosacījumi 25% no valsts līdzekļiem, kas skolu rajoniem tika piešķirti atbilstoši prasībai, ka valsts skolu atpūtas telpas, kas noteiktas vienam dzimumam, izmanto tikai šī seksa locekļi.
Valsts likumdevēji ietvēra ierobežojumu jaunākajā fiskālajā gadā viņu jaunākajā izdevumu pasākumā, un tas stājās spēkā 1. jūlijā.
Doe, transpersonu college students, kurš iestājās valsts skolā Bērklija grāfistē, Dienvidkarolīnā, un viņa aizbildņi pagājušā gada novembrī iesniedza tiesas procesu, apgalvojot, ka tā dēvētais tiesību aktu ar tualeti saistīts ar noteikumu par konstitūcijas vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu un IX sadaļu.
Saskaņā ar noteikuma definīcijām DOE, kurš identificējas kā vīrietis, tika klasificēts kā “sieviete” un tāpēc skolā nevarēja izmantot zēnu tualetes, liecina tiesas pieteikumi.
Uz Augstākās tiesas lēmuma papēžiem Tenesī likuma ievērošana Ierobežojot piekļuvi dzimumu apliecinošai aprūpei nepilngadīgajiem, kuri piedzīvo dzimumu disforiju, Dienvidkarolīnas rajona tiesa apturēja izaicinājumu valsts vannas istabas politikai un noliedza DOE lūgumu bloķēt pasākumu, kamēr tiesvedība turpinās.
Tad šī mēneša sākumā ASV 4. apelācijas tiesa piešķīra rīkojumu Kad runa bija par Doe. Tiesa bloķēja Dienvidkarolīnu un tās Izglītības departamentu, lai ieviestu savu politiku, aizliedzot transpersonu studentiem izmantot tualetes, kas atbilst viņu dzimuma identitātei, wager tikai pret DOE.
Savā lēmumā 4. aplis citēja savu 2020. gada lēmums Lietā, kuru atveda transpersonu college students Gavins Grimms, kurš izaicināja savas skolas tualetes politiku. Apelācijas tiesa atzina, ka Virdžīnijas skolas valdes noteikums, kas prasa transpersonu studentiem izmantot tualetes, kas atbilst viņu bioloģiskajam dzimumam, bija nelikumīgi.
Grimma lieta bija bijusi Augstākajā tiesā 2017. gadā, wager tiesa Nosūtīja strīdu atpakaļ uz zemākajām tiesām. Tad 2021. gadā Augstā tiesa atteicās izskatīt lietu Otro reizi, atstājot 4. ķēdes lēmumu Grimma labā.
Bloķējot Dienvidkarolīnas politikas pret DOE izpildi, 4. aplis sacīja, ka tās lēmums Grimma lietā “joprojām ir šīs ķēdes likums un tādējādi tas ir saistīts ar visām tajā esošajām rajona tiesām”.
Dienvidkarolīnas amatpersonas lūdza Augsto tiesu iejaukties, apgalvojot, ka tās tualetes politika ne klasificē vai diskriminē, pamatojoties uz dzimumu, un nešķirot transpersonu studentus.
“Šis nosacīts, ka tas visvairāk atspoguļo Dienvidkarolīnas Ģenerālās asamblejas gribu un līdz ar to Dienvidkarolīnas iedzīvotāju gribu gandrīz vienbalsīgu apstiprinājumu abās likumdevēja palātās,” valsts amatpersonas rakstīja ārkārtas apelācijas sūdzībā. “Galu galā šī politikas izvēle ir tāda, kurā tiesai ir jāatliek atbilstošajai likumdošanas iestādei.”
Viņi apgalvoja, ka pieprasījuma mērķis ir atjaunot statusa citātu, tādējādi “saglabājot vēlētāju gribu un aizsargājot Dienvidkarolīnas valsts skolēnu privātumu, kamēr šī lieta tiek tiesāta apelācijas kārtībā”.
