Kongresa vecākais vadītājs Šaši Tarūrs sacīja, ka dinastiskā politika visā politiskajā spektrā rada “nopietnus draudus” Indijas demokrātijai, un apgalvoja, ka Indijai ir pēdējais laiks mainīt “dinastiju pret meritokrātiju”.
Viņš teica, ka tad, ja politisko varu nosaka ciltsraksts, nevis spēja, apņemšanās vai iesaistīšanās vietējā līmenī, pārvaldības kvalitāte cieš.
Rakstā starptautiskajai mediju organizācijai Mission Syndicate Thiruvananthapuram MP norādīja, ka, lai gan Neru-Gandija ģimene ir saistīta ar Kongresu, dinastiskā pēctecība dominē visā politiskajā spektrā.
Tikmēr BJP ķērās pie Tharoor kunga izteikumiem, nosaucot to par “ļoti ieskatu” par to, kā Indijas politika ir kļuvusi par ģimenes uzņēmumu.
“Viņš [Tharoor] ir sācis tiešu uzbrukumu Indijas nepo mazulim Rahulam un čota nepo mazulim Tejasvi Jadavam!” sacīja BJP pārstāvis Šehzads Pūnavalla.
Tharoor kunga izteikumi izskanēja vairākas nedēļas pēc strīda par viņa komentāriem par Indijas un Pakistānas konfliktu un diplomātisko palīdzību pēc Pahalgamas uzbrukuma. Komentāri bija pretrunā ar Kongresa nostāju, un daudzi partiju līderi uzlūkoja viņu, apšaubot viņa nodomus.
“Nepotisms pārspēj meritokrātiju”
Rakstā ar nosaukumu “Indijas politika ir ģimenes uzņēmums” Tarūra kungs teica, ka gadu desmitiem viena ģimene ir stājusies pār Indijas politiku. Viņš sacīja, ka Neru-Gandiju dinastijas ietekme, tostarp neatkarīgās Indijas pirmais premjerministrs Džavaharlals Neru, premjerministri Indira Gandijs un Rajivs Gandijs, kā arī pašreizējais opozīcijas līderis Rahuls Gandijs un parlamenta deputāte Prijanka Gandija Vadra, ir saistīta ar Indijas brīvības cīņu vēsturi.
“Guess tas ir arī nostiprinājis domu, ka politiskā vadība var būt iedzimta. Šī ideja ir iekļuvusi Indijas politikā visās partijās, katrā reģionā un visos līmeņos,” sacīja Tarūra kungs.
Viņš sacīja, ka Indijas politiskās partijas galvenokārt ir atkarīgas no personībām, ar dažiem izņēmumiem.
Līderu atlases procesi bieži vien ir necaurredzami, lēmumus pieņem neliela kliķe vai pat viens līderis, skaitļi, kuriem nav lielas intereses šūpot laivu, sacīja Tharoor kungs, kurš pats neveiksmīgi cīnījās Kongresa prezidenta vēlēšanās 2022. gadā.
Rezultātā nepotisms parasti pārspēj meritokrātiju, viņš piebilda.
Norādot, ka dinastiskā pēctecība dominē visā politiskajā spektrā, Tharoor kungs sacīja, ka pēc Biju Patnaika aiziešanas viņa dēls Navēns ieguva sava tēva brīvo vietu Lok Sabha.
Maharaštrā bāzētā Shiv Sena dibinātājs Bals Takerejs nodeva mantiju savam dēlam Udhavam, kura dēls Aditja redzami gaida spārnos, viņš sacīja.
“Tas pats attiecas uz Samajwadi partijas dibinātāju Mulaamu Singhu Jadavu, bijušo Uttar Pradesh galveno ministru, kura dēls Akhilešs Jadavs vēlāk ieņēma tajā pašā amatā; Akhilešs tagad ir deputāts un partijas prezidents. Bihārā Lok Janšakti partijas līdera Ramu Vilasu Pasvanu nomainīja viņa dēls Čirags Pasvans,” viņš teica par politisko piemēru.
Ārpus Indijas “sirds zemes” Džammu un Kašmiru ir vadījuši trīs Abdullahu paaudzes, guess galvenajā opozīcijas partijā dominē divas muftistu paaudzes, viņš sacīja.
“Pendžabā Shiromani Akali Dal, kuru ilgu laiku vadīja Parkašs Singhs Badals, ir pārņēmis viņa dēls Sukhbirs. Telangana šobrīd ir lieciniece cīņai par mantošanu starp Bharat Rashtra Samithi dibinātāja Ok. Čandrasekharas Rao dēlu un meitu. Tamilāndānādu valdīja mirušā M. Dravihi ģimene. Munnetra Kazhagam,” viņš teica.
Ne tikai Indijā
Tharoor kungs arī apgalvoja, ka šī parādība neaprobežojas tikai ar nedaudzām ievērojamām ģimenēm, guess drīzāk ir dziļi ieausta Indijas pārvaldības struktūrā, sākot no ciematu padomēm līdz augstākajiem parlamenta ešeloniem.
“Taisnības labad jāsaka, ka šāda dinastiska politika tiek piekopta visā Indijas subkontinentā,” viņš teica, minot piemērus par Butosiem un Šarifiem Pakistānā, šeihu un Zia ģimenēm Bangladešā un Bandaranaikes un Rajapaksas Šrilankā.
Tharoor kungs apgalvoja, ka dinastiskā politika nopietni apdraud Indijas demokrātiju.
“Kad politisko varu nosaka cilts izcelsme, nevis spējas, apņemšanās vai iedzīvotāju iesaistīšanās, cieš pārvaldības kvalitāte. Smelties no mazāka talantu pulka nekad nav izdevīgi, taču tas ir īpaši problemātiski, ja kandidātu galvenā kvalifikācija ir viņu uzvārds,” viņš teica.
Faktiski, ņemot vērā to, ka politisko dinastiju locekļi, visticamāk, būs izolēti no problēmām, ar kurām saskaras parastie cilvēki, viņi bieži vien ir īpaši slikti sagatavoti, lai efektīvi reaģētu uz savu vēlētāju vajadzībām, sacīja Tharoor kungs.
“Ir pēdējais laiks Indijai nomainīt dinastiju pret meritokrātiju. Tam būtu nepieciešamas fundamentālas reformas, sākot no juridiski pilnvarotu termiņu ierobežojumu noteikšanas līdz prasībai par jēgpilnām iekšējām partiju vēlēšanām, kā arī saskaņotiem centieniem izglītot un pilnvarot vēlētājus izvēlēties līderus, pamatojoties uz nopelniem,” sacīja Tarūra kungs.
Kamēr Indijas politika paliek ģimenes uzņēmums, patieso demokrātijas solījumu — “tautas valdība, tautas, tautas labā” — nevar pilnībā īstenot, viņš sacīja.
BJP skar Gandiju ģimeni
Citējot Tharoor kunga rakstu, cits BJP pārstāvis CR Kesavan uzbruka Gandiju ģimenei.
“Bijušā Kongresa ministra un CWC (Kongresa darba komitejas) locekļa Šaši Tarūra rakstu par dinastijas politiku var secināt kā skarbu uzbrukumu Neru-Gandiju dinastijai. Tarūra kungs žēlojas par to, kā Neru dinastija, kas noveda pie Rahula Gandija un Prijankas Gandija, var nostiprināt politisko ideju.
Publicēts – 2025. gada 4. novembris, plkst. 2:53 IST
