Tā kā pasaule aizraujas ar Donalda Trumpa un Bendžamina Netanjahu rokas, jo mēs esam pamesti “bunkuru busters” uz Irānas kodolieročiem, austrāliešiem ir visas tiesības justies apjukušiem un noraizējiem.
Vai šis pierādījums, ka mēs esam netīšām, kā tauta ir kļuvuši par nāciju Madmenu kaprīzēm?
Vai ASV-Austrālijas alianse-parasti nacionālā komforta avots-slēpj baismīgas sekas? Vai mēs tiksim iesaistīti jaunā sajukumā, kas saistīti ar kodolenerģiju? Vai mums ir izvēle? Vai mūsu suverenitāte ir apdraudēta?
Iekraušana …
Vai arī ir loģika tam, ko Izraēla dara pret Teherānas kodolprogrammu, kas kalpo austrāliešu interesēm, pat ja mums nepatīk course of? Bīstama režīma atbruņošanai, kas apsūdzēts terora izplatīšanā visā pasaulē, noteikti jābūt labai lietai?
Jebkurā gadījumā Ričards Marles otrdien 730 sacīja, ka “mēs neesam šī konflikta sastāvdaļa Tuvajos Austrumos, pat ja aizsardzības ministrs nemanāmi pastiprināja mana kolēģa Deivida Deivida Speers jautājumus par mūsu atbalsta iespējamo amerikāņu iesaistīšanos Irānā.
“Vai es varu tikai paskaidrot, vai ASV ir atļauts sākt misijas no Austrālijas ziemeļu bāzēm?”, Speers jautāja.
“Nu, atkal, tajā visā ir daudz spekulāciju”.
Nav īsti. Vai viņiem ir atļauts vai nē?
“Tas ir vienkāršs jautājums par to, kāda atļauja ASV ir neatkarīgi no tā, kas šobrīd notiek,” Speers nospieda.
“Nu, mums ir pilnīgu zināšanu un vienošanās sistēma attiecībā uz veidu, kādā jebkura valsts darbojas no Austrālijas un kurā ietilpst Amerikas Savienotās Valstis,” galu galā skaidroja Marles.
Iekraušana …
Marles bija apzināti neveikls
Ministra valodas izvēle bija apzināta un stratēģiska. Un mērķtiecīgi izveicīgi.
Pilnīgas “zināšanas un vienošanās” par to, ko Amerikas militārie spēki dara Austrālijas augsnē, izklausās neskaidri mierinoši.
Praksē tas ir tālu no tā, ko tas varētu nozīmēt. Vienošanās nav tāda pati kā “apstiprinājums” vai “piekrišana” – abi attiecina granteru netiešo un betona veto.
Vienošanās atstāj iespēju atklāt iespēju, ka amerikāņi dara to, ko viņi vēlas no saviem Austrālijas aktīviem, iespējams, meklējot piedošanu, nevis atļauju.
Šādi jautājumi un konstruktīva neskaidrība rodas katru reizi, kad amerikāņu administrācija paraksta kara cīņu.
Wager tā nav normāla Amerikas administrācija, un tie nav normāli laiki. Drīz varētu pārbaudīt priekšstatu par šo austrāliešu paaudzi var stāvēt kā tālo notikumu novērotāji.
Tikai pirmdien Marles izraisīja Frissonu aizsardzības un stratēģiskās sabiedrības starpā, kad viņš paziņoja, ka Ķīnas reģionālā militārā uzkrāšanās nozīmē “Austrālijas ģeogrāfija šodien ir vairāk nozīmīga lielas enerģijas konkursam nekā tas ir bijis jebkurā brīdī kopš Otrā pasaules kara beigām, domājams, jebkurā mūsu vēstures brīdī”.
Pēc nominālvērtības – priekšstats, ka Austrālijai tagad ir liels liels mērķis uz muguras -, norāda uz asiņošanu acīmredzamu.
Wager dzirdēt to tieši no leiboristu premjerministra pienākuma, ir ievērojams retorikas saasināšanās.
Marles – būtībā -, ka Austrālijas unikālā ģeogrāfija un tradicionālā attāluma tirānija nozīmē, ka valstij nav jāpavada tas, ko prasa Trump administrācija.
Problēma, saka Marles, ir tā, ka valsts stratēģiskās intereses ir aizsargāt globālos jūras maršrutus, kas nodrošina Austrālijas degvielu un eksporta ieņēmumus.
“Mūsu dangers ir ne tik daudz iebrukums kontinentā,” Marles sacīja Drošības forumā Parlamenta namā, kuru pirmdien rīkoja Information Corp.
“Mums ir paveicies, ka mēs esam salu tauta, kuru ieskauj okeāni.
“Wager, no otras puses, mēs ļoti paļaujamies uz savām jūras komunikācijas līnijām.”
Viņš sacīja, ka gandrīz visas mūsu šķidrās degvielas tiek importētas pa jūru, wager arī ar ieņēmumiem no eksporta.
“Un tā tas ir mūsu stratēģiskais dangers. Tas ir šo jūras līniju traucējums,” viņš teica.
“Tā ir piespiešana, kas varētu rasties šādu jūras ceļu traucējumu dēļ, tas ir, un tā reģiona, kurā mēs dzīvojam, stabilitāte.”
Šo risku pārvaldības izmaksas ir sadarboties ar ASV reģionālajā drošībā. Un dot ieguldījumu citur, kad tiek izsaukts.
Iekraušana …
Albāniešu mēģinājums tikties ar Trumpu
Entonija Albāniešu neapmierinātie mēģinājumi tikties ar Donaldu Trumpu G7 sanāksmē Kanādā šonedēļ ir pievērsuši lielu uzmanību.
Pretenzijas par to, ka ASV prezidents tiek “sašutis”, ir muļķīgi, ņemot vērā, ka viņš to pašu darīja citiem vadītājiem, ieskaitot Indijas Narendra Modi.
Nav acīmredzams, kādu labumu Albanese būtu nodrošinājis arī Alberta. Trumpam nav noskaņojuma piešķirt tirdzniecības izņēmumus, un jebkāda pārliecība par Aukusu tagad ir pakļauta Pentagona pārskatam.
Ja pirmā tikšanās starp vīriešiem notiek septembrī, kā norāda valdība, tad abi šie jautājumi varētu būt atrisināti.
Kad premjerministrs lido atpakaļ uz Austrāliju, viņš tagad apsver, vai nākamnedēļ nākamnedēļ atkal sacensties uz NATO samitu Hāgā, kuru, domājams, apmeklēs Trump.
Tas rada vismaz divus riskus. Kritiķi var apsūdzēt Albānieti par to, ka viņi sāk izskatīties izmisīgi, cenšoties tikties ar prezidentu. Vai Trumpu var paļauties, lai pat parādītos?
Un premjerministrs arī iedziļināsies Eiropas debatēs par militāro izdevumu līmeni.
Iekraušana
NATO boss Marks Rutte vēlas, lai aizsardzības izdevumi tiktu pacelti līdz 5 procentiem no iekšzemes kopprodukta – kas padarītu Albanese noteikto mērķi – 2,4 procenti izskatītos diezgan klibi.
Pagaidām valdība apgalvo, ka būtu labi atrasties NATO telpā, ņemot vērā globālās nenoteiktības līmeni.
Wager tas vēl nav izskaidrojis austrāliešiem, kā tas izskatās patiesībā. Vai ASV izmantos Austrālijas bāzes savās streikos Teherānā, nodrošinot atkārtotu piesaistīšanas pakalpojumus, kā šķita, ja pagājušajā gadā ir lielas darbības rādītāju sprādzieni uz Houthi mērķiem?
Premjerministrs Entonijs Albānietis runā G7 Kanādā, 2025. gada 17. jūnijā. (ABC ziņas: Callum Flinn)
“Ātrākā izeja no briesmām”
Ārlietu ministrs Penijs Vongs trešdien noregulēja savu retoriku pret Irānas režīmu, uzsākot nedēļu, mudinot ASV un Izraēlas valdības parādīt “savaldību”.
Vongs sacīja, ka “ātrākā izeja no briesmām” ir Irānai “nākt pie galda un apturēt jebkuru kodolieroču programmu”.
“Galu galā Irānas režīmam ir jāpieņem lēmums par to, vai tas turpināsies pa tik bīstamu ceļu.
“Punkts, kurā mēs atrodamies, es domāju, ka mēs visi redzam, ka Irānai jāatgriežas pie galda un jāpārtrauc jebkura programma.”
Ja konflikts izceļas, daudzi vēlētāji un, bez šaubām, Darba partijas istabas daļas ātri kļūs neapmierinātas ar Marles “pilnajām zināšanām un vienošanās” skaidrojumu.
Pats termins datēts ar 70. gadu sākumu, kad Vitlama valdība bija sašutusi, uzzinot, ka Amerika izmanto Ziemeļrietumu rietumu rietumu organizāciju, lai sazinātos ar kodolieroču bruņoto Polaris zemūdenēm Indijas okeānā.
Wager tikai tad, kad Hawke valdība tika formalizēta 1988. gada līgumā ar Reigana administrāciju saistībā ar kopīgām operācijām Pine Hole.
Runā parlamentam 2013. gada jūnijā toreizējais leiboristu aizsardzības ministrs Stefans Smits sacīja, ka pilnīgas zināšanas “ir pielīdzināmas Austrālijai, kurai ir pilnīga un detalizēta izpratne par jebkādām iespējām vai darbībām, klātbūtni Austrālijas teritorijā vai izmantojot Austrālijas aktīvus”.
“Vienošanās” nozīmē, ka Austrālija apstiprina spēju vai funkciju klātbūtni Austrālijā, lai atbalstītu tās savstarpēji saskaņotos mērķus. “
Pēc tam Smits pievienoja kritisku brīdinājumu: “Vienošanās nenozīmē, ka Austrālija apstiprina katru darbību vai uzdevumu veikšanu”.
Eksperti garīgās debatēs
Aizsardzības amatpersonas un eksperti – abās alianses pusēs – tiek saprasta kā aizraujošu debašu vidū par to, vai “pilnīgas zināšanas un vienošanās” (īsāk sakot, FK & C) ir jāpārveido, ņemot vērā Austrālijas augsnes un ūdeņu padziļinātu izmantošanu ASV militārām aktivitātēm.
Iespējams, ka ar to bija pietiekami, lai precizētu lietas, kad alianse galvenokārt bija saistīta ar satelītiem un sakariem un horizon radara darbībām.
Wager karsts karš Tuvajos Austrumos, kuros iesaistīti smagi bumbvedēji un citas lietas, ir kaut kas pavisam savādāks.
Alekss Bristovs, Austrālijas stratēģiskās politikas institūta vecākais analītiķis, saka, ka valdība būtu “ļoti atturīga, lai pārāk iesaistītos šajā konfliktā”, lai gan amerikāņi varētu lūgt zināmu atbalsta līmeni.
Bristovs atzīmē, ka Austrālijas aizsardzības departaments ir spēris “neparastu soli”, apstiprinot ABC stāstu, ka Austrālijas ziemeļu bāzes, iespējams, atbalstīja degvielas uzpildes operācijas no gaisa uz gaisu ASV B-2 slepenajiem bumbvedējiem, kas oktobrī lidoja no kontinentālajiem ASV, ņemot vērā misijas pret Houthi mērķiem.
“Šādiem bumbvedējiem varētu būt galvenā loma potenciālajos ASV streikos Irānā, jo viņi var piegādāt lielas” bunkuru-buster “bumbas, lai sasniegtu pazemes mērķus, kurus izraēlieši cīnīsies, lai sasniegtu,” viņš saka.
Austrāliju var aicināt citos veidos, “piemēram, ieguldījums jūras drošībā apkārtējos Austrumos vai ASV spēju aizpildīšana, kas atrodas tuvāk Austrālijai, lai atbrīvotu ASV spēkus, lai izvietotu Tuvajos Austrumos”.
Marles paziņojums, ka “Austrālijas ģeogrāfijai un kontinentam būtu izšķiroša nozīme jebkurai Amerikas Savienoto Valstu kriminālvajāšanai par karu pret Ķīnu, tiks samazināta kā tumšs brīdis Austrālijas vēsturē”, pirmdien sacīja Pols Keatings.
Apsūdzot leiboristu valdību par “intelektuāli novirzītu Austrāliju uz Amerikas Savienotajām Valstīm kā ASV platformu” par “militāru iesaistīšanos Ķīnas valstī”, Keatings brīdināja, ka leiboristu “vietējie iedzīvotāji neatbalstīs Austrāliju, kas tiek vilkta karā ar un Amerikas Savienotajām Valstīm un Taivānā”.
“Lielākais vairākums jauno parlamentārās leiboristu partijas locekļu neatradīs sabiedrības atbalstu šādai rīcībai,” viņš sacīja.
Keating dusmas nav izolētas.
Daudzi turpina aicināt uz pienācīgām debatēm par Amerikas līdzdalības noteikumiem un apstākļiem mūsu kontinentā.
Debates, kuras daudzi uzskata, vajadzēja pilnībā rīkoties, kad Džilarda valdība un Smits vienojās ar Obamas administrāciju, lai ļautu ASV karaspēkam griezties caur bāzi Darvinā.
