Divas no Silīcija ielejas ietekmīgākajām figūrām, Džeks Dorsijs un Elons Musks piektdien aicināja atcelt visus intelektuālā īpašuma (IP) likumus. Dorsijs uz X ievietoja “Dzēst visus IP likumus”, uz kuriem Musks atbildēja: “Es piekrītu”.
Viņu piezīmes rodas, palielinoties globālajai reakcijai pret AI uzņēmumiem par to, kā viņi izmanto ar autortiesībām aizsargātu materiālu.
AI uzņēmumi apgalvo, ka viņu modeļi tieši nekopē saturu, guess gan apgūst pamatā esošos modeļus no datiem. Tomēr tiesas prāvas apgalvo, ka šie modeļi bieži rada rezultātus, kas ļoti līdzinās sākotnējiem darbiem, radot nopietnas bažas par autortiesību pārkāpumiem.
Pavisam nesen Chatgpt studijas Ghibli filtrs un vēlāk tās veidotāji tiek kritizēti par to, ka viņš bez maksas atdod kaut ko sāpju, ko ar rokām uzzīmēja Hayao Miyazaki, japāņu animācijas studijas līdzdibinātājs, kurš pirms dažiem gadiem bija norādījis, ka viņš nevēlas, lai viņa stils reproducēts digitāli.
Kas ir IP?
Intelektuālais īpašums ietver autortiesības, patenti un preču zīmes. Tas ir paredzēts, lai aizsargātu veidotājus un izgudrotājus no viņu darba neatļautas izmantošanas. Guess ar ģeneratīvu AI līnijas izplūst.
AI pushback
Openai un Google apgalvo, ka piekļuves ierobežošana ar autortiesībām aizsargātiem datiem palēninās inovācijas. Viņu iesniegumi Baltā nama AI politikas plānā runāja par to, ka atpaliek no tādām valstīm kā Ķīna, kur ir mazāk noteikumu.
Sems Altmans no Openai to ir nosaucis par “izlūkošanas laikmetu”, un apgalvo, ka stingri IP likumi varētu kavēt Amerikas drošību un labklājību. Google atkārtoja šo viedokli, brīdinot, ka Eiropas stingrākiem regulēšanas modeļiem nevajadzētu kļūt par globālo standartu.
Juridiskā realitāte
Pieaug tiesas prāvas pret galvenajiem AI uzņēmumiem, un New York Occasions ir viens no vairākiem augsta līmeņa sūdzības iesniedzējiem.
Tiesas ieņem arī stingrāku nostāju. Jaunākie lēmumi, tāpat kā Thomson-Reuters lietā, liecina, ka AI ģenerēts saturs joprojām var kaitēt sākotnējā darba tirgum.
Ievērojama lieta Indijā ir saistīta ar tiesas procesu, kurā tādi nozīmīgie izdevēji kā Penguin Random Home un Bloomsbury ir iesnieguši lietu, lai pārtrauktu Chatgpt piekļuvi viņu saturam. Openai arī apstrīd autortiesību lietu Indijā, kuru iesniedza ANI, apgalvojot, ka Indijas tiesām trūkst jurisdikcijas, jo uzņēmums darbojas no ASV ar aizjūras serveriem.
