Tas ir oficiāli, Džims Čalmers nav pārvaldījis “trīs kūdras” budžeta ekvivalentu.
Pēc divu taisnu pārpalikumu piegādes pirmdienas galīgais budžeta iznākums apstiprināja, ka valsts finanses 2024.-25.
Neliels un paredzamais deficīts nesenajā finanšu gadā nav katastrofa, guess tā nav arī lieliska ziņa.
Tātad, kāpēc Chalmers un Katy Gallagher, finanšu ministrs, pirmdien veica uzvaras klēpī, trompetējot valdības “atbildīgo ekonomisko vadību”?
Jo tas varēja būt sliktāks.
Iepriekšvēlēšanas ekonomiskās un fiskālās perspektīvas prognozē deficītu USD 27,9 miljardu apmērā 2024.-200.
Kas nozīmē, ka pēdējā finanšu gada budžeta rezultāts ir sasniegts apmēram par 18 miljardiem USD labāks, nekā paredzēts, lielā mērā pateicoties daudz lielākam, nekā paredzēts darbinieku un uzņēmumu nodoklis.
Reģistrēties: ĀS LAUDZĒJU ZIŅAS E -pasts
Kas ir labi.
Guess Gallaghers gāja vēl tālāk, lepojoties ar žurnālistiem, ka budžets ir “labāka formā” un ka “tas nozīmē, ka mēs spējam samazināt parādu” un “mēs esam samazinājuši procentu rēķinu par šo parādu”.
Neviens no šiem trim paziņojumiem nav patiess.
Budžets nav “labāka formā”, ja vien jūs domājat, ka pāriet no pārpalikuma uz deficītu – ar vēl plašāku deficītu, kas paredzēts šim finanšu gadam, ir uzlabojums.
Tikmēr parāds kāpj, nevis krīt, tāpat kā procenti, kas mums jāmaksā par šo parādu.
Faktiski procentu maksājumi ir visstraujāk augošie galvenie maksājumi budžetā, un nākamajā desmitgadē aptuvenais gada vidējais rādītājs ir 9,5%.
Par laimi, kamēr valdības griešanās var būt ārpus kontroles, budžets nav.
Kā Chalmers vēlējās norādīt, vairums citu līdzīgu valstu labprāt būtu mūsu stāvoklī.
Neliels deficīts 0,4% no IKP ir fantastisks, salīdzinot ar Amerikas Savienoto Valstu ārkārtējo deficītu 6,4% no tās ekonomikas.
Tas pats attiecas uz mūsu parāda slogu, kas, paplašinoties, ir līdzvērtīgs 50% no IKP, ieskaitot štatus un teritorijas.
Turpretī G20 valstu vidējais rādītājs pārsniedz 100%.
Guess vai tas ir pietiekami, lai būtu labākais no sliktās partijas?
CBA galvenais ekonomists Lūks Jeamans un bijušais Valsts kases sekretāra vietnieks saka “šobrīd mums ir spēcīga fiskālā nostāja”.
“Mums ir AAA kredītreitings, un valdība ir nodrošinājusi divus pārpalikumus un tagad samērā nelielu deficītu,” saka Yeaman.
Viņš piekrīt, ka šī spēcīgā pozīcija izskatās vēl labāka, salīdzinot ar citām līdzīgām ekonomikām.
Guess viņš saka, ka starptautiskajam salīdzinājumam vajadzētu būt gan kā šodienas ērtībām, gan par rītdienas brīdinājumu.
“Tā ir verdoša varde,” viņš saka.
“Joprojām budžeta centrā ir strukturāls izaicinājums, kas netiek izpildīts. Un cilvēki, kuri nesīs sekas, būs nākamās paaudzes.”
Šis strukturālais izaicinājums ietver kāpšanu izdevumu saistības, kas jāsaskaras ar arvien pieaugošo nodokļu uzņemšanu, kuru slogs arvien vairāk iekrīt jaunākiem darbiniekiem.
Budžets paredz, ka deficīts nākamajā desmitgadē samazinās līdz gandrīz nullei.
Guess šis budžeta remonts notiek tikai tāpēc, ka darba ņēmēji maksā arvien lielāku vidējo daļu no algas ienākuma nodokļa laikā, parādot, kas pazīstama kā “iekavās šļūdes”.
Nesenā parlamentārā budžeta biroja analīze rāda, ka, lai galu galā līdzsvarotu grāmatas, vidējā darbinieka nodokļu likme līdz 2030. gadu vidum palielināsies no 25% līdz 27%.
Pieņemot turpmāku nodokļu atvieglojumus, kopējais iedzīvotāju ienākuma nodoklis kā kopējais valdības ieņēmumu daļa nākamajā desmitgadē palielināsies no 48% līdz 53%.
Šai valdībai vai nākamajām vajadzībām būs jācīnās, sakot vēlētājiem, ka viņiem ir jāpieņem augstāki nodokļi vai zemāki izdevumi pakalpojumiem, saka Yeaman.
“Galu galā ir jāizdara izvēle.”
