Enerģētikas vadītāji saka, ka pārejai uz atjaunojamo enerģiju nav atgriešanās

Austrālijas enerģētikas vadītāji ir brīdinājuši, ka valsts nenovēršas no nulles ambīcijām, taču brīdina, ka elektrības cenas, visticamāk, nesamazināsies vismaz desmit gadus.

Aptaujājot valsts lielāko enerģētikas uzņēmumu vadītājus, Austrālijas Enerģētikas padome atklāja, ka daudzi ir noraizējušies par to, ka patērētājiem vēl nav jāsedz nenovēršamās izmaksas.

Padome pārstāv lielākos elektroenerģijas uzņēmumus, tostarp AGL, Origin un Power Australia.

Cits inspektoriem sacīja, ka tīkla stabu un jo īpaši vadu izmaksas ir noteiktas “paaugstinās un pieaugs, palielinoties līmenim”.

“Un Austrālijas patērētājs vēl nav īsti gudrs, jo viņi nav redzējuši sliktāko,” atzīmēja izpilddirektors.

Daļa no elektroenerģijas izmaksām rodas no tās ražošanas, un pieaugošais atjaunojamo energoresursu apjoms Austrālijas elektroenerģijas sistēmā nesen ir radījis spiedienu uz elektroenerģijas cenām.

Taču izmaksas par šīs elektroenerģijas piegādi, uzturot un modernizējot elektrotīklu, pieaug.

“Par vēlu”, lai atgrieztos

Neraugoties uz šīm izmaksām, daudzi izpilddirektori brīdināja, ka atteikšanās no enerģētikas pārejas nav pieņemama, ņemot vērā ogļu rūpnīcu novecošanos un arvien neuzticamāku raksturu, kas ilgu laiku bija elektroenerģijas sistēmas galvenais balsts.

Un viņi apgalvoja, ka atjaunojamā enerģija, ko nodrošina akumulatori, gāzes stacijas un sūknēta hidroenerģija, joprojām ir “vislētākais” veids, kā aizstāt šīs ogles.

“Runa ir par to, lai mēs savlaicīgi iegūtu pareizos aktīvus ogļu slēgšanai,” sacīja viens priekšnieks.

Aptauja tika publicēta pēc nemierīgas nedēļas Kanberā, kurā opozīcijas Liberālā partija atteicās no atbalsta līdz 2050. gadam.

Luisa Kinnēra, kura vada padomi, sacīja, ka viņas locekļi “saprata klimata pārmaiņu steidzamību un enerģētikas nozares lomu mūsu emisiju ambīciju īstenošanā.”

Viņa atkārtoja viņu komentārus, jo īpaši to, ka daudzām Austrālijas ogļu spēkstacijām tuvojas sava lietderīgā mūža beigām un drīzumā tās jebkurā gadījumā būs jānomaina.

Viņa sacīja, ka to darīt ar atjaunojamo enerģiju kopā ar tā sauktajām nostiprināšanas tehnoloģijām būtu lētāks risinājums nekā saglabāt established order.

“AEC atbalsta pāreju uz neto nulles emisiju līdz 2050. gadam, pamatojoties uz pieņēmumu, ka vismazāko izmaksu un vismazākās ietekmes veids ir energosistēma, kurā dominē atjaunojamie resursi,” sacīja Kinneāra.

CSIRO un starptautiskie enerģētikas eksperti ir konsekventi konstatējuši, ka atjaunojamā enerģija, ko atbalsta uzglabāšana, ir lētākais jaunās enerģijas veids, šo viedokli pagājušajā nedēļā apstiprināja Starptautiskā Enerģētikas aģentūra, kas atklāja scenāriju, saskaņā ar kuru valstis, kuras līdz 2050. gadam ir izvirzījušas neto nulli, patērētājiem liks labāk nekā lēnāka pāreja.

Tomēr Kinnear kundze uzsvēra, ka radīsies ievērojamas izmaksas, veidojot jaunas ražošanas jaudas, paplašinātas pārvades un sadales līnijas un rezerves komplektu, kas būs nepieciešams, lai to visu atbalstītu.

Izmaksas palielinās “vismaz desmit gadus”

Kinnear kundze sacīja, ka tas galu galā ietekmēs patērētāju rēķinus.

Un viņa teica, ka galvenais izaicinājums ir nodrošināt elektrību par pieņemamu cenu.

“Mums ir jānodrošina, lai pārejas laikā ikvienam būtu pieejama tīra, pieņemama enerģija,” viņa sacīja.

“Novecojošas, emisiju intensīvas ražošanas aizstāšana ar pārsvarā atjaunojamo enerģiju nav bez maksas.

“Jā, atjaunojamā enerģija, ja tā ir uzbūvēta un darbojas, ir viens no zemākajiem enerģijas avotiem.

“Taču mums joprojām ir jāņem vērā izmaksas, kas saistītas ar jaunas piegādes izveidi un esošās energosistēmas pielāgošanu, lai pielāgotu un nostiprinātu periodiskus zemas emisijas avotus.”

Daži izpilddirektori, kuri savus komentārus varēja sniegt anonīmi, bija tiešāki.

Saskaņā ar vienu, “vissteidzamākais jautājums, manuprāt, ir pieejamības risināšana”.

Cits teica: “Lielākais dangers visai šai pārejai ir tas, ka sabiedrība nav īsti sapratusi, ka pārejai ir izmaksas, un elektroenerģijas rēķini kādu laiku pieaugs, pirms tie samazināsies.”

Citi bija noraizējušies par grūtībām, ar kurām saskaras pāreja, tostarp pieaugošās būvniecības izmaksas, lokālu pretestību projektiem un nestabilu politisko klimatu, kas nopietni apdraudēja pārejas gaitu.

Bija arī bažas, ka jaunu elektropārvades līniju un no tām atkarīgo liela mēroga vēja un saules enerģijas fermu būvniecības kavēšanās varētu negatīvi ietekmēt esošās fosilā kurināmā ražotnes.

Padome atzīmēja, ka daži izpilddirektori “uzskata, ka kļūst arvien neizbēgamāk aizkavēt ogļu slēgšanu”, riskējot ar palielinātu neuzticamību un bieži vien nodokļu maksātāju līdzekļu iepludināšanu, lai ražotnes paliktu atvērtas arī pēc plānotā slēgšanas datuma.

“Pāreja šobrīd ir delikāti nosvērta un diezgan svarīgā brīdī,” sacīja paaudzes un mazumtirdzniecības uzņēmuma vadītājs.

“Ceļā ir bijuši šie nelīdzenumi, ir nepieciešams ilgāks laiks, lai piegādātu jaunās paaudzes un transmisijas projektus [and] pārraide acīmredzami ir kritisks ceļš.”

Power Networks Australia, lobiju grupa, kas pārstāv stabu un vadu uzņēmumus, sacīja, ka izmaksu spiediena attiecināšana uz elektroenerģijas piegādi pārvades projektiem ir pārmērīga vienkāršošana.

Izpilddirektors Dominiks van den Bergs sacīja, ka cenu pieaugumam enerģijas piegādes ķēdēs ir daudz iemeslu, sākot no procentu likmēm un beidzot ar pieaugošo pieprasījumu pēc darbaspēka un materiāliem.

Van den Berga arī norādīja, ka novecojošās infrastruktūras nomaiņa “vairs nav obligāta”, tā ir “būtiski”.

“Tas ir galvenais jaunu investīciju virzītājspēks visā sistēmā,” sacīja van den Berga.

«Pat šajā vidē elektropārvades līnijas joprojām veido salīdzinoši nelielu daļu no mājsaimniecības rēķina.

“Visrentablākais un tīrākais veids, kā aizstāt izbeigušās ogļu stacijas, joprojām ir atjaunojamie resursi un uzglabāšana, ko atbalsta gāze, lai nostiprinātu.”