Mandijs apgalvoja, ka ziņojumi, kas attēloja Pattersonu, ir godīgi par ievainošanu un stāvēšanu par sevi.
“Viņi [the prosecution] Sakiet jums ignorēt ilgo mīlestības un atbalsta vēsturi… un tā vietā paļaujieties uz trim dienu sajukuma no Erinas un šo tiešsaistes draugu atceres, ”viņš sacīja.
“Tā bija novirze viņas darījumos ar Patrions, un nav ko teikt citādi.”
Aizsardzības advokāts ieteica kriminālvajāšanu, kas nav izvirzījuši iespējamo noziegumu motīvu, bija koncentrējušies uz šiem vēstījumiem, mēģinot “graut, ka Erinai bija mīlošas, atbalstošas un cieņpilnas attiecības ar Donu un Gailu”.
Pattersons, 50 gadus vecais, saskaras ar tiesas procesu Austrālijā, apsūdzēts Dona un Gaila un Gailas māsas Heather Wilkinson slepkavībā un mēģinājumā noslepkavot Vilkinsona vīru Ianu ar saindētu liellopu Velingtonu 2023. gada 29. jūlijā.
Viņa ir atzinusi, ka nav vainīga, sakot žūrijai, ka viņa ar nodomu saindē savus pusdienu viesus un nevēlas, lai viņi nodarītu kaitējumu.
“Briesmīgi meli”: Aizsardzība pievēršas vēža prasībai
Pārejot pie kriminālvajāšanas pretenzijas, Pattersons pusdienās izmantoja viltotu vēža diagnozi kā “ruse”, Mandijs paņēma žūriju caur viņa teikto, ka pierādījumi liecina.
Viņš ierosināja, ka, visticamāk, paskaidrojums bija tas, ko deva, ka viņa uzskatīja, ka ar viņas likumiem ir kaut kāds attālums un vēlas būt aktīva attiecību uzturēšanā.
Mandija sacīja, ka Pattersons stāstīja Donam un Gailam par vienreizēju uz savu elkoni, ka viņa ir noraizējusies 2023. gada jūnijā un, tiklīdz šī problēma ir atrisinājusies, izvēlējās to izmantot kā segumu svara zaudēšanas operācijai.
Viņš sacīja žūrijai, ka slepkavības tiesas procesā, kurā kriminālvajāšana kritizēja katru kļūdu, tas varētu šķist “briesmīgi meli”.
Wager saistībā ar Pattersona ilgstošajām cīņām ar savu svaru un depresiju, Mandija apgalvoja, ka “mazie meli” šķita saprotamāki.
“Šīs lietas ir privātas un dziļi mulsinošas,” viņš teica.
Mandija žūrijai sacīja, ka ar zināšanām par atmiņas trauslumu Pattersona pārskats par mājību pusdienu viesiem, ka viņai varētu būt nepieciešama ārstēšana attiecībā uz vienreizējo, nebija tik atšķirīga no Iana Vilkinsona liecības un tas, ko Simons sacīja, ka viņa tēvs viņam stāstīja par pusdienām.
Viņš arī apšaubīja, kāpēc vainaga gadījumā Pattersons gaidīja līdz ēdienreizei, lai parādītu viņas vēža diagnozi.
“Ja tas bija ruse, nebija nepieciešams sarunāties,” sacīja advokāts.
“Par vainaga lietu viņas mērķis jau bija sasniegts.”
Pattersonam “kategoriski” bija interese par savvaļas sēnēm
Mandijs pievērsa uzmanību pierādījumiem par Pattersona interesi par savvaļas sēnēm, kuras tika ierosinātas prokuratūra.
Viņš aizveda žūriju uz savvaļas sēņu fotogrāfijām, kas datētas ar 2020. gada aprīli un maijā, kuru policija atrodas uz SD kartes Pattersona mājās.
“Šīs fotogrāfijas šajā laikā kategoriski pierāda, ka viņu interesēja savvaļas sēnes,” viņš teica.
“Tas nav veidots, tas nav izgatavots; tas ir pierādījums. Cilvēki kovīda bloķēšanas laikā sāka interesēties par sēnēm.”
Pievēršoties pierādījumiem, ka 2022. gada 28. maijā tika izmantots vēsāks galvenais dators, lai meklētu nāves vāciņa sēņu novērojumus, Mandijs sacīja, ka ir “maz šaubu”, ka tas ir Pattersons.
“Tam ir pilnīga jēga saistībā ar šo dominējošo interesi … viņa uzzinātu par nāves ierobežojumiem,” viņš teica.
“Viņi ir, es domāju, ka tas ir pierādījums, nāvējošākā sēne pasaulē.”
Mandijs ierosināja, ka Pattersons ir apmeklējis vietni, meklējot jautājumu: “Vai viņi aug Dienvidu Gippslandē?” Ar pierādījumiem, kas liecināja, ka tajā laikā nebija reģistrētu gadījumu par inaturalist.
Atgriežoties pie tēmas vēlāk dienas laikā, Mandijs sacīja, ka pierādījumi liecina, ka Pattersons pirms vakariņu pasūtīšanas pavadīja divas minūtes, apskatot inatalistisko vietni.
“Šī mijiedarbība bija dīkstāve zinātkāre … tas nebija kāds, kurš veica dziļus pētījumus,” viņš apgalvoja.
Viņš sacīja, ka nav “neviena pierādījuma lūžņu”, ka Pattersons ir novērojis divus nāves vāciņu sēņu novērojumus Loch un Outrim, ko kriminālvajāšana ierosināja, ka viņa varēja izmantot indīgo sēnīšu iegūšanu.
“Kronas gadījumā jūs varētu domāt ārkārtīgi, ārkārtīgi Erins Pattersons novēroja un rīkojās ar vienīgajiem diviem nāves vāciņu sēņu novērojumiem, kas jebkad jebkad South Gippsland,” sacīja Mandijs.
“Cik tas ir iespējams?”
Iespējamo saindētāju attiecību konteksts “svarīgs”
Aizsardzības advokāts sacīja žūrijas Pattersona attiecībām ar savu vīru Saimonu un viņa ģimeni, kas būtu svarīga viņu izskatīšanas sastāvdaļa.
Viņš apgalvoja, ka no lieciniekiem ir daudz pierādījumu, ka Pattersonam bija pozitīvas attiecības ar viņas likumiem un plašāku Pattersonu ģimeni.
Pievēršoties viņas atsvešinātajam vīram, Mandija sacīja, ka pierādījumi ir septiņos gados kopš viņu atdalīšanas, līdz strīcam 2022. gada decembrī nebija naidīguma un neērtības.
“Ja būtu domstarpības, tās tika atrisinātas vienmērīgi un ar cieņu,” viņš teica.
“Tas daudz saka par attiecībām.”
Mandijs sacīja, ka nevienam citam nav zīmju, ka attiecības ir nekas cits kā laba atdalīšana, apgalvojot, ka tas ir konteksts, kurā notika iespējamie noziegumi.
Tiesa sacīja, ka iespējamie saindētāja meli nepierāda vainu
Turpinot savas pēdējās piezīmes žūrijai trešdien, Mandijs apgalvoja, ka kronis ir uzaicinājis žūriju iesaistīties tālredzības argumentācijā, lūdzot viņiem apsvērt, ko viņi būtu izdarījuši.
“Tas, ko dara tālredzības argumentācija, ir pierādīšanas pienākums uz aizsardzību,” viņš teica.
“Kad kriminālvajāšana jautā, ko jūs būtu izdarījis, viņi lūdz jūs notiesāt Pattersona kundzi, pamatojoties uz novirzi no kādas pieņemamas normas.”
Mandijs sacīja žūrijai, ka viņa klients “nav tiesīgs par melu”, un viņš bija sev teicis, ka nožēlo savus melus.
“Meli dienās pēc tam viss, ko viņa dara dienās pēc tam, nemaina maltītes nodomu,” viņš teica.
“Tas neobjektīvi novērtē nodomu un prāta stāvokli.”
Iesniegums nāk pēc tam, kad Crown Prokurore Nanette Rodžersa, SC, lūdza žūriju apsvērt, ko viņi būtu izdarījuši Pattersona situācijā, ja saindētās pusdienas otrdien būtu nelaimes gadījums.
“Vai jūs pārietu pašsaglabāšanās režīmā, tikai uztraucoties par sevi aizsardzību no vainas?” Rodžerss jautāja.
“Nē. Tas nav tas, ko jūs darītu. Jūs darītu visu iespējamo, lai palīdzētu cilvēkiem, kurus mīlat.”
Sēņu slepkavības tiesas course of
Tā kā žūrija otrdien atgriezās no pēcpusdienas pārtraukuma, tiesnesis Kristofers Bīls ieteica 14 cilvēku komisijai, kuru viņš gaidīs līdz nākamajai nedēļai, lai izpildītu savu apsūdzību.
“Tikai tāpēc, lai jūs turētu cilpā saistībā ar laika grafikiem, es jums nesāktu savu apsūdzību līdz pirmdienai,” sacīja tiesnesis.
“Šī apsūdzība, visticamāk, nepabeigsies, teiksim, tā var pāriet uz trešdienu. Ar vēju man mugurā es to varētu pabeigt līdz otrdienas pēcpusdienai.
“Wager es jums tikai saku, ka, lai jūs varētu organizēt savas lietas, un es jums sniegšu vēl vienu atjauninājumu, kad mēs ejam līdzi.”
Pēc pierādījumu pabeigšanas lietā pagājušajā nedēļā tiesnesis Bīls sacīja zvērinātajiem, ka viņš gaidīja, ka noslēguma argumenti paņems pāris dienas, pirms viņš sāka savu apsūdzību.
Viņš sacīja, ka viņa apsūdzība ietvers trīs daļas: norādes par juridiskajiem principiem, galveno jautājumu identificēšana lietā un pierādījumu un argumentu apkopošana.
Otrdien Rodžersa iesaiņoja savu galīgo uzrunu, apgalvojot, ka nav saprātīga alternatīva skaidrojuma par notikušo, izņemot to, ka Pattersons apzināti iegūst nāves vāciņus un iekļaujot tos ēdienreizē, plānojot nogalināt.
Mandijs, no otras puses, sāka savu uzrunu, apgalvojot, ka vainags ir “atlasījis” faktus, lai atbalstītu viņu hipotēzi un ignorētu citus.
“Erinam Pattersonam bija motīvs, lai noturētu šos cilvēkus savā pasaulē, lai viņi varētu turpināt atbalstīt viņu un viņas bērnus … kāpēc viņa aizvestu brīnišķīgus, aktīvus, mīlošus vecvecākus promenade no saviem bērniem?” Viņš nopratināja.
Tiesas course of, kas tagad ir astotajā nedēļā, turpinās.
