Iespējams, ka komentāru kastē ir bijis klusums, wager tas, kas netika teikts, arī var būt kliedzis maksimālā apjomā.
Cits ļoti strīdīgs lēmums bija pieņemts pret Rietumindiju.
Jūs gandrīz varēja dzirdēt veterānu komentētāju Ianu Bīskapu, rūpīgi izvēloties, ko viņš gatavojas teikt.
“Nav daudz fanu [third umpire] Adrians Holdstoks Rietumindijā šobrīd, “bijušais Rietumindijas spēlētājs Karloss Brathvaite sacīja, ka galu galā, kad Šajs Hope aizrāvās pēc tam, kad tika izsniegts aizķerts.
“Fabbergasted.”
Neliels, neticīgs, nikns: izvēlieties, vairums Rietumindijas fanu varēja izvēlēties kādu no šīm emocijām, lai aprakstītu, ko viņi tajā laikā bija jūtami.
“Tas ir žēl, tas tiešām ir žēl,” sacīja Samuels Badree, nedaudz diplomātiskāk par ESPN.
“Tas jūtas tā, it kā viss būtu gājis pret Rietumindiāņiem.”
Mazāk apgaismotos laikos šāda sajūta, iespējams, būtu izraisījusi kaut ko aplenkumu Kensingtonas ovālā-tikai 1999. gadā ODI starp Austrāliju un Rietumindiju aizkavēja simtiem pudeļu, kas tika izmesti uz lauka pēc pretrunīgi izspiestas, galu galā.
Krikets ir nopietns bizness šajās daļās.
Par laimi par laimi nebija neviena no tiem otrajā pirmajā testā Barbadosā, taču tomēr bija daudz cietušo atbalstītāju.
Rietumindijā, neapšaubāmi, bija dažu ļoti sliktu lēmumu beigās.
“Es jutu, ka trešajam tiesnesim bija daži patiešām smagi lēmumi, kas jāpieņem,” ESPN sacīja bijušais Austrālijas spēlētājs Gregs Blevets.
“Daudzi no viņiem nebija īsti skaidri lēmumi; tas bija nedaudz interpretēts.
“Es domāju, ka Austrālija nokļuva lēmumu labajā pusē.
“Trešajam tiesnesim tā bija smaga diena.“
Tomēr ne tikai grūta diena.
Šeit ir notikumu nolietojums, kas izraisīja strīdus.
1. Travisa galvas pirmās dienas atkāpšanās
Travis Head vadīja Austrālijas atveseļošanos pirms pusdienām. (AP foto: Ricardo Mazalan)
Tā kā Travis vadītājs pirmajā dienā izglāba Austrāliju, viņš nepietiekami pamudināja lielisko Šamāru Džozefu aiz Šai Hope.
Ceru, ka nira uz priekšu un noķēra bumbu, wager nešķita pilnīgi skaidra par to, vai viņam ir izdevies izspiest bumbu, pirms tā pieskārās zemei.
Jautājums tika nosūtīts augšstāvā uz trešo tiesnesi Holdstock, kurš sacīja, ka nav “skaidru pierādījumu”, ka bumba ir noķerta.
Tas, neskatoties uz to, ka kadri, šķiet, parāda plānu ādas šķēli zem bumbiņas, kad tā nolaidās.
Tas bija grūts pārtraukums Rietumindijai un Šamāram Džozefam, kurš rezultātā izlaida piecu vārtu guvumu.
“Man tas bija, ka attēli skatās uz priekšu, wager no trešā tiesneša tika izteikts paziņojums, ka tas nav pārliecinošs,” sacīja Karloss Brathvaite.
2. Rostonam Čeisam paveicas
Hazlewood bija sajukums, ka viņš nepieņēma lēmumu otrās dienas spēles pirmajā. (AP: Ricardo Mazalan)
Pirmajā otrajā dienā Džošs Hazlevuds ieslodzīja Rostonu Čeisu priekšā.
Bija liela apelācija, un, novēloti, Pat Cummins pārskatīja lēmumu.
Augšstāvā mēs devāmies redzēt, vai bumba notīra spilventiņu, pirms trāpīja Rietumindijas kapteiņa nūjas iekšpusē.
Sākotnēji neliels smaile ieteica, ka bumba vispirms notīrīja spilventiņu un Austrālijas laukuma spēlētāji sāka svinēt.
Šie svētki drīz pēc tam pievērsās neskaidrībām, jo Holdstock teica uz lauka tiesnesis Ričards Kettleboro, kas varētu palikt pie sava lēmuma par lauku, lai Not Out.
Vēlāk varēja redzēt rezerves tiesnesi Gregoriju Brathwaite, kas kaut ko izskaidro Austrālijas rezervju fielkeriem, kas liecina, ka tas ir šaurs lēmums.
3. Rostona Čeisa veiksme beidzas
Čeisa pārskats bija nemierīgs, neskatoties uz to, ka tas izcēlās ar bumbu uz viņa spilventiņa. (AP: Ricardo Mazalan)
Ja viņam iepriekš paveicās, Chase bija ļoti neveiksmīgs vēlāk otrajā dienā.
Pāts Kummins vērsās pie LBW un, tiklīdz Kettleboro pacēla pirkstu, uzreiz tika pārskatīts, skatoties uz savu iekšējo malu.
Atkārtojums parādīja, ka jā, Chase ieguva iekšējo malu uz viņa spilventiņa, ļoti skaidru novirzi.
Tehnoloģija, proti, UltraEdge, ne gluži sakrita, wager, protams, tam nebūtu nozīmes – no nūjas bija redzama novirze.
Pareizi? Pareizi?
“Starp nūju un bumbu ir skaidra sprauga,” sacīja Holdstoks. Uh oh…
“Jūs varat redzēt ar neapbruņotu aci … ka bija skaidra novirze,” sacīja Brathwaite.
“Tātad, kaut arī tas, ka tehnoloģija varētu būt atstājusi jums jautājums, ar neapbruņotu aci parāda, ka ir novirze.”
4. Šai ir cerības uz pusgadsimtu
Hope atlaišana bija otrais lielais tiesneša lēmums iet pretī Rietumindijai otrajā dienā. (AP: Ricardo Mazalan)
Pēc tam lietas gāja no sliktas uz sliktāku.
Šai Hope, Rietumindijas pēdējo reālo veiksmes iespēju, iespaidīgi pieķēra Alekss Kerijs no Beau Webster iekšējās malas.
Tā bija ievērojama nozveja, wager tiesnesis Kettleboro uzreiz vēlējās tuvāk apskatīt, vai bumba ir iezemēta.
Cerība līdz tam laikam bija sākusi staigāt, pārliecinājusi, ka Kerijs ir novilcis pasauli.
Un viņš bija niris pa kreisi un aizrāvis bumbu kreisajā cimdā. Tomēr, diemžēl viņam, bumba skaidri pieskārās zemei, kad Kerijs nolaidās – kadri pat parādīja, ka tā tuvojās cimda plaukstā, kad viņš nolaidās.
Tātad nav ārā? Jā, par to …
Nozveju apstiprināja Holdstock, un Rietumindijas atbalstītāji bija kaislīgi.
“Tas izskatījās izcili,” sacīja Brathwaite. “Alekss Kerijs, ielieciet cepuri. Wager, kad jūs to skatāties, jūs nevarat man pateikt, ka tas bija ārā, un pirmais [Head on day one] nebija. “
5. Grīna laimīgais atkāpšanās
Tātad, visām lietām, kas tiek ņemtas vērā, līdz šim tā nav bijusi lieliska diena trešajam tiesnesim.
Wager viņa diena nebija izdarīta.
Kameronu Grīnu priekšā ieslodzīja Džastins Greavs, Rietumindijas, kas pievilcīgi pievilcīgi, jo viņi turēja austriešus zem COSH.
Tiesnesis Nitins Menons deva Grīnu nevis ārā, wager Chase izvēlējās to nosūtīt augšstāvā.
Bija liela mala no zaļās, wager vai bija bumba uz spilventiņa, pirms tā nokļuva nūjā?
Nav pietiekami skaidrs, ka trešais tiesnesis turstokam un visstingrākais partijas izsaukums netika izdalīts.
“Jūs nevarat man pateikt, ka Rostons Čeiss ir beidzies, un tas nav ārā,” sacīja Brathwaite.
“Jūs varat redzēt, kā sikspārnis notīrē aizmugurējo spilventiņu, lai bumba varētu trāpīt sikspārnei, tam ir jāatslogo aizmugurējais spilventiņš.
“Neatkarīgi no tā, vai viņi visi ir slikti lēmumi vai kaut kādas tiesības, nebija konsekvences, un es esmu pārliecināts, ka daudzi Rietumindijas fanu, spēlētāji un es pats jutos cietsirdīgs spēles laikā.”
Ko teica Austrālija?
“Mēs varam uzdot tikai jautājumu,” Mičs Starks sacīja, reaģējot uz ESPN.
“Tur bija daži, viens gāja pret mums, wager pāris pret Rietumindiju. Es domāju, ka tas ir tas, par ko mums ir šī tehnoloģija, un tad jautājumus var uzdot, nevis spēlētājiem.”
Bīskaps piebilda, ka viņš nevēlas kritizēt tiesnešus, wager viņš cerēja, ka no lēmumiem var nākt kaut kas labs.
“Ievērojot augļus ar zemu piekārtiem,” sacīja Bīskaps.
“Kas šeit jānotiek, kad es atlieku savas emocijas, iespējams, ka tiesnešiem ir vajadzīgs, un viņiem, iespējams, ir tikšanās pēc dienas spēles, viņi pārskatīs šos lēmumus, un es domāju, ka mēs varam iegūt labākas interpretācijas … jums tas ir jāturpina turpināt.
“Es domāju, ka viņi, iespējams, būtu iemācījušies dažas lietas [by] skatoties uz to. “
