Apelācijas tiesneši ceturtdien pauda skepsi par ASV prezidenta Donalda Trumpa juridisko pamatojumu plaša tarifu uzlikšanai bez kongresa apstiprinājuma, radot šaubas par viņa izmantošanu Starptautiskajā ārkārtas ekonomisko spēku likumā (IEEPA), lai pamatotu soli.99 minūšu laikā uzklausīšanas laikā ASV Apelācijas tiesā par federālo apriti 11 tiesnešu komisijas locekļi atkārtoti apstrīdēja Trumpa administrācijas nepieredzēto 1977. gada likuma interpretāciju, kas prezidentam ļauj atsavināt aktīvus un bloķēt finanšu darījumus valsts ārkārtas situācijas laikā. Likumā, kuru sākotnēji parakstījis bijušais prezidents Džimijs Kārters, nav pieminēts tarifi.“IEEPA pat nekur nemin vārdu” tarifi “,” sacīja Circuit tiesnesis Džimijs Reyna, kā citējis AP.Advokāts Brets Šumate, pārstāvot Trumpa administrāciju, atzina, ka “neviens prezidents nekad nav lasījis IEEPA šādā veidā”, wager apgalvoja, ka valsts tirdzniecības deficīts ir valsts ārkārtas situācija, kas prasa šādu rīcību. Viņš uzstāja, ka likums ārkārtas situācijās piešķir prezidentu “plašo un elastīgu” autoritāti, wager apgalvoja, ka Trump nemeklē “neierobežotu autoritāti”.Galvenais apgabala tiesnesis Kimberlijs Mūrs apšaubīja šo loģiku. “Ja prezidents saka, ka ir problēma ar mūsu militāro gatavību un viņš kafijai uzliek 20% nodokli, tas, šķiet, ne vienmēr tiek galā ar (to),” viņa sacīja.Neal Katyal, prasītāju advokāts, administrācijas argumentu nosauca par “elpu aizraujošu” pārmērīgu. “Tas nozīmē teikt, ka prezidents var darīt visu, ko viņš vēlas, kad vien viņš vēlas, tik ilgi, cik viņš vēlas, ja vien viņš paziņo ārkārtas situāciju,” viņš sacīja.Ceturtdien netika pieņemts neviens lēmums, taču tiek gaidīts, ka lieta sasniegs ASV Augstāko tiesu.Juridiskā cīņa izriet no Trumpa tā dēvētajiem “atbrīvošanas dienas” tarifiem, kas tika uzlikti 2. aprīlī, kas iekasēja jaunus pienākumus gandrīz visiem importu. Lietas prāva neapstrīd tarifus, kas vērsti uz Ķīnu vai tiem, kas attiecas uz tērauda, alumīnija un Autos, no kuriem daudzi paliek bijušā prezidenta Džo Baidena pakļautībā.Maijā ASV Starptautiskās tirdzniecības tiesas trīs tiesnešu komisija nolēma, ka Trump pārsniedz viņa pilnvaras. Pašreizējā apelācija cenšas apgāzt šo lēmumu.Trumps pievērsās lietai savā patiesības sociālajā platformā, ievietojot: “Ja mūsu valsts nespētu sevi aizsargāt, izmantojot tarifus pret tarifiem, mēs būtu“ miruši ”, bez izdzīvošanas vai veiksmes iespējām.”Lietas prāva ir viena no vismaz septiņām, kas iesniegta pret Trumpa tarifu politiku, prasītājiem, ieskaitot 12 ASV štatus un vairākus uzņēmumus, piemēram, vīna importētāju un santehnikas piegādes uzņēmumu.Lai arī ASV konstitūcija dod Kongresam pilnvaras noteikt tarifus, gadu desmitiem ilga delegācijas ir ļāvušas prezidentiem palielināt tirdzniecības politikas kontroli. Trumps to guva, palielinot vidējo ASV tarifu līdz vairāk nekā 18%- augstākā likme kopš 1934. gada, liecina Jēlas universitātes budžeta laboratorija.
