TALLAHASSEE, Fla. (AP) — Floridas ģenerālprokurors ir iesniedzis tiesā prasību pret Deliberate Parenthood, apgalvojot, ka organizācija “maldīgi sniedz informāciju par abortu tablešu drošību”.
Tas ir jaunākais juridiskais izaicinājums, kas vērsts uz abortu tabletēm, kas ir visizplatītākais veids, kā pārtraukt grūtniecību ASV, un kas arvien biežāk kļūst par procedūras pretinieku mērķi pēc ASV Augstākās tiesas 2022. gada lēmuma, ar kuru tika atcelts Roe pret Veidu.
Sūdzībā, kas ceturtdien iesniegta Santarosas apgabala štata tiesā, Floridas ģenerālprokurors Džeimss Utmeiers apgalvoja, ka klīniku tīkls “izvirza nepatiesus apgalvojumus par abortu zāļu drošumu”, uzsverot Deliberate Parenthood paziņojumus, ka tabletes ir “drošākas par Tylenol”.
Lūk, kas jāzina.
Floridas tiesas prāva ir vērsta uz “nepatiesiem apgalvojumiem” par abortu zāļu drošumu
Floridas tiesas prāvā tiek apgalvots, ka Deliberate Parenthood pārkāpj Floridas likumu pret maldinošu un negodīgu tirdzniecības praksi, un tās darbības ir “rekets”, kas sākotnēji tika izmantota, lai apkarotu organizēto noziedzību.
“Plānotā Parenthood un tās operācijas Floridā maldina sievietes par kritisko un nenoliedzamo ķīmiskā aborta risku, maldinoši apgalvojot, ka šīs spēcīgās zāles ir mazāk riskantas nekā ikdienas pretsāpju zāles,” teikts sūdzībā.
Prasībā tiek prasīta aplēstā zaudējumu atlīdzība 350 miljonu ASV dolāru apmērā, un tiesa tiek lūgta apsvērt iespēju ieviest sankciju komplektu pret Deliberate Parenthood, tostarp pieprasot organizācijai pārdot nekustamo īpašumu, aizliegt tai veikt abortus vai likt organizācijai likvidēt.
Paziņojumā Deliberate Parenthood amatpersonas raksturoja tiesas procesu kā “politiski motivētu uzbrukumu”, kura mērķis ir vēl vairāk mazināt piekļuvi abortiem Floridā, kas aizliedz lielāko daļu abortu pēc sešām grūtniecības nedēļām, pirms daudzas sievietes pat nezina, ka ir stāvoklī.
Saistītie video
“Pret abortu likumdevēji un amatpersonas nerimstoši cenšas izbeigt piekļuvi jebkurai abortu aprūpei un neļaut pacientiem iegūt precīzu medicīnisko informāciju. Mēs turpināsim būt tikpat nerimstoši, cenšoties aizstāvēt piekļuvi šai drošai, efektīvai aprūpei,” paziņojumā sacīja Amerikas Plānotās vecāku federācijas ģenerālpadomniece Sjūzena Beikere Meninga, piebilstot: “Tiekamies tiesā.”
Misūri štata ģenerālprokurors jūlijā iesniedza līdzīgu prasību pret Deliberate Parenthood. Nākamā tiesas sēde šajā lietā paredzēta februārī.
Saņemiet iknedēļas ziņas par veselību
Saņemiet jaunākās medicīnas ziņas un veselības informāciju, kas jums tiek piegādāta katru svētdienu.
Karolīna Mala Korbina, profesore, kura pasniedz konstitucionālās tiesības Maiami Universitātes Juridiskajā fakultātē, teica, ka nav pārsteidzoši, ka Florida meklē jaunus veidus, kā ierobežot piekļuvi tam, kas ASV ir kļuvis par iecienītāko grūtniecības pārtraukšanas veidu.
“Ja tas izdosies, tas var kļūt par paraugu citām valstīm. Un, ja tas neizdosies, viņi, bez šaubām, nāks klajā ar kaut ko citu,” sacīja Korbins.
Abortu pretinieki izmēģina jaunas juridiskās stratēģijas, lai ierobežotu piekļuvi
Abortu pretinieki arvien vairāk koncentrējas uz piekļuves ierobežošanu tabletēm, kas līdz brīdim, kad Augstākā tiesa atcēla Roe, veidoja vairāk nekā pusi no visiem abortiem, parasti izmantojot mifepristona un misoprostola kombināciju.
Tabletes tagad izmanto gandrīz divās trešdaļās visā valstī veikto abortu, un tās, izmantojot televeselību, izraksta pacientiem štatos, kur ārsti tos ir aizlieguši štatos ar likumiem, kuru mērķis ir aizsargāt viņus no šādas starpvalstu aprūpes sniegšanas juridiskās kontroles.
Augstākās tiesas lēmums pavēra iespējas štatiem aizliegt abortus, republikāņu kontrolētajos štatos strādājot, lai ierobežotu piekļuvi un sodītu cilvēkus, kas palīdz abortiem, savukārt demokrātu kontrolētie štati pieņēma vairoga likumus, lai aizsargātu medicīnas pakalpojumu sniedzējus.
Tagad, kad Teksasā un 11 citos štatos ir ieviesti abortu aizliegumi visos grūtniecības posmos un vēl četros štatos, kas lielāko daļu no tiem aizliedz apmēram pēc pirmajām sešām grūtniecības nedēļām, tabletes ir kļuvušas par vēl svarīgāku abortu veikšanas veidu ASV — pat štatos, kur šī procedūra ir aizliegta.
Pagājušajā gadā Augstākā tiesa vienbalsīgi saglabāja piekļuvi mifepristonam, nolemjot, ka abortu pretiniekiem nav likumīgu tiesību iesūdzēt tiesā par Federālās Pārtikas un zāļu pārvaldes apstiprinājumu šīm zālēm.
Republikāņu ģenerālprokurori atjauno juridisko spēku pēc tam, kad augstākā tiesa lietu nosūtīja atpakaļ zemākai tiesai Teksasā. Ģenerālprokurori apgalvo, ka mifepristons ir pārāk riskants, lai to varētu ordinēt, izmantojot televeselību, un ka FDA ir jāatceļ apstiprinājumi un jāpastiprina piekļuve.
Pētnieki atklāj, ka abortu zāles parasti ir drošas
Pētījumi ir atklājuši, ka mifepristons un misoprostols parasti ir droši un izraisa pabeigtus abortus vairāk nekā 97% gadījumu.
Medicīnas organizācijas, kas atbalsta mifepristona pieejamību, apgalvo, ka zāļu drošums ir salīdzināms ar “ibuprofēnu, ko vairāk nekā 30 miljoni amerikāņu lieto jebkurā dienā”.
Saskaņā ar FDA datiem kopš 2000. gada aptuveni 6 miljoni pacientu ir lietojuši mifepristonu. 2021. gadā veiktajā aģentūru ierakstu pārskatā par nāves gadījumiem, kas, iespējams, bija saistīti ar šīm zālēm, tika konstatēti 13 jeb 0,00027% pacientu.
Deliberate Parenthood tīmekļa vietnes informatīvajā lapā organizācija salīdzina abortu zāles ar citām izplatītām zālēm.
“Zāļu aborts ir ļoti drošs. Faktiski tas ir drošāks nekā daudzas citas zāles, piemēram, penicilīns, tailenols un Viagra. Nopietnas problēmas ir reti sastopamas, taču tāpat kā visas zāles var būt riski,” teikts paziņojumā.
___ Keita Peina ir The Related Press/Report for America Statehouse Information Initiative korpusa locekle. Report for America ir bezpeļņas valsts pakalpojumu programma, kas ievieto žurnālistus vietējās ziņu telpās, lai ziņotu par slepenām problēmām.
&kopija 2025 The Canadian Press
