Federālās valdības lūgums Kanādas augstākajai tiesai par ierobežojumiem uz neskatoties uz klauzulu, ne tikai par Kvebekas sekulārisma likumu, ceturtdien paziņoja tieslietu ministrs Šons Freizers.
Plašsaziņas līdzekļu paziņojumā Freizers sacīja, ka viņš cer, ka Augstākās tiesas iespējamais lēmums “veidos, kā gan federālās, gan provinces valdības var izmantot neskatoties uz klauzulu nākamajiem gadiem”.
Trešdien Otava iesniedza faktu – rakstisku faktu un likumu paziņojumu – Kvebekas 21. likumprojekta augstākajai tiesai, kas ir labāk pazīstama kā sekulārisma likums. Likums aizliedz publiskā sektora darbiniekiem atrasties autoritātes amatos, ieskaitot skolotājus un tiesnešus, nēsāt reliģiskus simbolus darbā.
Kvebeka izsauca neskatoties uz Kanādas tiesību un brīvību hartas 33. iedaļu -, kad tā pieņēma likumu.
Šī klauzula pasargā likumdošanu no konstitucionālajām problēmām, pamatojoties uz dažām hartas sadaļām piecus gadus.
Savā iesniegumā federālā valdība mudināja tiesu noteikt ierobežojumus, kā var atsaukties uz klauzulu.
Saņemiet nacionālās ziņas
Lai iegūtu ziņas, kas ietekmē Kanādu un visā pasaulē, reģistrējieties, lai parādītu jaunumus, kas tiek piegādāti tieši jums, kad tie notiek.
Tā apgalvoja, ka atkārtota klauzulas izmantošana nozīmē “netieši grozīt Konstitūciju” un ka tiesām vajadzētu būt spējīgām lemt par to, vai tas varētu izraisīt kanādiešu tiesību “neatgriezeniskus traucējumus”.
“Ilgstošā neiespējamība izmantot tiesības vai brīvību praksē būtu pielīdzināma liegt to eksistenci,” federālie juristi brīdināja faktiskā, kas trešdien iesniedza tiesā.
Ceturtdien Bloc Québécois nama vadītāja Kristīne Normandina, runājot franču valodā, apšauba, ka federālā iejaukšanās lietā ir uzbrukums Kvebekas spējai pieņemt likumus, vispirms nav jālūdz Otavas atļauja.
Reaģējot uz Francijas, identitātes un kultūras ministrs Stīvens Guilbeaults sacīja, ka federālajai valdībai ir pienākums aizsargāt hartu un cieši sekos lietai.
Ontario un Alberta ir atbalstījuši, ka viņu pašu iesniegšana Augstākajā tiesā izmantoja klauzulu.
Abas provinces saka, ka, neskatoties uz to, ka klauzula bija kritiska 1982. gada konstitūcijas sarunām, jo tā saglabā provinču likumdevēju suverenitāti.
Augstākā tiesa ir piekritusi uzklausīt 21. likumprojekta juridisko izaicinājumu, ko ierosinājis vairākas grupas, kas iebilst pret likumu, lai gan tiesas sēdes datums nav noteikts.
Daži no apelācijas sūdzības iesniedzējiem lūdz tiesu ierobežot preventīvo izmantošanu, neskatoties uz klauzulu, vai arī secināt, ka tiesas joprojām var izmantot likuma konstitucionalitāti, kurai ir atļauts stāvēt, kad tiek izsaukta klauzula.
Kopš 21. likumprojekta pieņemšanas citas provinces biežāk ir izmantojušas 33. sadaļu. 2023. gadā Saskačevanas valdība atsaucās uz klauzulu, lai pieņemtu likumu, kas prasa vecāku piekrišanu studentiem līdz 16 gadu vecumam, lai skolā izmantotu vēlamos vārdus vai vietniekvārdus. Kvebeka ir arī atsaukusies uz 33. iedaļu, lai pieņemtu citus tiesību aktus, ieskaitot provinces valodas likuma kapitālo remontu.
Pagājušajā mēnesī Saskačevanas Apelācijas tiesa nolēma, ka tiesas var izdot deklarācijas par tiesību pārkāpumiem likumdošanā, kas atsaucas uz neskatoties uz klauzulu. Kvebeka iebilda pret šādām deklarācijām savos argumentos, kas augustā iesniedza Augstākajai tiesai.
Šis Kanādas preses ziņojums pirmo reizi tika publicēts 2025. gada 18. septembrī.
– ar failiem no Maura Forrest un Miriam Lafontaine Monreālā.
& kopija 2025. Kanādas prese
