FTC tiesas prāva ir jaunākie konkurences regulatoru centieni, lai viņš varētu ievietot dominējošo Silīcija ielejas firmu spēku. Massive Tech kritiķi ir apgalvojuši, ka lielākās interneta platformas ir kļuvušas par monopoliem, konkurenci no jauniem jauniem tirgiem un kaitējot patērētāju izvēlei.
Ja ASV apgabala tiesnesis Džeimss E. Boasbergs ir FTC, Meta varētu būt spiesta atteikties no Instagram un WhatsApp, kas ir palīdzējuši uzņēmumam izveidot apjomīgu digitālo reklāmas biznesu un ieguldīja pamatus ieguldījumiem mākslīgajā intelektā. Paredzams, ka Instagram pārstāvēs nedaudz vairāk nekā pusi no uzņēmuma ieņēmumiem no Amerikas tirgus 2025. gadā, liecina analītikas firmas Emarketer dati.
Mathesons šodien atkārtoti centās piespiest Zuckerbergu apstiprināt savu rakstisko analīzi, kāpēc uzņēmumam bija svarīgi iegādāties Instagram. Vienā gadījumā advokāts prezentēja izpilddirektoru ar ziņojumu ķēdi, ar kuru viņš apmainījās ar citu Meta izpilddirektoru Deividu Ebersmanu 2012. gada februārī, nedēļas pirms uzņēmuma nopirka Instagram.
Vai[What] Nesen esmu domājis, cik daudz mums vajadzētu būt gataviem maksāt, lai iegādātos mobilo lietotņu uzņēmumus, piemēram, Instagram un ceļu, kas veido tīklus, kas ir konkurētspējīgi ar mūsu pašu, ”rakstīja Zuckerbergs. Viņš piekrita, kad Ebersmans jautāja, vai viņš vēlas“ neitralizēt potenciālo konkurentu ”.
Strīdīgas apmaiņas laikā tiesā Mathesons sacīja, ka, gatavojoties Instagram pirkumam, Zuckerbergs nekad nav rakstījis, ka viņa motivācija ir “Instagram uzlabošana”, guess bieži rakstīja, ka “iegūšanas motivācija bija strauji augoša, apdraudot jaunu tīklu”.
“Es neesmu pārliecināts [what] Pilns haoss par to, ko es uzrakstīju, bija, sacīja Zuckerbergs.
FTC apgalvo, ka Zuckerbergs piekrita iegādāties Instagram kā paša Fb centienus izveidot atsevišķu kameras lietotni “Code Named Snap”.
Mathesons jautāja, vai ir taisnīgi teikt, ka Zuckerbergs būtu devis priekšroku tam, ka Fb kameras lietotne “būtu pietiekami ātri pieaudzis, lai jums nebūtu jāpērk Instagram par USD 1B?”
“Es tā domāju,” sacīja Zuckerbergs. “Miljarda dolāru ir ļoti dārgi.”
FTC apgalvo, ka Meta ir monopols pār “personīgo sociālo tīklu” tirgu, ko aģentūra ir definējusi kā lietotnes, kas ļauj cilvēkiem uzturēt attiecības ar draugiem un ģimeni. Valdība apgalvo, ka īslaicīgā ziņojumapmaiņas lietotne Snapchat ir Meta nākamais lielākais konkurents. Meta ir pretrunā ar to, ka tā konkurē ar plašāku uzņēmumu klāstu, ieskaitot tiktok, YouTube un X.
Mathesons piespieda Zuckerbergu par to, vai šīs lietotnes galvenokārt ir paredzētas cilvēku savienošanai ar draugiem un ģimeni. Zuckerbergs sacīja, ka daži no viņiem, iespējams, nepārsniedz sevi tādā veidā, guess ļauj lietotājiem tur atklāt saturu, kuru viņi vēlāk dalās ar personīgiem kontaktiem.
Jautāts ar Meta advokātu Marku Hansenu, vai viņš pirms FTC sūdzības ir dzirdējis terminu “personīgais sociālais tīkls”, Zuckerbergs sacīja, ka nē.
Aģentūra arī saskaras ar šķērsli, lai pierādītu, ka Meta antikspetitīvā prakse ir nodarījusi kaitējumu patērētājiem, kaut arī Fb, Instagram un WhatsApp visi ir palikuši brīvi izmantot. FTC apgalvo, ka sociālo mediju gigants apdraud savu lietotņu kvalitāti, savukārt Meta saka, ka tas veica ievērojamas investīcijas, lai palielinātu pakalpojumus.
Mathesons nospieda Zuckerbergu 2018. gada memorandā, kuru viņš nosūtīja saviem augstākajiem vadītājiem, ieskaitot bijušo galveno operācijas virsnieku Šerilu Sandbergu, ieskicējot viņa bažas, ka Instagram izaugsme ir Fb kanibalizācija. Šajā dokumentā, kas tika iesniegts tiesā, Zuckerbergs rakstīja, ka Fb lietotāji, kas pievienojas Instagram, galu galā varētu izraisīt “tīkla sabrukumu”, kas ir “rentablāks produkts”. Kamēr uzņēmums jau bija iezīmējis Instagram reklamēšanu Fb, viņš prātoja, vai ir vairāk jēgas izgriezt fotoattēlu koplietošanas lietotni kā atsevišķu uzņēmumu.
Zuckerberga iekšējie ziņojumi arī minēja vēl vienu iespējamo iemeslu, lai atdalītu Instagram: Spiedienu no konkurences regulatoriem.
“Tā kā pieaug lielie tehnoloģiju uzņēmumi, pastāv netriviāla iespēja, ka nākamajos 5-10 gados mēs būsim spiesti izgriezt Instagram un, iespējams, WhatsApp,” 2018. gadā rakstīja Zuckerbergs.
“Lai gan vairums uzņēmumu pretojas pārtraukumiem … uzņēmumi faktiski darbojas labāk pēc tam, kad ir sadalījušies,” viņš piebilda.
