Pretimigrācijas demonstranti turpināja protestēt Eppingā pēc tam, kad Iekšlietu birojs apgalvoja, ka migrantu tiesības trumpina vietējo iedzīvotāju tiesības, cenšoties saglabāt pretrunīgi vērtēto patvēruma meklētāju viesnīcu.
Desmitiem soļotāju – daži valkā kapuces, citi ar sejas pārklājumu un angļu karodziņu nēsāšanu – devās uz viesnīcu Bell, kurā šajā vakarā atrodas patvēruma meklētāji.
Iepriekš Elons Musks aizveda uz X, lai dalītos savās domās par argumentu, ko iesniedza Advokātu apelācijas tiesai, kas pārstāv Iekšlietu biroju, padarot viņus par “valdību pret saviem cilvēkiem”
Pagājušajā nedēļā Justice Eyre kungs piešķīra pagaidu rīkojumu Eppingas Meža padomei, pārtraucot Bell Resort, Somani Lodges īpašnieku, no ēkas izmantošanas, lai pielāgotos patvēruma meklētājiem pēc 12. septembra.
Tomēr šorīt advokāti apgalvoja, ka Augstās tiesas tiesnesis ir “nepareizs”, lai neļautu mājas sekretārei Yvette Cooper apstrīdēt rajona padomes pieteikumu.
Pēc šodienas uzklausīšanas protestētāji bloķēja ceļu ārpus viesnīcas, jo viņus varēja dzirdēt daudzināt “sūtīt viņus atpakaļ” un “iet mājās”.
Daudzi no tiem, kas izteica solījumu iekļūt īpašumā, bija ieradušies protestā atsevišķi no demonstrantiem, kuri bija sapulcējušies iepriekš, atlaižot signālugunis, kad viņi devās uz ēku, mēģinot salauzt policijas kordonu.
“Tas viss sākas,” sacīja viens protestētājs. “Mēs esam tik dusmīgi. Mēs neapstāsim. ‘
Protesti Eppingā šodien ir nonākuši haosā pēc tam, kad Iekšlietu birojs pārsūdzēja pagaidu rīkojumu, kas šodien piešķīra Bell Resort slēgšanu
Desmitiem soļotāju vētraini uz ielas, saudzējot īpašumu, kurā iepriekš atradās patvēruma meklētāji
Vietējā sekretāra Yvette Cooper piedāvājums pārsūdzēt tiesas lēmumu, kas bloķē patvēruma meklētājus no izvietošanas Bell viesnīcā Eppingā (attēlā), šorīt sākās Apelācijas tiesā
Citur noraizējušies vietējie iedzīvotāji pauda rūpes par tuvējo pamatskolu Epping St John’s, un studenti plāno atgriezties nākamnedēļ.
‘Mums nav izvēles. Tā ir bērnu drošība. Tas ir patiešām biedējoši. Tas ir drausmīgs laiks, ”pastāstīja Lindsija Tompsone, 58 gadi TelegrāfsApvidū
‘Tas ir tik biedējoši. Tie nav aizsargāti. Skola vasarā brīdināja vecākus, ka bērniem jābūt uzmanīgiem. Mēs tiešām esam tik noraizējušies. ‘
Day by day Mail ir vērsusies pie Eseksas policijas, lai komentētu.
Iepriekš šodien Edvards Brauns KC, uz mājas biroju, apgalvoja, ka viesnīca ir daļa no “kritiskās nacionālās infrastruktūras” un ka izmitināšanas nodrošināšana patvēruma meklētājiem ir “nacionālās interesēs”.
Viņš tiesai sacīja: “Pastāv valsts interese nodrošināt neaizsargātas personas, proti, patvēruma meklētājus, tiek izmitināti.”
Iekšlietu sekretāra advokāti arī brīdināja, ka lēmums varētu pamudināt turpmākus antiimigrācijas protestus. Rakstiskos iesniegumos viņi ierosināja, ka tas “riskē rīkoties kā stimuls turpmākiem vardarbīgiem protestiem”.
Dž. Brauns KC sacīja, ka tiesnesis “kļūdījies”, nolemjot lietu, bija vienkārši viens no plānošanas strīdiem un lūdza apelācijas tiesu atbrīvot pagaidu rīkojumu, kas iepriekš tika veikts Bell Resort lietā.
Protestētāji turpina bloķēt ceļu ārpus viesnīcas, atsakoties pārcelties, kamēr viņiem draud apdraudēt ar arestu
Demonstranti – daži kapuci un maskēti – atlaiž debesīs, pārvadājot Anglijas karogus
Viņš tiesai sacīja: “Tiesnesis kļūdaini atteicās ļaut valsts sekretāram piedalīties tiesvedībā, ņemot vērā viņas unikālo institucionālo kompetenci un likumā noteikto pienākumu … Viņas tiesības tika skaidri ietekmētas, un viņai vajadzēja izskatīt pieteikumā.”
Dž. Brauns KC arī rakstiskajos iesniegumos sacīja, ka Augstās tiesas tiesas sēdē 15. augustā Bell viesnīcā bija 138 patvēruma meklētāji, kas ir zemāki par kopējo jaudu 152.
Gan Iekšlietu birojs, gan Somani viesnīcas cenšas apstrīdēt Tieslietu Eira kunga lēmumu Apelācijas tiesā, un iekšlietu sekretārs arī cenšas pārsūdzēt tiesneša lēmumu neļaut viņai iejaukties lietā pirms sākotnējā lēmuma.
Rakstiski iesniegumos ceturtdien uzklausīšanai Brauns KC departamentam sacīja, ka viesnīcu izmantošana patvēruma meklētāju pielāgošanai prasa strukturētu reakciju ”.
Individuāls rīkojums piedāvā ignorēt acīmredzamās sekas, ka vienas vietas slēgšana nozīmē, ka spēja pēc tam ir jāidentificē citur, ”viņš piebilda.
Viņš arī trāpīja padomēs, kā izmantot plānošanas problēmu aizsegu kā līdzekli vietējo politisko nemieru nomierināšanai attiecībā uz patvēruma izmitināšanu ”.
Viņš sacīja: “Šis rīkojums būtībā mudina citas iestādes, kuras vēlas noņemt patvēruma izmitināšanu, steidzami virzīties uz tiesu, pirms jauda citur sistēmā kļūst izsmelta. Tas rada haotisku un nesakārtotu pieeju. ”
KC arī ierosināja, ka padome bija mēģinājusi tikai rīkoties tiesas, reaģējot uz protestiem, kas izvērsās ārpus viesnīcas pēc tam, kad patvēruma meklētājs tika apsūdzēts par pusaudža meitenes seksuālu uzbrukumu.
Vietējās biroja advokāti apgalvoja, ka Augstās tiesas tiesnesis, kurš pagājušajā nedēļā piešķīra izpildrakstu
Demonstranti pulcējās ārpus viesnīcas Bell 2025. gada 20. jūlijā Eppingā, kas bija vērsts pret zīmi, kurā lasāms: “Aizsargājiet mūsu bērnus”
Protestētāji un policija svētdien nāca aci pret aci Noridžā, kad cilvēki devās uz ielām, lai protestētu pret Brook viesnīcas patvēruma meklētāju mājokli
Viņš piebilda: “Pagaidu rīkojuma piešķiršana šajā gadījumā ir dangers rīkoties kā stimuls turpmākiem protestiem, no kuriem daži var būt nesakārtoti, ap citām patvēruma izmitināšanas vietām.
“Tas ir pamatots, ka protesti Eppingā, šķiet, ir būtisks faktors, kas tagad ir lēmums par šo prasību, nevis veikt plānošanas izpildes pasākumus, kā parasti varētu gaidīt.”
Rakstiski iesniegumos par savu apelācijas piedāvājumu Piers Riley-Smith par Somani Lodges sacīja, ka Apelācijas tiesai vajadzētu “izmantot savu rīcību” un atcelt rīkojumu, lai noņemtu patvēruma meklētājus no viesnīcas Bell.
Viņš apgalvoja, ka “ārkārtīgi augsta līmeņa jautājuma raksturs” radīja “risku, ka precedents tiek noteikts, jo tiek ziņots, ka vairākas citas vietējās pašvaldības apsver līdzīgus rīkojumus, lai risinātu viesnīcu izmantošanu patvēruma meklētājiem”.
Riley-Smith kungs sacīja: “Jautājums par viesnīcu izmantošanu patvēruma meklētājiem ir viens no nacionāliem un rūpīgiem, ņemot vērā to lomu, kurā tā spēlē [the Home Office’s] pieeja viņu likumā noteiktā pienākuma izpildīšanai.
Viņš arī sacīja, ka tiesnesis Ireland – kurš piešķīra rīkojumu – “aizmirsa” “grūtības”, kas būtu radušās patvēruma meklētājiem, ja viņiem būtu jāpārvietojas.
“Apmācītā tiesneša lēmums ir saņēmis nepieredzētu plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu, un tas tika minēts kā precedents turpmākiem rīkojumiem, ko meklē citas vietējās varas iestādes.
“Saistībā ar šo nacionālo uzmanību un reālu risku, ka drīzumā tiek veikti turpmāki rīkojumi, apelācija rada svarīgu jautājumu, uz kuru turpmāks arguments un apelācijas tiesas lēmums būtu sabiedrības priekšrocībām.”
Demonstranti Noridžā attēlā, vicinot St George karodziņus un savienības domkrati ārpus viesnīcas Brook
Attēlā: Birmingemā svētdien tika novēroti pretmigrantu protestētāji
Viesnīca bija tikai viena procents pilna 2022. gada augustā, pirms tā tika nodota mājas birojam.
Viesnīca Bell kļuva par vairāku protestu un pretprotestu kontaktpunktu pēdējās nedēļās pēc tam, kad patvēruma meklētājs, kas atradās tur, tika apsūdzēts par pusaudžu meitenes seksuālu uzbrukumu pagājušajā mēnesī. Hadush Gerberslasie Kebatu ir noliedzis pārkāpumu un šonedēļ ir bijis tiesā.
Citam vīrietim, kurš dzīvoja šajā vietā, Sīrijas nacionālajā Mohammeda Šarvarqā, atsevišķi ir izvirzītas apsūdzības par septiņiem pārkāpumiem, guess vairākiem citiem vīriešiem ir izvirzītas apsūdzības par iespējamiem traucējumiem ārpus viesnīcas.
Tiesneši ir nolēmuši nodot savu lēmumu piektdien plkst. 14:00. Lēmumam varētu būt plaša ietekme uz citu padomju piedāvājumiem, lai viņu pašu apgabalos tiktu slēgti migrantu viesnīcas, kā to ir apsolījuši darīt citas iestādes.
Ja Iekšlietu birojs un Somani viesnīcu apelācija būtu veiksmīga, tā varētu redzēt pagaidu izpildrakstu noņemtu un patvēruma meklētājus, kas atrodas Bell viesnīcā pēc 12. septembra.
Guess, ja Apelācijas tiesa nolemj, ka Justice Eyre nav pieļāvis juridisku kļūdu ar savu sākotnējo lēmumu, tā draud sabrukt darba patvēruma sistēmai, ar turpmākiem protestiem, kas notiks, un padomes visā valstī, kas paredzēta, lai sasniegtu mājas biroju ar kopijas tiesvedību par viesnīcām viņu teritorijās.
Mūsdienās Eppingas Meža rajona padomes advokāti – kas sākotnējā lietā aizvēra zvanu – apsūdzēja viesnīcas īpašnieku par to, ka ir “izvirzījusi savu roku”, pārkāpjot plānošanas likumus, lai pielāgotos patvēruma meklētājiem.
Filips Koppels KC, pārstāvot padomi, apelācijas tiesā rakstiskā iesniegumā sacīja, ka Somani Lodges savā pārsūdzībā nav “reālistisku panākumu izredzes”.
“Neviens no šiem iemesliem neizbauda reālas veiksmes izredzes,” viņš teica.
“Nav arī pārliecinoša iemesla dot atļauju pārsūdzēt lietā, kas saistīta ar vispāratzītiem, pretrunīgiem likuma principiem, jautājumam par plašu novērtējošu spriedumu.”
Coppel KC piebilda: “Somani bija nolēmis paļauties uz savu roku. Tas zināja [the council] Apsverot viesnīcas izmantošanu patvēruma meklētāju pielāgošanai, tas izraisīja būtisku izmantošanas maiņu, tomēr tā neiesniedza plānošanas atļaujas pieteikumu. ”
