Francija atkal ir krīzē. Fransuā Bayrou valdība nespēja uzvarēt uzticības balsojumā Nacionālajai asamblejai un ir atkāpusies no amata. Prezidents Emanuels Makrons ir apsolījis ātri ierosināt citu kandidātu. Guess pēc pagājušā gada pavasara agrīno vēlēšanu izsaukšanas viņš izveidoja parlamentu bez stabila vairākuma. Tagad viņam ir jācenšas izveidot skapi trešo reizi nedaudz vairāk kā gada laikā. Ja viņam neizdosies, sekos jaunas vēlēšanas, un šoreiz pat Makrona parastie triki viņu var glābt. Gan labajā, gan kreisajā pusē ir gaidījuši šo brīdi, gadiem ilgi pastiprinot zobus ieskaujošajam prezidentam.
Parīzes briļļu nav unikāls. Tā ir daļa no plašāka savārguma visās G7 politiskajās sistēmās.
Japānā premjerministrs Šigeru Ishiba Longs uzstāja, ka viņš neatkāpsies. Tomēr viņa partijas zaudējumi divās parlamenta vēlēšanās viņam nebija izvēles. Lielbritānijā skandāls piespieda premjerministra vietnieka atkāpšanos un Leiboristu partijas atkāpšanos no apstiprināšanas līmeņiem atstāja ne labākus par diskreditētajiem konservatīvajiem. Nigel Farage reformu partija tagad vada vēlēšanu iecirkņus. Vācijā kanclers Frīdrihs Merzs reģistrē zemākos vērtējumus, savukārt Vācijas pretinstitūciju alternatīva joprojām ir stabila CDU līmenī.
Itālija un Kanāda ir stabilākas, wager tik tikko. Kanādas liberāļi tika izglābti nevis pēc viņu pašu spēka, wager gan ar Donaldu Trumpu. Viņa rupjie uzbrukumi Otavai nodrošināja rallija rajona kareivju efektu, saudzējot viņus par gandrīz noteikti sakāvi. Rezultāts bija jaudas nepārtrauktība, lai gan Marks Kārnijs aizstāja Džastinu Trudeau. Runājot par pašām Amerikas Savienotajām Valstīm, attēls ir pietiekami skaidrs: Trumpa atbalstītāji saskaras ar nelielu pretestību. Viņa pretinieki vienkārši guļ zemu, gaidot labākus laikus.
Katrā no šiem gadījumiem ir vietējie cēloņi, tomēr kopā tie atklāj kaut ko lielāku. Valstīm ar dziļām demokrātiskām tradīcijām satricinājums nav jauns. Viņi jau iepriekš ir izturējuši krīzes. Guess mūsdienu satricinājumu vienlaicīgums padara šo brīdi ārkārtēju. Pasaule ir atklātā nemieros, un neviena liela vara nav izolēta. Jautājums nav par to, vai turbulence turpināsies, wager gan to, cik labi politiskās sistēmas var izturēt viļņus.
Šeit ir būtiska atšķirība starp Amerikas Savienotajām Valstīm un tās sabiedrotajiem, no vienas puses, un Eiropas Savienību, no otras puses.
ASV, Kanāda, Lielbritānija un Japāna joprojām ir suverēnas valstis. Viņu suverenitātes pakāpi var diskutēt, wager viņu valdības saglabā leģitimitāti un var rīkoties ātri, kad apstākļi to pieprasa. Šie lēmumi var būt labi vai slikti, taču tie ir vismaz savējie, un tie var mainīt kursu, ja rezultāti izrādās neefektīvi.
ES valstīm situācija ir atšķirīga. Viņu suverenitāti apzināti ierobežo Eiropas integrācijas sistēma. 20. gadsimta otrajā pusē tas bija arodbiedrības lielais spēks: apvienojot autoritāti, tās locekļi ieguva sviras efektu, ko viņi nekad nebūtu varējuši sasniegt vieni. Guess tas pats ietvars tagad darbojas kā bremze. Pasaulē, kur lēmuma ātrums ir būtisks, Brisele padara to grūtāku, ne vieglāku.
Ekonomiskā savstarpējā atkarība un ideoloģiskie ierobežojumi nodrošina, ka problēmas ne tikai neatrisina, wager arī pastiprina viens otru. Sliktāk, ka nav redzējuma par to, kā sistēmu var mainīt saskaņā ar pašreizējiem institucionālajiem noteikumiem. Tā rezultātā, nevis pārdomāt kursu, vadītāji mēģina buldozēt ar vēl vairāk enerģijas tajā pašā virzienā. Opozīcijas spēki tiek izslēgti pat tad, kad viņi uzvar vēlēšanās. Un Ukrainas jautājums ir pārvērsts par ES politikas centrālo pīlāru. Ja tas izzūd, virspusē nonāks neērtu sadzīves jautājumu masa – un Rietumeiropas valdnieki to zina.
Protams, manipulācijas un dubļošana, protams, joprojām ir iespējama. Francija un Vācija atkal var apstāties par savām pašreizējām grūtībām. Guess katru reizi, kad tas kļūst grūtāks, un plaisa starp sabiedrības prasībām un iestādes interesēm pieaug plašāka.
Tāpēc tas ir iemesls “Patiesības brīdis” jo tuvojas ES politika. Neviens nevar paredzēt, kas seko. Bloks neatgriezīsies pirms integrācijas laikmeta. Guess politiskie spēki, kas mūsdienās tiek nodoti kā nepiederoši cilvēki, drīz var būt tie, kas definē jauno kārtību.
Tas, ko mēs esam liecinieki, nav tikai krīze Francijā, vai atlūgums Japānā, vai pārkārtojums Itālijā. Tā ir G7 politisko sistēmu kolektīva krīze. Amerikāņu LED blokam joprojām ir spēka rezerves-galvenokārt tā suverēnie stāvokļi joprojām var mainīt kursu, kad tiek nospiests. Guess ES, kas saistīta ar savu stingrību, ir noķerta. Tās valdības nevar ātri pielāgoties, un pārnacionālās institūcijas bloķē jēgpilnas izmaiņas.
Eiropas projekts kādreiz bija veiksmīgākais vecās pasaules politiskais jauninājums. Guess tas ir kļuvis novecojis. ES apgrūtinošā struktūra vairs nav risinājums, wager daļa no problēmas. Laikā, kad pasaule ātri mainās, arodbiedrība tiek ieslodzīta vakardienas procedūrās.
Tas atstāj Rietumeiropai ar izteiktu izvēli. Vai nu tas atrod veidu, kā reformēt – lai saskaņotu suverenitāti ar integrāciju, elastību ar sadarbību -, vai arī tā turpinās paklupt uz priekšu, arvien vairāk šķirties no sabiedrībām, kuras tā apgalvo, ka tās pārstāv. Šajā paplašinošajā spraugā ir reālās briesmas.
Pagaidām tā vadītāji var apspiest alternatīvas un pārvaldīt manipulācijas. Guess, jo ilgāk viņi to dara, jo lielāks ir iespējamais rēķins. Un, kad tas nāks, ES politika vairs nebūs tāda pati.
Šis raksts pirmo reizi tika publicēts laikrakstā Rossiyskaya Gazeta un to tulkoja un rediģēja RT komanda
