Bloķēšanas pētījums, kas pagājušajā gadā publicēts augstākajā zinātnes žurnālā Nature, brīdināja, ka nekontrolētas klimata pārmaiņas varētu samazināt globālo IKP ar satriecošiem 62 procentiem līdz gadsimta beigām, pārtraucot trauksmes zvanus starp finanšu iestādēm visā pasaulē.
Wager Stenfordas universitātes pētnieku atkārtota analīze Kalifornijā, kas tika izlaista trešdien (2025. gada 6. augustā), apstrīdot šo secinājumu-secinājums, ka prognozētais trāpījums ir apmēram trīs reizes mazāks un plaši saskaņā ar iepriekšējām aplēsēm, pēc tam, kad tika izslēgts anomāls rezultāts, kas saistīts ar Uzbekistānu.
Sāgas kulminācija var būt reta ievilkšana, dabai sakot AFP, tai būs “papildu informācija, ar kuru drīz dalīties”-solis, kuru gandrīz noteikti izmantos klimata pārmaiņas skeptiķi.
Gan sākotnējie autori – kuri ir atzinuši kļūdas -, un Stenfordas komanda cerēja, ka pārskatīšanas procesa caurspīdīgums pastiprinās, nevis mazinās sabiedrības uzticību zinātnei.
Klimata zinātnieks Maksimilians Kotzs un slavenā Potsdamas Klimata ietekmes pētījumu institūta (PIK) līdzautori publicēja sākotnējo pētījumu 2024. gada aprīlī, izmantojot datu kopas no 83 valstīm, lai novērtētu, kā temperatūras un nokrišņu izmaiņas ietekmē ekonomisko izaugsmi.
Ietekmīgs papīrs
Saskaņā ar Lielbritānijas bāzēto oglekļa īsās izejas datiem tas kļuva par otro visvairāk minēto gada klimata grāmatu un Pasaules Bankas, Starptautiskā valūtas fonda, ASV federālās valdības un citu informētu politiku. AFP bija vieni no daudzajiem plašsaziņas līdzekļu tirdzniecības vietām, lai par to ziņotu.
Tomēr aculiecinieciskais apgalvojums, ka globālais IKP tiks samazināts par 62 procentiem līdz 2100. gadam ar lielu emisiju scenāriju drīz vien pārbaudīja.
“Tāpēc mūsu uzacis pieauga, jo vairums cilvēku domā, ka 20 procenti ir ļoti liels skaits,” zinātnieks un ekonomists Solomons Hsiangs, viens no atkārtotās analīzes pētniekiem, arī publicēts dabā, pastāstīja AFP.
Kad viņi mēģināja atkārtot rezultātus, Hsiangs un viņa Stenfordas kolēģi pamanīja nopietnas anomālijas datos, kas saistīti ar Uzbekistānu.
Konkrēti, provinces izaugsmes rādītājos, kas minēti Potsdamas dokumentā, un nacionālajiem skaitļiem, ko par tiem pašiem periodiem ziņoja Pasaules Banka, bija acīmredzama neatbilstība.
“Kad mēs nometām Uzbekistānu, pēkšņi viss mainījās. Un mēs bijām kā:” Whoa, tam nav paredzēts notikt, “” sacīja Hsiangs. “Mēs jutāmies, ka mums tas ir jādokumentē šādā formā, jo tas ir tik plaši izmantots politikas veidošanā.”
2024. gada dokumenta autori atzina metodoloģiskos trūkumus, ieskaitot valūtas apmaiņas jautājumus, un trešdien augšupielādēja labotu versiju, kas vēl nav recenzēta.
“Mēs gaidām, kad daba paziņos viņu turpmāko lēmumu par to, kas notiks tālāk,” Kotzs sacīja AFP.
Viņš uzsvēra, ka, lai gan zinātniskajā aprindās “var būt metodiski jautājumi un debates”, lielāks attēls nebija mainīts: klimata izmaiņām nākamajās desmitgadēs būs būtiska ekonomiska ietekme.
Nenoliedzama klimata ietekme
Frančs Mūrs, Kalifornijas Universitātes Deivisa vides ekonomikas asociētais profesors, kurš nebija iesaistīts ne oriģinālajā rakstā, ne atkārtotajā analīzē, vienojās. Viņa sacīja AFP, ka korekcija nemaina vispārējo politikas sekas.
Viņa sacīja, ka ekonomikas lejupslīdes prognozes līdz 2100. gadam ir “ārkārtīgi sliktas” neatkarīgi no KOTZ vadītā pētījuma, viņa sacīja, “ievērojami pārsniedzot siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanas izmaksas, lai stabilizētu klimatu daudzkārt.”
“Turpmākais darbs, lai identificētu īpašus mehānismus, kuru atšķirības klimatā ietekmē ekonomisko izlaidi vidējā un ilgtermiņa laikā, ir kritiski svarīgi gan labāk izprast šos atklājumus, gan sagatavot sabiedrību reaģēt uz gaidāmajiem klimata traucējumiem,” viņa arī atzīmēja.
Vaicāts, vai daba atvelk Potsdam papīru, žurnāla Fizisko zinātņu redaktors Kārlis Ziemelis tieši neatbildēja, guess sacīja, ka 2024. gada novembrī rakstam tika pievienota redaktora piezīme, “tiklīdz mēs uzzinājām par problēmu” ar datiem un metodoloģiju.
“Mēs atrodamies šī procesa pēdējā posmā, un mums būs papildu informācija, ar kuru drīz dalīties,” viņš sacīja AFP.
Epizode nāk delikātajā klimata zinātnes laikā, kas pakļauts ASV valdības smagajam ugunsgrēkam prezidenta Donalda Trumpa otrajā termiņā, jo ir dezinformācija par cilvēku vadīto siltumnīcefekta gāzu ietekmi.
Tomēr pat šajā vidē Hsiangs apgalvoja, ka šī epizode parādīja zinātniskās metodes spēcīgo raksturu.
“Viena zinātnieku komanda, kas pārbauda citu zinātnieku darbu un atrod kļūdas, otra komanda to atzīst, koriģējot ierakstu, šī ir labākā zinātnes versija.”
Publicēts – 2025. gada 7. augusts 01:47 PM IST
