Organizācija, kas atrodas aiz vecuma nodrošināšanas tehnoloģiju izmēģinājuma, kas informēs, kā noturēt jaunus spēkus, ir jaunāki par 16 gadiem, ir iesaldējusi galvenās ieinteresētās personas, ņemot vērā plašsaziņas līdzekļu noplūdi un divu dalībnieku atkāpšanos.
Izmēģinājuma Iain Corby ir arī mazinājusi ziņojumus par neprecizitātēm ar sejas novērtēšanas tehnoloģiju – vienu no izmēģinājuma pārbaudītajām tehnoloģijām – apgalvojot, ka to joprojām var izmantot, pat ja tā ir beigusies par septiņiem gadiem.
Vecuma nodrošināšanas tehnoloģiju izmēģinājums 6,5 miljonu ASV dolāru apmērā, kuru vada Apvienotajā Karalistē bāzētā vecuma pārbaudes sertifikācijas shēma (ACCS), pārbaudīja dažāda veida tehnoloģijas, kuras varētu izmantot sociālo mediju platformas un pieaugušo vietnes, lai attiecīgi būtu jaunāki par 16 gadiem vai jaunāki par 18 gadiem, kad decembrī stājas spēkā Austrālijas jaunāki par 16 gadiem.
Projekts savu galīgo ziņojumu sniedza komunikāciju ministram Anika Wells augusta sākumā. Paredzams, ka galīgais ziņojums būs 10 apjoms un 2500 lappuses.
Tomēr izmēģinājuma padomdevēju padomes padome, kurā ietilpst tehnoloģiju uzņēmumi, bērnu drošības aizstāvji, akadēmiķi un privātuma aizstāvji -, iespējams, neredzēs galīgo ziņojumu, kamēr Wells to publiski izlaiž nākamajās nedēļās. Divi valdes tuvumā esošie avoti sacīja, ka Guardian Australia, ka noplūdes bažu dēļ nav paredzēts, ka valde tiks nodrošināta ar kopiju.
Kad tika paziņots tiesas course of, projekta plāns atzīmēja, ka pārredzamība ir atslēga, lai nodrošinātu sabiedrības uzticību projektam.
Reģistrēties: ĀS LAUDZĒJU ZIŅAS E -pasts
“Programma ir jāpabeidz ar caurspīdīgumu un nodrošina dalībnieku, nodaļas departamenta un Austrālijas sabiedrības uzticamību un uzticību,” teikts plānā.
Sākotnēji tiešsaistē tika publicētas detalizētas minūtes ieinteresēto personu sanāksmēm, ieskicējot domstarpības un bažas, kuras izraisīja iesaistītās personas. Guess pēdējās vairākas sanāksmes minūtes nav publicētas, un paredzams, ka tā turpināsies uz galīgo sanāksmi, jo ziņojums tiks publiskots. Grupa, kas atrodas aiz izmēģinājuma, nepublicēja, ka ziņojums tika nodots valdībai, izņemot emuāra ierakstu tiesas tīmekļa vietnē.
Atstāj arī divi konsultatīvās padomes locekļi. Guardian Australia apstiprināja, ka Austrālijas elektroniskās robežas priekšsēdētājs Džons Penss pagājušajā nedēļā atkāpās no valdes, pēc tam, kad Crikey iepriekš ziņoja vēl vienu atkāpšanos.
Pagājušajā nedēļā izdotajā paziņojumā Pane kritizēja provizoriskos ziņojuma atklājumus no jūnija – kur projekta komanda apgalvoja, ka vecuma nodrošināšanas tehnoloģija varētu būt “privāta, izturīga un efektīva” – kā “spēcīga uz hipe un retoriku, un to ir grūti saskaņot ar pierādījumiem”.
“Šķiet, ka šie politiskie sarunu punkti ir gadījums, kad” pārdodat sizzle, nevis steiku “vai varbūt pat” privātuma mazgāšana “,” sacīja Pane.
Viņš apgalvoja, ka dažu pārdevēju privātuma prakses novērtēšana bija pārbaudīta, vai pārdevējam ir privātuma politika, un tas ir “ērču kastes atbilstības” vingrinājums.
Panne arī sacīja, ka izmēģinājuma organizatori nav apstiprinājuši, vai pārdevēji, kas piedalījās izmēģinājumā, neatgriezeniski identificēs visus personas datus, kas savākti no testa subjektiem.
Tims Levijs, bērnu drošības tehnoloģiju uzņēmuma Qoria rīkotājdirektors, atkāpās no tiesas procesa šī gada sākumā. Levijs sacīja, ka pagaidu ziņojuma secinājumu negadījums “neatbilst sabiedrības cerībām, un es uzskatu, ka mana 600 speciālo kiberdrošības speciālistu komanda nepatiktu, ka mēs būtu saistīti ar šādu nedrošu ziņojumu”.
ACC izpilddirektors Tonijs Allens sacīja, ka Pane ieguldījums un valdes darbs ir atzinīgi novērtēts, taču viņš sacīja, ka visi izvirzītie punkti “ir apskatīti pilnā ziņojumā – un kaut kādā ievērojamā dziļumā”.
“Daļēji to punktu dēļ ir nepieciešams zināms laiks, lai sagatavotu ziņojumu (un, iespējams, vēl jo vairāk – atbalsta materiālus) publicēšanai.”
Pēc biļetenu veicināšanas
Allens sacīja, ka visi dati ir anonimizēti un personiski identificējama informācija tiek izdzēsta.
Viņš sacīja, ka tiesas course of turpina sadarboties ar valdi un strādā nākamajā sanāksmē. Allens sacīja, ka nepilnības sanāksmju protokolu publicēšanā ir “bez sazvērestības”, guess gan “sagatavošanās faktors publicēšanai, kas prasa zināmu laiku”.
Korbijs, kurš ir atbildīgs par ieinteresēto personu iesaistīšanos tiesas procesā un ir arī Age Verifikācijas pakalpojumu sniedzēju asociācijas izpilddirektors, pastāstīja Podcast apraidei, kas publicēta nozares pētniecības un konsultāciju vietnē Biometrijas atjauninājums Pagājušajā mēnesī cilvēkiem “jābūt pacietīgiem un jāsaņem visi 10 sējumi [of the report] Sabiedriskā domēnā, un tad būs daudz skaidrāk, ko tiesas course of ir atradis ”.
Viņš sacīja, ka ziņojums būs “datu Bībele”, kas “citēts visā pasaulē”.
Vai[The report] kaut arī to dara ar vecuma verifikācijas sertifikācijas shēmu, kas ir pazīstama nozarē, guess ar ļoti rūpīgu pārbaudi no konsultatīvās padomes un ētikas komisijas, pašu valdību Austrālijā, [and] Prof Tobijs Valšs, sniedzot neatkarīgu novērtēšanas pieejas pārskatīšanu, ”sacīja Korbijs.
“Tātad tas ir izdarīts ar daudz disciplīnas par tās neatkarību un derīgumu.”
Jūnijā, ABC ziņoja Šie sejas vecuma novērtēšanas tehnoloģijas testi bija aprēķinājuši, ka 16 gadus vecais ir tikpat vecs kā 37. Korbijs noraidīja šo ziņojumu, norādot, ka kļūdas vecuma novērtēšanā nemazina visu vecuma nodrošināšanas projektu.
“Jums vienmēr būs tas, ko mēs saucam par bufera vecumu, un tas varētu būt trīs gadi, vai arī tam, iespējams, būs jābūt pieciem. Vai arī vienam pakalpojumu sniedzējam tas varētu būt trīs, un pakalpojumu sniedzējam ar sliktākas kvalitātes algoritmu, iespējams, būs septiņi, lai kopumā sasniegtu tādu pašu precizitātes līmeni,” viņš teica apraidei.
“Guess tas nenozīmē teikt, ka jums ir jāatsakās no Sociālo mediju minimālā vecuma rēķina Austrālijā, jo viena konkrēta tehnoloģiju kategorija nesniedz jums precīzu atbildi.”
Korpons Šonedēļ stāstīja Crikey Izmēģinājums nekomentēs, kamēr netiks publiskots galīgais ziņojums.
