Frederika Forsītija Ikona sniedza interesantu ieskatu par to, kā rietumu atbalstītās pilnvaras, kas ir izraisītas režīma izmaiņas valstīs, kuras nepērk “uz noteikumiem balstītā starptautiskā kārtībā”.Grāmatā, kas publicēta 1999. gadā, kas gandrīz lasāma kā pareģojums šodien-bijušais Mi6 Spymaster pieņem darbā bijušo CIP operatīvu, lai dziļi iedziļinātos Krievijā, lai destabilizētu spēcīga Kremļa politiķa pieaugumu, kas ir ļoti līdzīgs Vladimiram Putinam. Izdomātajā zemes gabalā plāns ir uzstādīt visu Krievijas caru, lai atgrieztu stabilitāti, komunistu lapas poētisku pagriezienu, kas atbrīvojas no cariem.Līdzīgi, kopš 2008. gada monarhijas atcelšanas Nepāla ir redzējusi, ka pie varas nāk daudz dažādu komunistu noslieces vadītāju, lai gan puristi apgalvo, ka neviens īsts komunists nepiedalīsies demokrātijā, nevis bruņotu revolūciju.Kopš solīšanas Adieu uz monarhu, valsts ir piedzīvojusi ilgstošu nestabilitāti – ar vairāk nekā 10 premjerministru izmaiņām, guess nav pienācīgu “režīma maiņu”.
Jaunākie Gen Z protesti ir likuši daudziem sociālajos plašsaziņas līdzekļos apšaubīt, vai sacelšanās ir organiskas vai daļa no lielāka skripta.Populārā sociālā figūra 2024. gada beigās tweedīja, ka Nepāla redzēs protestus “drīz”, pieprasot monarhijas atgriešanos, kas pastiprināsies nākamajā gadā. Teorija bija tāda, ka nemieri bija daļa no “dziļa stāvokļa” mēģinājuma veikt režīma maiņu Dienvidāzijā.Lietotāji norādīja, ka Indijas apkārtne – Šrilanka, Bangladeša, Pakistāna, Mjanma un Nepāla – visi pēdējos gados bija redzējuši režīma izmaiņas, un viens pat vaigu to sauca par “Āzijas režīma maiņas kausu”. Cits populārs rokturis domāja, vai “režīma maiņa caur ielu protestiem” ir “organiska”.Daži norādīja uz vīrusu video par studentu 2025. gada martā, atsaucoties uz karaļa Birendra slaveno citātu: “Pat ja es nomiršu, man mana valsts dzīvos.”Runa radās pilsoņu fonā, kas pieprasīja hindu monarhijas atgriešanos politiskās nestabilitātes, korupcijas, dzīves izmaksu krīzes, bezdarba un ekonomiskās attīstības trūkuma dēļ.Citi nepiekrita. Viens norādīja, ka Nepālas arvien vairāk ir vīlušies ar savām demokrātiskajām iespējām un ka sociālo mediju lēmums ir sprūda.Skeptiķi tomēr brīdināja, ka katra Dienvidāzijas protesta savienošana – no Pakistānas līdz Šrilankā uz Nepālu – uz spiegu aģentūrām nebija nekas vairāk kā apstiprinājuma aizspriedumi.
Brūvēšanas neapmierinātība: tendences “Nepo bērnu” pieaugums
Ilgi pirms protestu izcelšanās Katmandu, Nepālijas sociālie mediji bija sašutuši ar dusmām.“Nepo Child” kampaņa dominēja platformās, atklājot, kā politiķu bērni vicināja devīgo dzīvesveidu – ārvalstu grādus, luksusa automašīnas, svētku villas -, kamēr parastie pilsoņi cīnījās. Vīrusu tiktok un reddit stabi kontrastēja ar privilēģijām ar nabadzību, barojot sajūtu, ka korupcija un nepotisms ir nosmakšanas iespēja.Hashtagi, piemēram, #NEPOKID, #NEPOBABIES un #POLITIFIANSNEPOBABYNEPAL, nežēlīgi triecījās.Viens tiktok video ieguva vairāk nekā miljonu skatījumu, parādot “Nepo mazuļus”, kas ballējas ārzemēs, kamēr jauniešu bezdarbs mājās piespieda simtiem tūkstošu katru gadu migrēt.Šī digitālā sacelšanās atspoguļoja ilgstošas sūdzības-korupcijas skandālus, elites uztveršanu un drūmu darba tirgu. Vairāk nekā 740 000 nepāliešu atstāja valsti uz ārvalstu nodarbinātību tikai pagājušajā gadā – satriecošs skaitlis, kas apkopoja, kāpēc vesela paaudze bija zaudējusi cerību. Nodevības izjūta bija īsta: kā teica viens protestētājs: “Mēs vēlamies savu valsti atpakaļ”.
Sociālo mediju aizliegums: katalizators, nevis iemesls
Dzirkstele nāca 2025. gada augusta beigās. Nepālas valdība pēkšņi bloķēja 26 galvenās sociālo mediju platformas – Fb, Instagram, WhatsApp, YouTube, X, Reddit un daudz ko citu – pēc tam, kad viņiem septiņu dienu laikā neizdevās reģistrēties varas iestādēs. Amatpersonas apgalvoja, ka direktīva ir ierobežot tiešsaistes platformu “nepareizu izmantošanu” naida runai, viltus ziņām un kibernoziegumiem.4. septembra pusnaktī Nepāla tiešsaistē kļuva tumša. Vienīgā lielā globālā lietotne, kas palika neskarta, bija tiktok, kas piederēja Ķīnas nodotībai, kas bija ievērojusi vietējo biroju. Palika pieejama arī nedaudzi mazāki pakalpojumi – Viber, Wetalk, Nimbuzz, Poppo Stay -.Daudziem jauniem Nepāliem šis selektīvais aizliegums, kas izsmēja cenzūru.
Aptuveni 90% no valsts 30 miljoniem cilvēku izmanto internetu, un pēkšņa ikdienas digitālo mūžu zaudēšana ir sašutusi par paaudzi, kas dzīvo tiešsaistē. Tiktok atbrīvojums bija īpaši pretrunīgs. Lietotne kādreiz bija aizliegta Nepālā, tikai to atjaunot pēc tam, kad piekrita vietējai atbilstībai. Tās izdzīvošana, kamēr rietumu platformas tika apklusinātas, pastiprināja priekšstatu par Katmandu pieaugošo tuvību Pekinai.Gen Z, aizliegums bija pēdējais apvainojums – nevis dusmu galvenais iemesls, guess gan salmiņi, kas salauza kamieļa muguru. “Tas pievienoja degvielu ugunij,” sacīja viens aktīvists. Dažu dienu laikā tiek aicināti protesti, kas izplatīti visās platformās, kuras valdība mēģināja apklusināt, bieži izmantojot VPN un joprojām funkcionējošo tiktok.
No tiešsaistes līdz bezsaistē
8. septembra rītā Nepālas galvaspilsēta kļuva par skatuvi vienam no valsts lielākajiem jaunatnes vadītajiem protestiem gadu desmitos. Tūkstošiem studentu un divdesmit-kaut kas, daudzi joprojām ir skolas formas tērpi, pārpludināja Maitighar Mandala. Viņi pārvadāja karogus, plakātus un saukļus: “Izslēdziet korupciju, nevis sociālos medijus”. “Atslēgas sociālie mediji.” “Vairs nav NEPO mazuļu.”Instagram lapa ar nosaukumu Gen.Z Nepāla bija iepriekš izplatījusi instrukcijas, uzsverot bezpartejiskumu.Protestētājiem tika teikts: neviena partija karodziņu, nav politisko līderu, nav monarhistu iefiltrēšanās. Organizatori pat atteicās no proalyalist figūrām, piemēram, Durga Prasai un bijušās karaliskās ģimenes locekļiem, kuri mēģināja sevi piesaistīt kustībai.Sākotnēji gājienam bija gandrīz svētku enerģija – dziedāšana, skandēšana, pat atgādinājumi, lai nemeklētu puķu dobes. Wager prasības bija nopietnas: izbeidziet sociālo mediju aizliegumu, sodīt korupciju, nodrošināt Nepālas jauniešu nākotni.Tad nāca apspiešana.
Asiņainā pirmdiena
Kad gājēji tuvojās parlamentam New Baneshwar, viņus sagaidīja smagas policijas un paramilitāro spēku līnijas. Kad protestētāju daļa izvirzīja pagātnes barikādes, reakcija bija brutāla. Asaru gāze, ūdens lielgabali, gumijas lodes – un pēc tam dzīva munīcija.Līdz vakaram Nepāla kopš pilsoņu kara bija cietusi savu nāvējošāko nemieru dienu. Deviņpadsmit cilvēki tika nogalināti. Vēl simtiem tika ievainoti, daudzi no viņiem pusaudžiem skolas formas tērpos. Slimnīcas pārpildītas. Liecinieki aprakstīja neizšķirošu šaušanas ainas. Protestētājs atgādināja, kā lode, kas vērsta uz viņu, tā vietā sita savu draugu.Sociālajos plašsaziņas līdzekļos – piekļuvei caur VPN – šausmu konti strauji izplatījās. Ietekmētāji apsūdzēja policiju par vētrainām slimnīcām, uzbrūkot ievainotajām, pat seksuālām uzbrukumiem sievietēm savās mājās. Sareesha Shrestha, Miss Nepal Earth 2022, ievietoja asarīgu video: “Tika nošauti studenti, pat nepilngadīgie.” Tiktoker Dristhi Adhikari apsūdzēja valdību atbildēt uz mierīgiem gājieniem ar dzīvu lielgabalu, nosaucot to par starptautisku cilvēktiesību pārkāpumu.Hashtagi, piemēram, #Hatyarasarkar (“Slepkavas valdība”) un #resignkpoli, pastiprina sašutumu. Dusk, stāstījums tiešsaistē bija skaidrs: Oli valdība bija šķērsojusi sarkano līniju.
Fallout: atkāpšanās un Ķīnas leņķis
Valdība ķērās pie krīzes. Tajā pašā naktī Oli atcēla sociālo mediju aizliegumu, cerot nomierināt protestētājus. Bija par vēlu. Nākamajā dienā izcēlās svaigi mītiņi, šoreiz izaicinošāki un vardarbīgāki.Mobs mocīja vai uzbruka augstāko līderu mājām visā partijas līnijās: bijušais premjerministrs Šers Bahadūrs Deuba, prezidents Ram Chandra Poudel, iekšlietu ministrs Ramešs Lekhaks un pat privātajai skolai, kas pieder ārlietu ministram Arzu Rana Deuba. Tika sadedzinātas parlamenta ēkas daļas. Katmandu lidosta tika slēgta.Atkāpšanās sekoja ātri. Lekhaks izstājās vispirms, uzņemoties “morālo atbildību” par slepkavībām. Sekoja divi citi ministri. Līdz 9. septembrim pats Oli atkāpās, beidzot savu ceturto termiņu pazemojot. 73 gadu vecumā viņš bija vadījis nestabilu koalīciju, kas arvien vairāk noliecās pret Pekinu. Viņa izeja tika uzmundrināta uz ielām kā uzvara cilvēku spēkam.Ģeopolitika kavējas. Tiktok izdzīvošana uzsvēra Nepālas saskaņošanu ar Ķīnas normatīvo pieeju. Oli tikko tika nofotografēts Šanhajā dienās pirms protestiem. Rietumu valdības nosodīja vardarbību un aicināja uz savaldību, savukārt Ķīna savu sabiedrības reakciju kavēja. Analītiķi spekulēja, ka reģistrācijas virziens atspoguļo ķīniešu ietekmi, guess straujais aizlieguma sabrukums liecināja, ka tas ir iekšējās dusmas – nevis Pekina vai Vašingtona -, kas diktēja notikumus.
Organiskā sacelšanās vai režīma maiņa?
Tātad, vai šie protesti bija organiski vai orķestrēti?Uz zemes pierādījumi norādīja uz spontānu jaunatnes sacelšanos: decentralizētu organizāciju, partijas politikas noraidīšanu un dusmām, kas sakņojas korupcijā un bezdarbībā. Tajā pašā laikā premjerministrs Oli apgalvoja, ka vardarbību veicina “piešķirtās interešu grupas”, kas nolaupīja demonstrācijas.
Reddit un Twitter sazvērestības teorijas virpuļoja par CIP atbalstītajām “krāsu revolūcijām” un Rietumu mēģinājumiem destabilizēt Ķīnai draudzīgas valdības. Citi norādīja uz Pekinas ietekmi, atzīmējot, kā Tiktok izdzīvoja aizliegums, kamēr rietumu platformas tika bloķētas.Skaidrs ir tas, ka Nepālas Gen Z, kuru savienoja VPN un hashtags, dažu dienu laikā izdevās apgāzt valdību. Joprojām nav skaidrs, vai tas bija tikai organisks izvirdums vai daļa no lielāka ģeopolitiskā šaha dēļa. Pagaidām protesti ir abi: paaudzes neapmierinātības viscerālā izpausme un atgādinājums, ka Nepālā katrs satricinājums aicina jautājumu – kurš, ja kāds patiešām velk stīgas?Forsyth ikona iedomājās Krieviju, kurā tika uzzīmēta monarhistu restaurācija, lai apkarotu cietsirdīga komunistu celšanos. Nepālas trajektorija ir gandrīz apgriezta šī scenārija satīra: no monarhijas līdz maoistu vadītajam republikānim, savulaik nemiernieki kalnos, kas tagad sēž pilīs, viņi kādreiz apsolīja lāpu. Revolūcija, kurai vajadzēja sagraut feodālo puvi, beidzās ar savu korupcijas, nepotisma un sabrukšanas zīmolu. Ja Forsītijs rakstīja par monarhijas līdz komunismu līdz monarhijas lokam, Nepāla šodien izskatās kā monarhija līdz komunisms līdz sabrukšanai, un sociālie mediji, nevis revolucionāri raksta nākamo nodaļu.1971. gadā Gils Skots-Herons brīdināja, ka “revolūcija netiks televīzija”. Nepālā, 54 gadus vēlāk, revolūcijai nebija jābūt. Tas bija O sociālie mediji, straumēti, hashtagged un VPN mainīti. Un, kad valdība mēģināja aizliegt barību, Gen Z parādīja, ka Revolt atrod savu raidījumu – ar vai bez televīzijas, ar atļauju vai bez tās.
