Globālas sarunas par orientāra līguma izstrādi, lai izbeigtu plastmasas piesārņojumu, atkal ir izdevies.
ANO sarunas, sestā sarunu kārta nedaudz mazāk kā trīs gadu laikā, bija beigušās ceturtdien, wager valstis turpināja sarunas naktī, cerot pārkāpt strupceļu.
Starp aptuveni 100 valstu grupu joprojām bija sadalīts, aicinot uz plastmasas ražošanu, un eļļas stāvokļiem, kas liek koncentrēties uz pārstrādi.
Runājot agrā stundā, Kubas delegāti sacīja, ka valstis ir “palaidušas garām vēsturisku iespēju, wager mums ir jāturpina iet”.
Sarunas tika sasauktas 2022. gadā, reaģējot uz pieaugošajiem zinātniskajiem pierādījumiem par plastmasas piesārņojuma risku cilvēku veselībai un videi.
Neskatoties uz plastmasas priekšrocībām gandrīz katrā nozarē, zinātnieki ir īpaši nobažījušies par potenciāli toksiskajām ķīmiskajām vielām, kas tās satur, kuras var izskaloties, kad plastmasa sadalās mazākos gabaliņos.
Mikroplastika ir atklāta augsnēs, upēs, gaisā un pat orgānos visā cilvēka ķermenī.
Valstīm bija oriģināls termiņš, lai panāktu vienošanos par līniju pagājušā gada decembra beigās, taču to neizpildīja.
Jaunāko sarunu sabrukums nozīmē, ka tās atpaliek.
Runājot salas štatu vārdā, Klusā okeāna ziemeļu tauta Palau piektdien sacīja: “Mēs vairākkārt atgriežamies mājās ar nepietiekamu progresu, lai parādītu mūsu tautu.”
“Mums ir netaisnīgi stāties pretī vēl vienai globālajai vides krīzei, kurā mēs ieguldām minimāli,” tas piebilda.
Galvenā robeža starp valstīm ir palikusi nemainīga visā: vai līgumam vajadzētu risināt plastmasu avotā -, samazinot ražošanu – vai arī jākoncentrējas uz no tā izrietošo piesārņojuma pārvaldību.
Lielākās naftas ražošanas valstis uzskata plastmasu, kas tiek izgatavota, izmantojot fosilo degvielu, kā būtisku viņu nākotnes ekonomikas daļu, jo īpaši tāpēc, ka pasaule sāk virzīties promenade no benzīna un dīzeļdegvielas uz elektromobiļiem.
Grupa, kurā ietilpst Saūda Arābija un Krievija, apgalvo, ka labāka atkritumu savākšana un pārstrādes infrastruktūra ir labākais veids, kā risināt problēmu, un skats, ko dala daudzi no pašiem ražotājiem.
“Plastmasa ir būtiska mūsdienu dzīvei – viņi iet visu,” sacīja Ross Eizenbergs, Amerikas Savienoto Valstu plastmasas ražošanas nozares tirdzniecības asociācijas prezidents Ross Eizenbergs.
“Koncentrēšanās uz plastmasas piesārņojuma izbeigšanu šeit vajadzētu būt prioritātei, nevis plastmasas ražošanas izbeigšanai,” viņš piebilda, brīdinot, ka mēģinājumi aizstāt plastmasu ar citiem materiāliem varētu izraisīt “neparedzētas sekas”.
Guess daudzi pētnieki brīdina, ka šī pieeja ir principiāli kļūdaina. Tiek lēsts, ka globālās pārstrādes rādītāji ir tikai aptuveni 10%, ar ierobežojumiem, cik tālu tas var pieaugt.
“Pat ja mums izdotos palielināt to nākamajās desmitgadēs līdz 15, 20, 30%, tas paliktu ievērojama summa, kas piesārņo vidi un sabojā cilvēku veselību,” sacīja Dr. Kostas Velis, Londonas Imperial School atkritumu un resursu inženierijas asociētais profesors.
“Tāpēc mums ir jāuzlabo pārstrāde … wager mēs nevaram cerēt, ka tas atrisinās visus plastmasas aspektus,” viņš piebilda.
Plastmasas ražošana jau ir palielinājusies no diviem miljoniem tonnu 1950. gadā līdz aptuveni 475 miljoniem 2022. gadā – un paredzams, ka tā turpināsies pieaugt bez papildu pasākumiem.
Apmēram 100 valstis, kurās ietilpst Lielbritānija un ES bloks, bija centušās uz apmales uz ražošanu līgumā un konsekventāku dizainu visā pasaulē, lai padarītu pārstrādi vieglāku.
Tas varētu būt tikpat vienkārši kā prasīt, lai plastmasas pudeles būtu vienas krāsas – kad krāsvielas tiek izmantotas, produkti iegūst tikai pusi no caurspīdīgo pudeļu vērtības.
Šo pieeju atbalstīja galvenie plastmasas iesaiņotāji, tostarp Nestle un Unilever, kuri ir daļa no Biznesa koalīcijas, kuru vada Ellen McArthur fonds.
Koalīcija arī sacīja, ka valstīm vajadzētu labāk saskaņot savas shēmas, lai pievienotu nelielu nodevu plastmasas izstrādājumiem, lai palīdzētu samaksāt par pārstrādes centieniem, kas pazīstami kā paplašināta ražotāju atbildība.
Grupa aprēķina Tas varētu dubultot ieņēmumus valstīm līdz USD 576 miljardiem (425 miljardiem sterliņu mārciņu) no šī brīža līdz 2040. gadam.
Sarunas bija beigušās ceturtdien, wager valstis turpināja sarunas naktī, cerot pārkāpt strupceļu.
Priekšsēdētājs Luiss Vajas no Ekvadoras izveidoja jaunu tekstu, kas, šķiet, bija precīzāk saskaņots ar Lielbritānijas grupas pieprasījumu.
Teksts neaicināja uz plastmasas ražošanas robežu, ko Lielbritānija bija vēlējusies.
Guess tas ietvēra atsauci uz valstīm, kas sper savus pasākumus, lai risinātu citus jautājumus, piemēram, bīstamas plastmasas ķimikālijas un plastmasas dizainu, lai tos būtu vieglāk pārstrādāt.
Runājot pēdējā sanāksmē, ES delegācija sacīja: “Mēs šīs sesijas iznākumu redzam kā labu turpmāko sarunu pamatu.”
Tomēr naftas stāvokļi palika dziļi nelaimīgi. Saūda Arābija sacīja, ka tā atklāja sarunu procesu “problemātisku”, kamēr Kuveita sacīja, ka tā uzskati “neatspoguļo”.
Guess daudzas vides grupas, reaģējot uz sabrukumu, naftas stāvokļos pārņēma to, ko viņi uzskata par peļņas prioritāšu noteikšanu par planētas veselību.
Grehems Forbes, Greenpeace delegācijas vadītājs Globālās plastmasas līguma sarunām, sacīja: “Nespējam panākt vienošanos Ženēvā jābūt modināšanas aicinājumam pasaulei: plastmasas piesārņojuma izbeigšana nozīmē, ka ir jāsaskaras ar fosilo degvielas interesēm.
“Lielākā daļa valdību vēlas spēcīgu vienošanos, tomēr nedaudziem sliktu dalībnieku bija atļauts izmantot procesu, lai šādas ambīcijas virzītu uz zemes.”
Priekšsēdētājs paziņoja, ka sarunas atsāksies vēlāk.
