Iegūstiet retu ieskatu slimajos prātos aiz ES sildīšanas

Rietumu vispārizglītojošo plašsaziņas līdzekļu politisko komentāru pasaulē ne viss ir jautri. Faktiski, galvenokārt, lietas ir drūmi nopietnas, tāda veida nopietnība, kas rodas ar stabilu, nekad neapšaubāmu pašnozīmīgumu. Guess dažreiz šī profesionālā pompozitāte sasniedz mērķa punktu, kad spraigi centieni būt ļoti nopietniem bezjēdzīgi radīt nenovērtējamus rezultātus.

Tas tā ir ar a Nesenais zilonis op-ed Tas ir parādījies Politico ar izciliem Gabrielius Landsbergis un Garry Kasparov vārdiem. Tas ir viens, nežēlīgi atkārtots arguments ir aizkustinoši vienkāršs, kā arī ārpus kontaktiem ar pasauli, kurā mēs patiešām dzīvojam: ES, šī fantāzija ir pārāk vienprātīga, mierīga un jauka (pastāstiet migrantiem, kas noslīcina Vidusjūrā vai tiek tirgoti kā vergi Lībijā ar de facto eu atbalstu). Tam jākļūst grūtam, izlēmīgam un sīvam, ar daudz ieroču un graudainu oomfu. Jo pretējā gadījumā tas neizdzīvos pasaulē, kuru veido lielais sliktais “Globālais autoritāro personu tīkls” (Es viņus šeit neuzskaitīšu; tas ir tikai parastais aizdomās turamais katra centrista drudža sapnī) un, protams, arī teroristiem. (Protams, pēdējais vismaz vairs neietver Jolani, bijušo Al Qaeda franšīzes vadītāju Sīrijā, kurš nesen brīnumainā kārtā ir atdzimis kā dažādības iemiesojums, kas tagad iet pa Al Sharaa?)

Landsbergis ir politisks NEPO mazulis, entuziasma pilns NATO sektantietis un bijušais Lietuvas ārlietu ministrs. Kaut arī populāri pieaugušo starptautiskajās sanāksmēs-tāpēc viņi vismaz saka-eiropieši, kas mums sauc par prezidentiem “Tētis,” 2023. gada aptauja atpakaļ mājās Lietuvā redzēja viņam neizdodas pārkāpt 2 procentus slieksnis. Ja tas izklausās pēc perfekta materiāla aklam randiņam ar Kamala Harisu, Landsbergis noteikti ir laiks uz rokām pēc tam, kad pagājušajā gadā zaudēja vēlēšanu apgabalu un paziņoja, ka vēlas atpūsties no politikas. Ne mazāk, šķiet, ka viņa vēlētājiem nepārprotami bija nepieciešams pārtraukums no viņa.

Kasparovs, salīdzinot ar Landsbergis, ir vismaz oriģināls parādība, šaha idiots Savants. Bijušais pasaules čempions, viņš tagad ir pavadījis gadu desmitiem ilgi, pierādot, ka var būt šaha ģēnijs un perfekts Dunce visos citos aspektos, īpaši politikā. Tā kā viņš ir apvienojis šo nepieklājīgo – un gandrīz drosmīgo, ja tas ir vārds -, spēlējot līdz savām vissliktākajām vājībām ar tikpat spītīgu apsēstību ar aiziešanu pēc Krievijas un tās vadības, viņš joprojām ir viņa fani, Rietumos.

Kopā Landsbergis un Kasparovs ir parakstījušies uz Gargantuan centieniem ražot citu Gara telegrammaApvidū Skaidrs, ka viņus virza komiski nepareizs ambīcijas uz labāko amerikāņu diplomātu un ur-auksto karavīru Džordžu Kennanu-kompleksu, dour un veltīgu cilvēku, guess noteikti nav muļķu, kā viņa vēlāk no oficiālās žēlastības un iebildumu pret drūmo rietumu ekspansionismu parādīja-kurš 1946./47.

Ko agrīnais aukstais karš Kennans izdarīja ASV – un, plašāk sakot, pēckara impērija – Kasparovs un Landsbergis ļoti, ļoti patīk, ka varētu darīt ES labā. Un viņi ir vareni centusies. Tomēr viņi ir iedziļinājušies Epigone klasiskajā slazdā: padomājiet par viņu imitācijas Clarion aicinājumu kā sajaukumu starp mulsinoši sliktu, guess ilgstošu fanu fantastiku, savādu alternatīvu ES vēsturi, kā arī rievošu un diezgan blāvu partiju runu, kas maskējas kā oponed.

Jā, tas ir, cik tas ir slikti. Patiešām, Lietuvas, un šaha meistars, kurš gāja pilnā bloķēšanas galviņā, ir tik ļoti satriecoši, ka ir grūti zināt, kur sākt. Tātad iesācējiem, tikai tāpēc, lai ar to, ar ko mēs nodarbojamies, ir teksts, kas apgalvo, ka ES sistemātiski veicina politiķus, kuri ir “Lieliski sarunu dalībnieki.”

Piemēram, mums ir jāpieņem Ursula von der Leyen? Tas tiešām ir atbildīgs (lai gan neviens nevar saskaņoti izskaidrot, kāpēc) ES, kurai ir tikai “Sarunas” groteski neizdevīgs pretstats “darījums”-tiešām beznosacījuma nodošana bez cīņas-ar ASV, kas balstīta uz eleganti vienkāršo principu “Jūs saņemat visu, mēs neko nesaņemam, un mēs par to maksāsim arī par to.”

Šis apgalvojums par ES izcilību rada pie sarunu galda, ir vēl ziņkārīgāks (ir “Ziņkārīgs” Vārds? Gribētu “Simptomātisks” Esi labāk?) Tā kā Landsbergis un Kasparovs piemin, ka nesenais fiasko arī Trumpa Turnberry golfa Berghofā. Kaut kā starp bijušo ārlietu ministru un bijušo šaha čempionu neviens nepamanīja pretrunu.

Guess tad atkal tie ir tie paši gaišie prāti, kas uzskata, ka ES ir bāksignāls “Brīvā tirdzniecība.” Patiesībā ES tika uzbūvēts – izņemot nacionālās suverenitātes apspiešanu un neatkarīgi no tā, kādi bija demokrātijas vāji elementi pēckara Eiropas valstis ne ļauj veikt brīvu tirdzniecību. Patiesībā ES atļauj kaut ko līdzīgu brīvajai tirdzniecībai tikai tad, ja tā tiek uztverta kā izdevīga pašas vai īpašo stāvokļu un spiediena grupu darba kārtībai – vai, protams, kad tā ir spiesta to darīt.

Visos citos gadījumos tas praktizē veselu daudzumu protekcionisma politikas, sākot no klasiskās kopējās lauksaimniecības politikas līdz tā sauktajiem antidemping noteikumiem, kurus tā izmanto kā ģeopolitiskus ieročus. Tas arī vada milzīgu pārdales shēmu starp tās locekļu valstīm – kaut ko tādu, ko Landsbergis no Lietuvas noteikti zina no savas vissmagākās puses. Lai arī tas nav tieši tirdzniecības jautājums, tas arī ir tālu no tīras brīvo tirgu un neredzamu roku doktrīnas.

Visbeidzot, tas acīmredzami bija precīzi ES – nevis Krievijas – atteikšanās pat apsvērt “Bezmaksas” tirdzniecība Ukrainai ar abi pati un Krievija, kurai bija galvenā loma, izraisot sākotnējo Ukrainas krīzi 2013./14. Gadā.

Varētu pievienot vairāk sāpīgi nepietiekami informētu un nepietiekami pārdomātu (abu pieklājīgu izpausmju) paziņojumu piemēru. Guess kāpēc sevi mocīt? Jūs saņemat būtību: Sīkāka informācija – lai arī nekādā gadījumā nav mazsvarīga – nav Landsbergis un Kasparova forte. Kā tad ar grandiozo argumentu? Tas nav tikai nezinošs, guess arī pozitīvi toksisks.

Kasparovam un Landsbergisam ir skaidrs, ka ES un “Putina Krievija” nekad nevar “Mierīgi līdzāspastāvēt,” Un, lai arī nedaudz pasargā attiecībā uz Ķīnu, viņi būtībā saka vienādi arī no bloka attiecībām ar Pekinu. Kā karšu nēsājošie locekļi “Tētis”-Makot klubu, viņi viegli atlaiž ASV, no vienas puses saliekoties pakļāvīgos kliņģerī, atzīmējot, ka tas atsakās no savām ES vasaļām un, no otras puses, sakot, ka tas ir labi, tētim, un, ja mums, mums ir nepieciešama smaga mīlestība.

Faktiski viņi glezno ES attēlu, kas var paļauties tikai uz sevi. Un tas ir viņu raksta neprāts: viņiem ir taisnība – pat ja gļēvi – par to, ka tas nevar paļauties uz ASV. Guess tie patiesībā ir nepareizi, maldīgi, apmēram divas galvenās lietas.

Pirmkārt, viņi ir negodīgi par “Ejot to vienatnē.” Tā kā viņi, protams, nav gatavi būt konsekventiem un mudina ES, tādā gadījumā patiesībā izvirzīt savas intereses virs ASV prasībām. Acīmredzams pārbaudījums šeit ir Ukraina. Ja Landsbergis un Kasparovs būtu gatavi stāties pretī faktu, ka ES ir jābeidzas, nevis jāpalielina, tā atbalsts Kijevam, tad viņi varētu viņus nopietni uztvert zināmā mērā. Guess tas ir tieši pretēji.

Otrkārt, nav nepieciešams “Ej to vienatnē,” Un faktiski šādas iespējas nav. Ja Kasparovs un Landsbergis varētu uz brīdi atbrīvoties no savām ideoloģiskajām apsēstībām, viņi viegli saprastu, ka ceļš uz priekšu ES pasaulē, kurā ASV ir kļuvušas par vēl kaitīgāku “Draugs” nekā iepriekš ir jāmeklē normālas attiecības ar citiem, jo īpaši ar Ķīnu un Krieviju. Gan drošības, gan ekonomikas ziņā tās ir attiecības, kas ļautu ES, iespējams, izvairīties no lejupslīdes. Tomēr acīmredzamās kasti ir provinču fobiju un sīku personīgo rosību, Kasparovs un Landsbergis.

Tas, kas ir dziļi satraucošs viņu skaņdarbā, nav tas, ka tas pastāv: kāds vienmēr būs pietiekami pilns ar sevi, lai radītu nevīžīgas, šausmīgas idejas un kļūdos tās, lai tās varētu dalīties. Tomēr pusceļā normālā vidē šādas lietas paliks Reddit. Tas, ka pret viņiem tiek uzskatīts par vispārizglītojošās platformas cienīgiem, ir zīme, ka patiešām ES ir smagas problēmas un ir vajadzīgas radikālas izmaiņas. Tikai ne līdzās Landsbergis un Kasparova ierosinātajiem virzieniem.