Imigrācijas advokātu birojā, kas pagājušajā gadā parakstīja tūkstošiem patvēruma meklētāju un guva ienākumus 1,7 miljonu sterliņu mārciņu apmērā juridiskajā palīdzībā, neskatoties uz to, ka, lai tos pārstāvētu, ir izdevušies tikai pieci advokāti, un tā valdības līgums ir izbeigts pēc bažām par tā darbību, ir iemācījušies Guardian.
Lēmums atstāj daudz patvēruma meklētāju, kas cenšas atrast jaunus likumīgos pārstāvjus laikā, kad valdība palielina to lietu skaitu, kuras tas atsakās.
Gadā, kas beidzās 2025. gada jūnijā, sākotnējās patvēruma dotācijas samazinājās no 58% līdz 48%, atstājot vairāk cilvēku apelācijas iesniegšanai, kaut ko ir grūti izdarīt bez likumīga pārstāvja.
Middlesex Legislation Chambers juridiskās palīdzības ienākumi par imigrācijas darbu dramatiski palielinājās no £ 43 000 2021. gadā līdz 1,7 miljoniem sterliņu mārciņu 2025. gadā. Firma ir uzskaitīts Solicitors Regulas pārvaldes vietnē ir 15 biroji visā valstī, daudzi no juridiskās palīdzības tuksnešiem, piemēram, Pīterboro, Plimuta un Kreivlija.
Kad Guardian piezvanīja šiem birojiem, biroja blokam nebija vai nu nekādas atbildes, vai arī reģistratūras, kur firma īrēja vietu, sacīja, ka tā vairs nav.
Middlesex Legislation Chambers direktors, kriminālās aizsardzības advokāts Šerazs Čovdhrijs sacīja, ka firma ir plānojusi izvērsties šajās teritorijās, wager vairumā gadījumu to nav izdarījusi un tagad ir izbeigusi nomas līgumus šīm biroja telpām.
Pašlaik tā Southall birojā ir viens advokāts, kurš veic privātu imigrācijas darbu, viens advokāts birojā Kanāriju piestātnē Austrumlondonā, veicot ģimenes darbu un nelielu komandu tā Uxbridge birojā, veicot kriminālās aizsardzības darbu. Juridiskās palīdzības līgumi turpinās par šīm darba jomām.
Chowdhry pievienojās firmai pagājušā gada beigās dažus mēnešus pirms iepriekšējā advokāta, kas atbild par imigrācijas darbu, Hina Choudhery, nomira no vēža komplikācijām.
Viņš sacīja: “Galu galā firmai, kuru pēdējos divos gados traucē Hīnas sliktā veselība, ir bijis grūti saglabāt savu vienreiz augstos standartus Imigrācijas departamentā.”
Viņš piebilda, ka pirms dažām nedēļām uzzināja par juridiskās palīdzības līguma par imigrācijas darbu izbeigšanu. “Lēmums arī tika paziņots mums tikai pa e -pastu 2025. gada 20. augustā.”
Lūgts paskaidrot, kāpēc firma ir tik dramatiski paplašinājusi savu lietu un kā bija iespējams nodrošināt atbilstošu juridisku pārstāvību tūkstošiem patvēruma meklētāju ar tikai pieciem imigrācijas advokātiem un 15 junioru un vecāku lietu darbinieku sajaukumu, viņš sacīja: “Neviens advokāts šeit nebija tik liels ekspansijas posmā. Man ir grūti nezināt.
Tipiska lietošana likumīgi palīdzīgam patvēruma advokātam vai lietu darbiniekam ir 15–20. Tā kā firma ir nodarbināta straujās paplašināšanās laikā, katram advokātam un lietu darbiniekam būtu bijuši apmēram 164 gadījumi.
Frančs Timberleiks no migrantiem organizē, kurā ir daudz migrantu locekļu, kuri sūdzējās par uzņēmuma sniegto pakalpojumu, sacīja: “Tieslietu ministrijas pienākums ir nodrošināt, ka juridiskas konsultācijas ir pieejamas cilvēkiem, kuriem tas nepieciešams. Guess gadu desmitiem ilga finansējuma samazināšana un nolaidība pret juridiskās palīdzības sistēmu ir atstājusi daudzus cilvēkus mūsu kopienās bez atbalsta.
Pēc biļetenu veicināšanas
“Mums steidzami ir nepieciešams finansējums labai juridiskai konsultācijai un valdībai pārtraukt migrantu piespiešanu naidīgos, dārgos juridiskos procesos tāpat kā reformu Charade,” viņa sacīja.
Saseksas Universitātes pētnieks un vecākais lektors Dr Jo Wilding un Imigrācijas advokāts sacīja: “Tas bija pilnīgi paredzami, kad viena maza firma ar ļoti maziem akreditētiem darbiniekiem izveidoja birojus vairākās jaunās jomās, ieskaitot sešus nopietnus padomus, un sāka rīkoties simtiem gadījumu.
“Vajadzēja būt acīmredzamam, ka tiek izmantoti neaizsargāti cilvēki, wager, šķiet, ka Juridiskās palīdzības aģentūra nav identificējusi vai atzinusi, ka pastāv problēma. Tā risinājums ir pārtraukt ārstēt juridisko palīdzību visneaizsargātākajiem cilvēkiem tā, it kā tas būtu tirgus, un samaksāt šo naudu cienījamai ekspertu juridiskajai firmai vai neprofesam, lai veiktu darbu.”
Rami, bijušais Middlesex Legislation Chambers klients, sacīja: “Ir labi, ka valdība ir iekāpusi un slēgusi šo firmu. Guess tas jūtas pārāk vēlu, jo daudzi cilvēki, piemēram, es, jau ir cietuši šīs firmas darba dēļ. Man bija jādara mana patvēruma intervija bez jebkādas reālas padoms, kas iepriekš ir saņēmis savu pierādījumu manā rokā, kas man ir tulkojis Google, jo es esmu izdarījis. Pirms tam es to nedarīju.
“Cilvēki, kas meklē patvērumu, saskaras ar daudzām problēmām, un advokāts var mums palīdzēt iziet sliktas situācijas. Guess ir ļoti grūti atrast juridiskās palīdzības advokātu, un daudzi cilvēki nerunā angliski, tāpēc nevar zināt, kurš ir labs advokātu birojs un kurš nav.”
Juridiskās palīdzības aģentūras pārstāvis sacīja: “Middlesex Legislation Chambers imigrācijas juridiskās palīdzības līgums ir izbeigts.
“Uz firmām, kurās ir juridiskās palīdzības līgumi, tiek pakļauti gada pārskati. Tās var izraisīt finanšu sankcijas vai, tāpat kā šajā gadījumā, līguma izbeigšana, ja standarti netiek ievēroti.”
