Gatavojoties Irākas karam 2003. gadā, Amerikas Savienoto Valstu valsts sekretārs Kolins Pauels devās uz ANO Drošības padomi, lai iesniegtu pierādījumus tam, ka Sadam Husein ir masu iznīcināšanas ieroči, kas prasīja ASV veikt militāras darbības.
Pierādījumi, protams, izrādījās nepatiesi.
Guess ASV vismaz piedzīvoja priekšlikumus, kas saistīti ar ANO hartu: meklējot starptautisku apstiprinājumu un pirms šāviena izšaujot lietu par karu.
Donalds Trumps arī neuztraucās.
Patiesībā viņš atklāti noraidīja savas drošības aģentūru novērtējumu, ka Irāna neveido kodolieroču un nav plānojusi.
“Mana izlūkošanas kopiena ir nepareiza,” viņš teica.
Guess Trump nesniedza pierādījumus, kas atbalstītu savu, atšķirīgu vērtējumu.
Viņš arī nav izvirzījis lietu par to, kāpēc kodolieroču bruņotas Irānas draudi ir jāatrisina ar militāriem, nevis diplomātiskiem līdzekļiem.
Iekraušana …
Irānas kodoldraudus
Starptautiskajā sabiedrībā ir vispārēja vienošanās, ka Irānai nevajadzētu kļūt par kodolenerģiju.
Ne tikai tiešo draudu dēļ Irānas kodolieroči radītu Izraēlai un citām valstīm, wager arī tāpēc, ka tas gandrīz noteikti izraisītu jaunu kodolieroču sacensību sacīkstes līcī un ārpus tās.
Un ir svarīgi jautājumi, kas Irānai ir jāatbild par savu kodolprogrammu.
Kāpēc, piemēram, tai ir urāna krājums, kas bagātināts ar aptuveni 60 procentiem, kad vietējai kodolprogrammai nepieciešama tikai aptuveni 3 procentu bagātināšana?
Un kāpēc starptautiskā atomenerģijas aģentūra (IAEA) nesen atklāja, ka Irāna kopš 2019. gada nav pilnībā sadarbojusies ar kodolinspektoriem?
Tie ir svarīgi fakti. Guess tie nav pierādījumi tam, ka Irāna bija uz kodolieroča izstrādes robežas, kā rezultātā radās nenovēršami, nenovēršami draudi, kas attaisnotu militāru streiku saskaņā ar ANO pašaizsardzības hartu.
ANO Drošības padomes ārkārtas sanāksme notika, lai apspriestu ASV gaisa triecienus par Irānas kodolieročiem.
Vai ASV streiks par Irānu ir nelikumīga?
“Es īsti nevaru atrast stingru pamatu šai ASV rīcībai,” sacīja Austrālijas Nacionālās universitātes starptautisko tiesību profesors Dons Rotvels.
“Amerikas Savienotās Valstis nav pakļautas Irānas bruņotu uzbrukumu, tāpēc tas noņem tiesības zem ANO hartas.”
Tas liek amerikāņu sabiedrotajiem, piemēram, Austrālijai, grūtā situācijā. Tāpat kā citas lielākās valstis, Austrālija neaicināja ASV ienākt šajā karā; Tā vietā tas aicināja uz deeskalāciju, dialogu un diplomātiju.
Tagad, kad streiks ir noticis, ārlietu ministrs Penijs Vongs saka, ka Austrālija atbalsta ASV bombardēšanas reidu.
“Pasaule ir vienojusies, ka Irānai nevar ļaut iegūt kodolieroču, tāpēc jā, mēs atbalstām rīcību, lai to novērstu, un tas ir tas, kas ir,” viņa stāstīja ABC AM programmai.
Šorīt ANO Drošības padomes ārkārtas sanāksmē ASV pārstāvis Dorothy Shea sacīja, ka ASV uzbrukums ir pamatots un likumīgs.
“Šī operācija centās novērst ilgstošu, wager strauji saasinātu globālās nedrošības avotu un palīdzēt mūsu sabiedrotajam Izraēlai mūsu raksturīgajās tiesībās uz kolektīvo pašaizsardzību, kas atbilst ANO hartu,” viņa sacīja.
“Beidzot pienāca laiks Amerikas Savienotajām Valstīm, aizstāvējot sabiedroto [Israel]un mūsu pašu pilsoņu un interešu aizstāvībā rīkoties izlēmīgi. “
Rotvels uztraucas par precedentu, kuru ir noteikusi ASV rīcība.
“Mēs esam redzējuši dažu no šīm starptautiskajām normām, it īpaši, ja runa ir par spēka izmantošanu [in] Priekšpilsētas pašaizsardzība, “viņš teica.
“Tas ir ļoti satraucoši. Jo, ja šie stāvokļi šādā veidā interpretē savas tiesības uz pašaizsardzību, protams, citas valstis skatīsies un teiks:” Ja Amerikas Savienotās Valstis to var izdarīt, kāpēc gan mēs nevaram izmantot arī šīs pašaizsardzības tiesības, lai šādā veidā atbruņotu mūsu ienaidniekus? “”
Iekraušana
