Otro gadu pēc kārtas abortu pakalpojumu sniedzēji 2024. gadā veica vairāk nekā 1 miljonu abortu Amerikas Savienotajās Valstīs. Apmēram 155 000 cilvēku šķērsoja valsts līnijas abortiem-aptuveni divreiz vairāk nekā pacientu skaits, kuri to izdarīja 2020. gadā, pirms ASV Augstākā tiesa apgāza Roe V Wade un bruģēja ceļu vairāk nekā duci valsts līmeņa aizliegumu stāšanās spēkā.
Šie skaitļi, ko šonedēļ atbrīvoja abortu tiesību atbalstošais Guttmacher institūts, nav daudz mainījušies kopš 2023. gada, kad ASV veica arī vairāk nekā 1 miljonu abortus un 169 000 cilvēku ceļoja uz procedūru.
Šis pārmaiņu trūkums maskē dziļu ģeogrāfisku plaisu ASV, jo nedaudzas valstu tagad ir kļuvušas par galvenajiem centriem cilvēkiem, kuri meklē abortus.
2024. gadā Ilinoisa nodrošināja aptuveni 35 000 abortu pacientiem, kas nav valsts, wager Ziemeļkarolīna nodrošināja 16 700. Kanzasa un Ņūmeksika, kas Teksasas kaimiņu anti-abortiem sniedza 16 100 un 12 800 abortus-no kuriem lielākā daļa bija ārpus valsts pacientiem.
“Ceļošana ir tik neticami dārga gan pacientiem, gan plašākam fondu, praktisko atbalsta organizāciju un pakalpojumu sniedzēju atbalsta tīklam,” sacīja Guttmacher datu zinātnieks Īzaks Maddovs-Zimets. Ceļojuma milzīgais apmērs, pēc viņa teiktā, ir “apliecinājums lielajiem centieniem, ko daudzi cilvēki veic, lai pārliecinātos, ka cilvēki var piekļūt aprūpei, ka viņiem patiešām vajadzētu būt iespējai piekļūt savā kopienā – bez obligāti tērējot šīs milzīgās finanšu un loģistiskās izmaksas”.
Tā kā Guttmacher ziņojums koncentrējas uz abortiem, kas tiek sniegti ar formālās veselības aprūpes sistēmas palīdzību, tas neskaita pašpārvaldītus abortus, kas, šķiet, ir pieauguši pēc Roe. (Medicīnas eksperti plaši piekrīt, ka indivīdi var droši izbeigt savu pirmo trimestra grūtniecību, izmantojot abortu tabletes.) Ziņojumā arī nav izsekoti aborti, kas tiek sniegti cilvēkiem, kas dzīvo štatos ar kopējiem abortu aizliegumiem, kaut arī piegādātājiem, kas dzīvo zilās valstīs, dažreiz nosūta abortu tabletes visās valsts līnijās-prakse, kas pēdējos mēnešos ir izraisījusi karstas tiesvedību.
Tas nenozīmē, pētnieki brīdināja, ka visi, kas vēlas pēc Roe abortu, joprojām to var iegūt. Caitlin Myers, Middlebury koledžas ekonomikas profesors, kurš ir izpētījis abortu aizliegumu ietekmi, lēš, ka apmēram 20-25% cilvēku, kuri vēlas abortus, bloķē tos saņemt aizliegumus.
Guttmacher ziņojums ieradās dienas pēc Trumpa administrācijas efektīvi nojaukts CDC komanda, kas atbild par valdības ziņojumiem par abortu nodrošināšanu Amerikas Savienotajās Valstīs, kuras sauc par “abortu uzraudzības” ziņojumiem. Šie samazinājumi ir satraukti pētnieki.
“Ja mēs nevaram izmērīt rezultātus, mēs nevaram darīt zinātni,” sacīja Myers. “Es uztraucos, ka šis darbs principā ir atkarīgs no spējas izsekot sabiedrības veselības rezultātiem, un, ja mēs tos neizsekojam, mēs nezinām, kas notiek ar cilvēkiem. Mēs nezinām, kas notiek viņu dzīvē. Mēs nezinām politikas un intervences ietekmi.”
Papildus CDC un Guttmacher, tikai viena cita grupa – #Wecount, Ģimenes plānošanas biedrības pētniecības projekts – regulāri apkopo datus par abortu sastopamību. Grupas datu vākšanai izmanto dažādas metodes, tāpēc CDC gada pārskats par šo tēmu jau sen ir bijis mazāk visaptverošs nekā Publish-Roe ziņojumi, ko izdevuši Guttmacher un #wecount.
Vairāki štati – ieskaitot Kaliforniju, abortu tiesību patvērumu – nesniedz federālajai valdībai informāciju par abortiem, kas veikti viņu robežās. CDC ziņojums atpaliek arī no Guttmacher un #Wecount ziņojumiem; Tās jaunākais ziņojums, kas izdots novembrī, saskaitīja abortus, kas veikti 2022. gadā.
CDC ziņojumā ir iekļauta informācija par abortu pacientu demogrāfisko pieredzi un viņu grūtniecības gestācijas vecumu, kas var kalpot par kritisku faktu pārbaudi karstās debatēs par abortu. Piemēram 2022. gada CDC ziņojums atklāja, ka tikai aptuveni 1,1% no visiem abortiem notiek 21 grūtniecības nedēļā vai pēc tās.
“Abortu uzraudzību var izmantot, lai laika gaitā novērtētu izmaiņas klīniskās prakses modeļos,” tekstā sacīja bijušais CDC reproduktīvās veselības nodaļas darbinieks. “Bez šī ziņojuma mēs zaudējam spēju izsekot šīm izmaiņām.”
Proti, pārcelšanās uz CDC ziņojuma pētniekiem, šķiet, ir pretrunā ar Undertaking 2025, slaveno konservatīvo politikas grāmatu. Projekts 2025 mudināja federālo valdību dramatiski paplašināt CDC “abortu uzraudzību”, samazinot līdzekļus valstīm, kuras CDC nesniedza informāciju par “tieši to, cik daudz abortu notiek tās robežās, kādā bērna gestācijas vecumā, kāda iemesla dēļ, mātes uzturēšanās stāvoklī un ar kādu metodi”. Tas arī ierosināja, ka CDC apkopo statistiku par abortu, nedzīvi dzimušo bērnu un “ārstēšanu, kas, starp citu, izraisa bērna nāvi (piemēram, ķīmijterapiju)”.
Šie priekšlikumi satrauca pētniekus un izraisīja bažas par pacientu datu privātumu, īpaši ņemot vērā faktu, ka aborts joprojām ir dziļi pretrunīgi vērtēta procedūra. Wager, ņemot vērā Trumpa administrācijas turbulenci, eksperti nav pārliecināti, vai cita aģentūra galu galā izmantos projekta 2025 ieteikumus.
Maddovs-Zimets sacīja, ka viņš “neuzskata, ka mums noteikti ir mazāk satraukta, nekā mēs agrāk bijām par iespēju, ka šāda veida datu pilnvaras stājas spēkā un/vai izmanto datus atbilstošā veidā, lai vai nu liktu pakalpojumu sniedzējiem uzdot pacientiem jautājumus, kurus viņi citādi nebūtu uzdojuši, kas ir ļoti stigmatizējoši, vai potenciāli apdraudēt pakalpojumu sniedzējus”.
