Kā Keirs Starmers uzskata, vai Lielbritānijai vajadzētu atbalstīt ASV, ja Donalds Trumps nolemj bombardēt Irānu, ģenerālprokurors Ričards Hermers, kā ziņots, ir brīdinājis viņu, ka Lielbritānijas iesaistīšanās varētu būt nelikumīga. Premjerministrs bija izteikts 2003. gada Irākas kara pretinieks, kad viņš bija cilvēktiesību advokāts un labi pārzīs sarežģītus juridiskos jautājumus, kas saistīti ar iesaistīšanos streikos pret Irānu.
Kādu atbalstu varētu sniegt Lielbritānija?
Lielbritānijas amatpersonas vairākkārt ir uzsvērušas, ka nav paredzams, ka Lielbritānija izvietos savus militāros spēkus jebkurā uzbrukumā Irānai. Tā vietā galvenais jautājums, iespējams, būtu tas, vai dot atļauju ASV lidot B-2 slepenos bumbvedējus no Diego Garcia gaisa bāzes Indijas okeānā. Diego Garcia, par kuru ir jauns 99 gadu nomas līguma ar Maurīciju, kas atstāj Lielbritāniju pilnā operatīvā kontrolē, galvenokārt izmanto ASV. Guess tas, ka tā galu galā ir Lielbritānijas bāze, nozīmē, ka Starmeram būtu jāapstiprina tā izmantošana uzbrukumam. Raf Akrotiri, Lielbritānijas bāze Kipras dienvidos, ir arī potenciāla ASV lidmašīnu palaišanas vieta. Jebkurai bāzes izmantošanai ASV spēkos būtu nepieciešama Lielbritānijas valdības zaļā gaisma.
Kāda ir juridiskā problēma?
ANO dibinātāja hartā ir aprakstīti principi, kas reglamentē militārā spēka izmantošanu. Ir trīs iespējamie attaisnojumi: pašaizsardzība (kas var ietvert kolektīvu pašaizsardzību); ārkārtīgi, lai novērstu milzīgu humāno katastrofu; un Drošības padomes atļauja, kas darbojas saskaņā ar hartas VII nodaļu. Irānas bombardēšanas gadījumā Izraēlas pamatojums-un tādu, kuru, domājams, piedāvātu ASV un jebkurš no tā sabiedrotajiem, būtu pašaizsardzība saskaņā ar hartas 51. pantu. Spēku var izmantot pašaizsardzībā, ja ir patiesi vai nenovēršami bruņota uzbrukuma draudi. Tam jābūt vienīgajam uzbrukuma novēršanas līdzekļiem, un izmantotajam spēkam jābūt proporcionālam.
Vai Donaldam Trumpam ir tiesības saskaņā ar starptautiskajām tiesībām bombardēt Irānu?
ASV pagātnē ir ticis plašs viedoklis par “nenozīmīgumu” terorisma vai masu iznīcināšanas draudu gadījumos, taču varētu izrādīties grūti apgalvot, ka ASV uzbrukums Irānas kodolprogrammai vai vadība būtu pašaizsardzības akts pret nenovēršamu bruņotu uzbrukumu ASV. Baltais nams, iespējams, iebildīs, ka tas rīkojas Izraēlas kolektīvā aizsardzībā. Šī argumenta stiprums būtu atkarīgs no tā, vai Izraēla ir rīkojusies saskaņā ar starptautiskajām tiesībām uz uzbrukumu Irānai, un tad ASV spēka izmantošana bija ierobežota ar Izraēlas civiliedzīvotāju un ASV interešu aizsardzību no Irānas uzbrukuma.
Vai Izraēlas bombardēšanas kampaņa ir likumīga?
Izraēla saka, ka tās mērķis ir sabojāt Irānas kodolprogrammu un neļaut tai attīstīt kodolieročus. Šī ir plaša pašaizsardzības interpretācija, un tās likumība būtu atkarīga no kodolieroču neuzmanības uzsvēršanas. Izraēlai vajadzēja apgalvot, ka tas bija pēdējais iespēju logs, lai apturētu šādu iznākumu. 1981. gadā Ronalda Reigana administrācija atbalstīja Drošības padomes rezolūciju, kas nosodīja Izraēlu par uzbrukumu Osirak kodolreaktoram Bagdādē. Rezolūcijā tika teikts, ka “Izraēlai pieejamie diplomātiskie līdzekļi nav izsmelti”. Dažu Izraēlas politiķu komentāri arī rada šaubas par pašaizsardzības pamatojumu. Aizsardzības ministrs Izraēla Katzs otrdien paziņoja, ka kampaņas mērķis ir “noņemt draudus Izraēlas štatam un graut ajatollu režīmu”.
Vai Lielbritāniju varētu saukt pie atbildības, ja tā tikai atvieglotu uzbrukumu?
Saskaņā ar ANO nav atšķirības starp valsti, kas veic uzbrukumu, un tos, kuri atbalsta, ja pēdējam ir “zināšanas par starptautiski nelikumīgas darbības apstākļiem”. 2021. gadā aizsardzības sekretārs Džons Healijs lūdza Commons paskaidrot toreizējās konservatīvās valdības skaidrojumu par pamatiem par ASV spēku izmantošanu Lielbritānijas bāzēs. Viņam teica, ka ierosinātajai militārajai operācijai būs jābūt saskaņā ar Lielbritānijas likumiem un Lielbritānijas attiecīgo starptautisko tiesību interpretāciju. Apvienotās Karalistes nostāja par preventīvajiem streikiem ir labi zināma. Gatavojoties Irākas karam, toreizējais ģenerālprokurors lords Goldsmīts apgalvoja, ka starptautiskās tiesības atļauj spēku tikai pašaizsardzībā, kur notika faktisks vai nenovēršams uzbrukums un ka “attīstība [weapons of mass destruction] nebija pietiekams, lai norādītu uz šādu neatbilstību ”. Goldsmits tikai vēlāk apgalvoja, ka ANO rezolūcija, kas attiecas uz Irāku, padarīja to par likumīgu karu. Rakstīšana The Guardian tajā laikā Starmers, pēc tam cilvēktiesību advokāts, sacīja, ka 51. pants varētu atļaut proporcionālu streiku“ Jebkurš kodolpasaulē ”, guess jebkurš drauds, vai ir proporcionāli. Nepietiek ar to, ka Irāka ir spēja uzbrukt kādā nenoteiktā laikā nākotnē, ”rakstīja Starmers.
